"Suggerimenti" (astratti e generali)

[sarge]

Scritto da Albizzie

ma possibile che un warnign viene preso per una ffrotno personale
se si viene richiamati con una battuta (sarcastica o ironica) tanto per stemperare il clima, la si debba prendere sul piano personale



.

Ne devi sapere qualcosa

[J-Gian]

Scritto da ludico

ma non posso accettare che si venga detto che questa non è "la sede opportuna". Perchè altrimenti non sarebbe neanche la sede opportuna per fare uscite naziste contro le minoranze

ma in caso contrario non posso accettare che, in via teorica (perchè, come ho detto, nella pratica non è più successo quasi nulla di sgradevole) io non debba essere difeso dallo staff (nonostante il regolamento sia dalla mia) perchè questa non è la sede opportuna.

Può capitare che i moderatori commettano errori, io adesso non ricordo cosa successe quella volta, ma nella "bolgia" più totale che io ricordo essersi creata (sezione politica/religione) ti assicuro che è veramente difficile seguire l'evolversi della situazione, anche per le questioni "fisiche" che sottolinea sarge in questo messaggio:

Scritto da sarge

non sai quanta fatica si fa,a doversi rileggere intere discussioni per comprendere il senso degli interventi e farsi un'idea su dove stia la ragione ed il torto.

Per cui l'errore di valutazione, specie quando c'è fretta d'agire, statisticamente esiste.

Ora però non facciamone un dramma per una questione che dovrebbe essere morta e sepolta. Fatto che credo sia stato dimenticato o ignorato dalla stragrande maggioranza dell'utenza e per il quale ora non si può far nulla.
Ed se vi promettessimo che non succederà più, non sarebbe corretto... Vi staremo garantendo una cosa di cui non siamo sicuri: non siamo forze dell'ordine, ne tanto meno avvocati... Non possiamo improvvisare un processo ogni volta: si prede il topic, lo si chiude e chi c'era dentro e viene pescato fuori posto, rischia di pagarne le conseguenze.

E mi ricollego al discorso "sede opportuna", perché anche se nella sezione off-topic non vi sono particolari limitazioni (fatte salvo religione/politica/cattivo gusto), penso che ognuno sappia valutare se il tema proposto sia idoneo o meno, perché giusto garantire la libertà di parola/espressione, ma onestamente "non azzarderò mai una grigliata in mezzo alla savana", anche se teoricamente nessuno me lo impedirebbe... Ma a casa mia, o in agriturismo è meglio, più comodo e più sicuro...


Ripeto infine, come ha appena fatto un ns. ex moderatore con parecchia esperienza, che un warn, un'infrazione, ma anche un ban temporaneo... Non sono la fine del mondo, la volta successiva si sta più attenti.

Altrove si prende e si banna in eterno, senza spiegazioni ne nulla. Si argina così perché di tempo non ce n'è e cose da fare ce ne sono anche troppe... Non vi dico di aspettarvi qualcosa del genere, ma la situazione non è troppo distante: uomini avvisati...

D'altronde il numero di utenti "non warnati/infrazionati" è nettamente maggiore rispetto agli altri... Se ci riescono loro possono farlo tutti...

[Prestige]

Scritto da Albizzie

ma possibile che un warnign viene preso per una ffrotno personale
se si viene richiamati con una battuta (sarcastica o ironica) tanto per stemperare il clima, la si debba prendere sul piano personale

non bisogna permettersi, guai a farlo!!

c'è chi preferisce l'anarchia...

[jeby]

Scritto da Prestige

non bisogna permettersi, guai a farlo!!

c'è chi preferisce l'anarchia...

da un estremo all'altro... le posizioni intermedie non sono contemplate?

[Prestige]

per qualcuno evidentemente no

[J-Gian]

Scritto da jeby

da un estremo all'altro... le posizioni intermedie non sono contemplate?

Ti pare forse che manchino?

Perché ok tutto, ma tra tutte le cose che facciamo, quella volta che scappa l'errore o vi è una discrepanza di vedute, si scatena l'inferno nei nostri confronti...

Quella che sta iniziando a mancare, piuttosto, è la nosatra pazienza...

E comunque ripeto, se autopareri crescerà ancora, ed il numero di utenza dovesse aumentare, non illudetevi: la gestione sarà via via più tecnica e funzionale... A chi piace resta, gli altri valuteranno.

[jeby]

sono stato frainteso, perché forse ho frainteso il commento di prestige (a dimostrazione di quanto sia facile cadere in malintesi). Intendevo dire che se uno critica il sarcasmo non significa che vuole l'anarchia. Comunque, la mia posizione l'ho espressa più sopra e penso sia stata compresa da tutti.

Tornando a suggerimenti di altra natura, Ludico prima proponeva dei "punteggi". In effetti non sarebbe male avere delle "riconoscenze" in base alla qualità piuttosto che alla quantità dei post (mi riferisco ai sottotitoli al di sotto dei nick name), ma già comprendo l'enorme difficoltà di questo genere di gestione. Comunque dato che mi interessa sto cercando di capire un metodo che sembra funzionare, che non è basato sul punteggio, e che è quello del Karma di Wikidot
Wikidot - Free Wiki Hosting: Karma
appena ho tempo dò un'occhiata alla versione opensource di wikidot in cui sono spiegate le guide linea del calcolo del karma.

[Regazzoni]

Non di facile applicazione e messa a punto, ma Fulvio è già 2 passi avanti anche in quello.

[Salvino]

Posso solo parlare della mia esperienza e dovrei suggerire che le regole devono essere interpretate giustamente.

Nel mio esempio ho amesso onestamente di non aver letto le regole dei punti

Allora i due pseudo psicologi iniziano con gli insulti ( uno mi chiama ignorante colposo, l'altro dice che sto prendendo per i fondelli e in piu' mi becco 20 punti + 50 per una metafora non capita) in piu' senza warning.
Il mio suggerimento sarebbe ma l'appello per certe decisioni sarebbe una cosa realistica ( lo fanno anche in dopo partita) o sarebbe troppo complicato.?

[ludico]

se continuassi sarei pedante, è ormai chiaro che non ho nulla da contestare a nessuno e che i miei suggerimenti erano rivolti solo al crear meno problemi ai moderatori stessi posso solo ringraziare anche di questa possibilità di discussione.