Quando un fotoritocco (o PS :D ) si puo' definire perfetto?

[brothersfan]

dall' alto della mia ignoranza in materia,vorrei capire meglio quando un photoshop è definibile perfetto o no.......

in un'altro topic si parlava della qualità di questa foto....


Stefano dice che è perfetto (concordo),mentre Regazzoni no.....

quindi,ad esempio,sta foto cos'è che ha che non va ???
oppure i tanti criticati (spesso giustamente) PS del gruppo Fiat,dov'è che sono perfettibili?

[Cosimo]

Io ci capisco niente, ma per me un Ps è perfetto se non ti accorgi che è un Ps. Ma non è detto che sia l'unica regola, a volte un Ps può essere dichiarato imho se deve comunicare altre informazioni.

Questo mi pare fatto bene, ma non ho competenza in materia. Diciamo che ha ombre un po' artificiali, ma se ne son visti di ben peggiori.

[crabble]

Secondo me è un pò scadente, non c'è profondità (probalmente perchè sono 3 "sfondi" diversi) e poi la luce è sbagliata, si vedono i raggi del sole dall'alto a destra ma l'auto è illuminata anche a sinistra, poi si vedono le lampade anche a terra... cioè è tutto studiato per far rendere al meglio l'auto, poi ci appiccicano il resto intorno!

Per me un PS, inteso come 'foto da PR di automobili' è bello qunado non lo è... tipo questo rimanendo in tema di colline&campi:

[Dannatio]

Questo è perfetto......



....non è un PS, dite?? Azz.......