Chiaro?

[SaiKiSono]

ma scusa perchè appena ti abbia dimostrato con CALMA e ragionamenti sensati la nostra opinione che contrastava con al tua sei SCLERATO?!?mah...

[DIABLO GT]

macchè sclerato!! ma è inutile andare avanti! sei te che hai detto che il paragone di progressione tra f40 e murci è una immane cazzata...altro che ragionamenti sensati!
se la pensate così inutile continuare! niente arrabbiature!

[F40 LeMans]

diciamo una cosa:

- se devo andare a giro a fare il fighetto prendo la Murcièlago

- se voglio farmi mandare il cuore in gola prendo ancora oggi la F40

così siamo tutti contenti

(ragazzi un conto è fare una scelta in base a ciò che stiamo sghignazzando, air bag, esp, ecc ecc, Kg più o meno, 20 anni più giovane o più vecchia, Euro0, euro 100...per differenza tecnica rapportata agli anni, un conto è fare una scelta quando le 2 vetture le hai in garage, li pronte. Quando devi far un viaggio, una vacanza, un week-end fuori, prendi logicamente la Murcièlago per la maggior facilità di utilizzo, confort stesso, ma quando vuoi 'divertirti' per le capacità prestazionali sul diritto non certo tiri fuori la Murcèlago, bensì la F40, su questo ci siamo? o anche questo è algebra perchè c'è 20 anni di differenza?)

[Davidtr]

beh, due vetture di 20 anni di differenza per me non sono paragonabili.. ognuna può essere paragonata con le altre dei loro anni.. e la f40 rimane cmq superiore.. secondo me, l'f40 anche esteticamente è 10 volte più bella.. poi questi sono gusti

[F40 LeMans]

Scritto da Davidtr

beh, due vetture di 20 anni di differenza per me non sono paragonabili.. ognuna può essere paragonata con le altre dei loro anni.. e la f40 rimane cmq superiore.. secondo me, l'f40 anche esteticamente è 10 volte più bella.. poi questi sono gusti

Gli interventi di Tommi e Rega sono corretti.

Però un conto è tener presente una considerazione sulla base di una morale, che per altro condivido perchè è giusta. Non è 'correttissimo' paragonare due vetture di così distante tipologia e caratteristiche datagli dalla differenza diegli anni.
Ma tutto ciò finisce sulla base di una chiacchierata ai fini differenza tecnica che c'è sulla carta.

Un conto è terer presente una considerazione se TUTTI noi le avessimo 'entrambe' nei nostri garagini.

Usufruiremmo della Murcièlago per andare a fare i gagà per le vie del centro, a fare shopping, magari con la bella ragazza di turno. In caso di distante più lunghe, week-end fuori porta ed ad un uso più frequente, sicuramente.

Ci limiteremmo però ad usufruire della F40 per i nostri desiderati momenti al cardiopalma.

Dei 20 anni di differenza (con tutto il pacchetto dietro), che tutti terremmo ben presenti, li terremmo solo presenti ed involontariamente faremmo ogni modo un confronto per l'uso, l'utilizzo, che ne dovremmo fare fra le due vetture, proprio ogniuna per la sua predisposizione.

TUTTI, sicuro come vederlo.

[DIABLO GT]

così facendo paragoni le due vetture...le hai entrambe e sai qual'è la più cattiva. i 20 anni di miglioramenti della murcielago li conosciamo tutti , le norme di sicurezza, anti inquinamento anche, la comodità della murcielago pure. però una è più cattiva e rabbiosa dell'altra. fine. le differenze che ci sono tra murci e f40 sono ovvie ma anche la rabbia ancora oggi incredivile della f40 lo è. questo doveva essere il succo del topic, del video. vedere quanto è ancora oggi cattiva una f40!
in passato abbiamo visto 959 vs turbo, abbiamo ipotizzato tempi al nurburgring di vecchie supercars con gommatura odierna, in questo topic notiamo solo la maggior rabbiosità della vecchia ferrari. il resto è ovvio.

[F40 LeMans]

Scritto da DIABLO GT

così facendo paragoni le due vetture...le hai entrambe e sai qual'è la più cattiva. i 20 anni di miglioramenti della murcielago li conosciamo tutti , le norme di sicurezza, anti inquinamento anche, la comodità della murcielago pure. però una è più cattiva e rabbiosa dell'altra. fine. le differenze che ci sono tra murci e f40 sono ovvie ma anche la rabbia ancora oggi incredivile della f40 lo è. questo doveva essere il succo del topic, del video. vedere quanto è ancora oggi cattiva una f40!
in passato abbiamo visto 959 vs turbo, abbiamo ipotizzato tempi al nurburgring di vecchie supercars con gommatura odierna, in questo topic notiamo solo la maggior rabbiosità della vecchia ferrari. il resto è ovvio.

Su questo topic che chi si basa su una dettagliata differenza tecnica, che fa da legge e chi si basa su una considerazone più pratica.

[Marco Switar]

A mio parere quando ci si avvicina al mondo dei motori, e lo si fa con passione, è giusto non avere una base troppo razionale ed essere animati invece dalla curiosità per tutto, anche per le sfide e i confronti apparentemente privi di senso.
Se ci si limitasse a confrontare auto dello stesso periodo storico, della stessa categoria, stradali con stradali, due ruote con due ruote e via dicendo, si farebbero confronti equi, ma si perderebbe buona parte delle emozioni e della follia che caratterizza questo mondo.
Accostare auto di periodo storico diverso, in qualsiasi tipo di sfida, per me è sempre interessante, così come lanciare un'auto contro una moto o una vettura da corsa contro una di serie.
Non è necessario che la sfida abbia senso, è sufficiente che emozioni o incuriosisca.
E' anche nella sfida più "stupida" (tipo modellino radiocomandato contro Suzuki GSX R 1000, Fiat 126 contro Porsche Turbo e altre realmente effettuate) qualcosa di nuovo da imparare c'è sempre.
Io sono per la massima apertura, senza preclusioni di alcun tipo.
Se è F 40 Le Mans è d'accordo, posso sfidare la sua Ferrari con la mia Panda.
Però voglio almeno un po' di fango e qualche buca.

[TONI]

strano che non ci si metta d' accordo su una cosa così apparentemente scontata
ci sono 2 modi per fare un confronto tra 2 auto: uno assoluto ed uno relativo

modo assoluto: prendo tutte le auto,di tutte le epoche,le porto su un rettilineo e vedo chi arriva prima. In questo caso puo' valere il confronto del filmato

modo relativo: prendo solo le auto che rientrano nella stessa categoria (ad esempio dello stesso periodo storico). E allora la cosa e' differente.

Se facciamo una sfida sui 100 mt io ed il primatista mondiale, che pero' deve correre con un altro atleta sulel spalle, puo' anche darsi che vinca io. Magari no ma l' esempi oci sta

[F40 LeMans]

Infatti, non capisco perchè ci si debba 'strozzare' ad esclusivamente confronti, o scelte, in base al periodo e non considerare confronti o scelte in base simil 'concetto' della vettura. Pur preso su periodi diversi.

Sennò si fa come quella: confrontiamo pure la F40 alla Thema 8.32, ma, della serie, MAI paragonarla alla Murcièlago... (per ipotesi) bhè insomma...

Insomma, qualche volta siamo un pochino più pratici