![]() |
| |||||||
| Registrati | FAQ | REGOLAMENTO | Tu su Googlemaps | Elenco utenti | Calendario | Arcade | Ricerca | I messaggi di oggi | Segna i forum letti |
| Annuncio |
![]() |
| | LinkBack | Strumenti discussione | Modo di visualizzazione |
| | #31 (permalink) | ||
| HALL OF SETE Moderatore Iscritto dal: 01/04/04 Località: Treviso
Messaggi: 10.553
| Cita:
Cita:
| ||
| | |
| | #32 (permalink) | |
| Team Manager Iscritto dal: 15/10/06 Località: Viareggio.
Messaggi: 3.579
| Cita:
Forse non mi sono spiegato bene: ci sono tanti di quei particolari tecnici da considerare ed eventualmente modificare, che non è possibile stabilire se la cosa è fattibile semplicemente guardando due disegni. Occorre uno studio più approfondito (studio che solo un reparto di progettazione può fare) per scoprire se quello che vorresti fare è ingegneristicamente fattibile e se è economicamente sensato. Certo però che se nessuna Casa automobilistica mondiale prova a produrre un pianale che possa essere utilizzato sia con la trazione anteriore che con quella posteriore un motivo ci dovrebbe essere. O sbaglio? Ultima modifica di EC2277 : 13/07/08 alle 20.36. | |
| | |
| | #33 (permalink) |
| Guidatore esperto Iscritto dal: 14/05/05
Messaggi: 66
| Oggi sono passato in officina per accompagnare un collega e ne ho approfittato per dare un'occhiata alla sua punto. Effettivamente la paratia parafiamma finisce quasi sopra le ruote (vedendo l'auto da fuori avevo la sensazione che fosse più arretrata. E' vero che questa è un segmento B, ma anche le C TA non penso abbiano molto più spazio per cui la mia idea è improponibile mantenendo la posizione degli assali. Forse partendo dal telaio TA e avanzando l'assale anteriore si otterrebbe qualcosa, ma a quel punto tanto vale fare un nuovo pianale come avete detto voi. Xwang |
| | |