Siete clamorosamente OT.
Vi rimettete in pista da soli o siamo costretti a prendere provvedimenti?
Siete clamorosamente OT.
Vi rimettete in pista da soli o siamo costretti a prendere provvedimenti?
Ultima modifica di Regazzoni; 01-03-2009 alle 22:06
"Perché… facci caso… son più le robe che si dice delle robe piuttosto che le robe stesse, in quanto robe... Hai capito?" N. Balasso
Visto ch'è "sparito" il precedente, ripeto.
Pensavo all'eliminazione dell'egr, principalmente.
Immagino sarebbe utile anche regolare meglio il rapporto aria/combustibile, momento per momento, e magari sfruttare lo scavenging di cui si parla nel topic del 1,8 TBi.
Ultima modifica di Ario_; 02-03-2009 alle 19:42
Peccato, si stava parlando di un argomento interessante, correlato al Multiair ... bisogna chieder autorizzazione scritta?
Quello che ho in mente è l'utilizzo del sistema multiair nei diesel per avere una regolazione continua del rapporto aria/combustibile nel cilindro.
In questo modo il motore non lavorerebbe con una miscela troppo grassa o troppo magra, la combustione sarebbe ottimizzata, le emissioni inquinanti ridotte e non ci sarebbe bisogno di egr.
Questo se non sussistono particolari motivi per far lavorare il motore con una miscela grassa (o magra, non ricordo).
vedi pagina 21
Non credo che il vantaggio del Multiair sia nel ricircolo interno poichè i fattori che favoriscono la produzione degli ossidi d'azoto sono due: l'alta temperatura di combustione e la magrezza della miscela aria/carburante. L'ERG, immettendo gas combusti nella camera di scoppio, riduce la temperatura raggiungibile durante la combustione mentre con il Multiair è possibile far lavorare i motori a gasolio con miscele prossime al valore stechiometrico anche in parzializzato percui penso che possa abbattere la produzione degli ossidi d'azoto realizzando, di fatto, un arricchimento della miscela.
«Potevamo stupirvi con effetti speciali e colori ultravivaci. Ma noi siamo scienza, non fantascienza.»
Segnalibri