+Info
Pagina 1 di 4 1234 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 37

Discussione: Nel segmento C ci sono grandi differenze sui pianali/sospensioni/tarature/ecc?

Share/Bookmark
  1. #1
    BANNED
    Data Registrazione
    Nov 2010
    Messaggi
    391

    Predefinito Nel segmento C ci sono grandi differenze sui pianali/sospensioni/tarature/ecc?

    Mi chiedevo da tempo se SOTTO all'estetica e SOTTO ai numeini dei CV e dei 0-100 delle varie vetture del segmento C, ci fosse qualcosa che facesse prevalere l'una sull'altra.
    Credo che oramai anche le nostre tastiere sanno cosa sono i quadrilateri che montava 147, e che le eredi non hanno.

    Ma gli altro cosa offrono? Giulietta, Astra, Serie 1, Civic, A3, Golf, Impreza, Leon, Mazda 3 e C30 cosa offrono come sistema sospensivo e quant'altro ai fini di migliorare la guidabilità/tenuta delle vetture?
    Ci sarà pure qualcosa che possa far prevalere una sulle altre!

    A voi, spero che qui si riesca a fare una discussione fuori dai canoni "del piacere estetico" o del "la mia fa 0,2 secondi in meno della C30, quindi la mia è un auto da pista, e le altre sono vetture scadenti".

  2. #2
    Pilota Ufficiale
    Data Registrazione
    Mar 2010
    Messaggi
    551

    Predefinito Re: Nel segmento C ci sono grandi differenze sui pianali/sospensioni/tarature/ecc?

    Beh c'è chi ha la trazione posteriore, chi la trazione integrale, bisogna vedere cosa cerchi.

    Da ex possessore di Serie 1 non ne posso che parlar bene, come seconda auto la riprenderei.

    Legacy 2.0D SW MY 2010 Sport - Steel Grey

  3. #3
    BANNED
    Data Registrazione
    Nov 2010
    Messaggi
    391

    Predefinito Re: Nel segmento C ci sono grandi differenze sui pianali/sospensioni/tarature/ecc?

    Cercavo info sui di sistemi sospensivi, telaio, materiali, e elettroniche decisive per migliorare la tenuta di strada o che siano "rilevabilmente performanti" diciamo...

    Non di trazioni!


    FORSE DOVEVO POSTARE IN "MECCANICA E SOLUZIONI TECNICHE"?

  4. #4
    BANNED
    Data Registrazione
    Nov 2010
    Messaggi
    391

    Predefinito Re: Nel segmento C ci sono grandi differenze sui pianali/sospensioni/tarature/ecc?

    Mi autorispondo per quello che son riuscito a recuperare sul web...
    Spero che qualcuno partecipi!

    Audi A3:
    Asse posteriore: 4 bracci con disposizione separata di molle e ammortizzatori
    Asse anteriore: McPherson e bracci trasversali a triangolo inferiori
    Servosterzo: elettromeccanico (con regolazionein base alla velocità)
    Frizione: monodisco a secco con azionamento idraulico
    Volano: a due masse (classico, no?)

    Alfa 147:
    Asse posteriore: McPherson "evolute" (ovvero boccole cedevoli che in curva generano una piccola sterzata delle ruote creando così sovrasterzo)
    Asse anteriore: sospensioni a doppio quadrilatero alto deformabili
    Servosterzo: idraulico
    Frizione: monodisco a secco con azionamento idraulico
    Volano: monomassa per i benzina - bimassa per i gasolio

    Mancano Serie 1, C30, Civic, Astra, Giulietta, Megane, ecc..

    ...spero qualcuno mi aiuti ad andare avanti con la lista, così da poter fare delle comparazioni più avanti!!!

  5. #5
    Autopareri on Facebook Twitter Google+ Amministratore L'avatar di J-Gian
    Data Registrazione
    Apr 2004
    Località
    Treviso
    Messaggi
    28.587

    Predefinito Re: Nel segmento C ci sono grandi differenze sui pianali/sospensioni/tarature/ecc?

    Citazione Originariamente Scritto da serio Visualizza Messaggio
    Mi chiedevo da tempo se SOTTO all'estetica e SOTTO ai numeini dei CV e dei 0-100 delle varie vetture del segmento C, ci fosse qualcosa che facesse prevalere l'una sull'altra.
    Credo che oramai anche le nostre tastiere sanno cosa sono i quadrilateri che montava 147, e che le eredi non hanno.

    Ma gli altro cosa offrono? Giulietta, Astra, Serie 1, Civic, A3, Golf, Impreza, Leon, Mazda 3 e C30 cosa offrono come sistema sospensivo e quant'altro ai fini di migliorare la guidabilità/tenuta delle vetture?
    Ci sarà pure qualcosa che possa far prevalere una sulle altre!
    Non è facile rispondere poiché oltre a peculiarità tecniche evidenti, è il progetto complessivo a fare la differenza da auto ad auto, e nel caso di in uno specifico modello, a modificare nuovamente le carte in tavola possono essere le tarature (meccaniche e software) di alcune componenti.

    Può capitare d'avere a che fare con modelli che stando all'architettura sono il non plus ultra, ma che poi risultano meno efficaci di altre vetture all'apparenza meno dotate.

    Oppure di avere modelli che per alcune caratteristiche meccaniche sembrano essere assolutamente equivalenti (es. A3 Golf e Leon), ma che alla guida presentano differenze anche notevoli: tarature diverse, ma anche studi su componenti da noi non individuabili o descrivibili (es. interventi sul telaio/scocca che influenzano ad esempio la rigidità torsionale, materiali diversificati, distribuzione masse, ecc.)


    Quindi possiamo aggiungere qualcosa a quanto hai riportato, consci del fatto che le caratteristiche elencate non sono tutto...

    Audi A3:
    Asse posteriore: 4 bracci con disposizione separata di molle e ammortizzatori
    Asse anteriore: Mac Pherson e bracci trasversali a triangolo inferiori
    Servosterzo: elettroidraulico ad assistenza variabile

    Volkswagen Golf:
    Asse posteriore: 4 bracci con disposizione separata di molle e ammortizzatori
    Asse anteriore: Mac Pherson e bracci trasversali a triangolo inferiori
    Alcune versioni adottano ammortizzatori a smorzamento controllato
    Servosterzo: elettroidraulico ad assistenza variabile

    Seat Leon:
    Asse posteriore: 4 bracci con disposizione separata di molle e ammortizzatori
    Asse anteriore: Mac Pherson e bracci trasversali a triangolo inferiori
    Servosterzo: elettroidraulico ad assistenza variabile

    Alfa Romeo 147:
    Asse posteriore: Mac Pherson "evolute" con controllo convergenza mediante bracci a lunghezza differenziata e boccole a cedevolezza programmata
    Asse anteriore: quadrilatero alto
    Servosterzo: idraulico con demoltiplica elevata

    Alfa Romeo Giulietta:
    Asse posteriore: 3 bracci con traversa e bracci longitudinali in alluminio (riduzione masse non sospese -4 kg rispetto al gruppo sospensioni posteriore di 147, -10 kg rispetto alla media del multi link) boccole idrauliche, controllo convergenza e campanatura
    Asse anteriore: MacPherson con traversa rigida, montante in alluminio con cuscinetto di 3a generazione (ha l'anello esterno flangiato che viene imbullonato al montante della sospensione, diventandone un componente strutturale), complessivamente -16 kg rispetto al gruppo sospensioni anteriore di 147.
    Servosterzo: elettrico dual pinion, ovvero il motore elettrico ingrana sulla cremagliera parallelamente allo sterzo, evitando d'interferire sulla catena cinematica tra ruote e volante, migliorando il feeling. demoltiplica elevata (12,5:1). Funzione di asservimento personalizzabile mediante selettore

    BMW Serie 1:
    Asse posteriore: 5 bracci in alluminio
    Asse anteriore: Mac Pherson in alluminio con doppio braccio inferiore
    Servosterzo: idraulico, idraulico+elettrico (in caso di Active Steering), elettrico su cremagliera nelle versioni dotate di EPS
    Trazione: posteriore
    Distribuzione masse sugli assi: prossima al 50-50, con masse concentrate il più possibile all'interno degli assali

    Opel Astra:
    Asse posteriore: ponte torcente, controllo convergenza mediante parallelogramma di Watt.
    Asse anteriore: Mac Pherson
    Alcune versioni adottano ammortizzatori a smorzamento controllato
    Servosterzo: elettrico che agisce su un secondo albero (versioni guida a guida e destra)

    Renault Megane:
    Asse posteriore: ponte torcente
    Asse anteriore: Mac Pherson, Mac Pherson con asse di sterzo indipendente per la versione più sportiva
    Servosterzo: motore elettrico in abitacolo (sul piantone)

    Honda Civic:
    Asse posteriore: ponte torcente
    Asse anteriore: Mac Pherson
    Servosterzo: idraulico, demoltiplica elevata

    Volvo C30:
    Asse posteriore: 4 bracci, ammortizzatori bitubo a gas
    Asse anteriore: Mac Pherson, ammortizzatori a gas
    Servosterzo: elettroidraulico

    Ford Focus:
    Asse posteriore: 4 bracci, ammortizzatori bitubo a gas
    Asse anteriore: Mac Pherson, ammortizzatori a gas
    Servosterzo: elettroidraulico

    Mazda 3:
    Asse posteriore: 4 bracci, ammortizzatori bitubo a gas
    Asse anteriore: Mac Pherson, ammortizzatori a gas
    Servosterzo: elettroidraulico


    PS. notare come le ultime 3, come nel caso Golf/Leon/A3 siano auto con meccanica simile nei particolari elencati, ma molto differenti alla guida
    Ultima modifica di J-Gian; 02-12-2010 alle 21:29 MOTIVO: modificato e corretto il testo di Sr1 alla luce della discussione con Felis

  6. #6
    World Championship Winner L'avatar di Felis
    Data Registrazione
    Jan 2008
    Località
    Ducatus venetus
    Messaggi
    1.666

    Predefinito Re: Nel segmento C ci sono grandi differenze sui pianali/sospensioni/tarature/ecc?

    Citazione Originariamente Scritto da J-Gian Visualizza Messaggio

    BMW Serie 1:
    Asse posteriore: 4 bracci 5 bracci (vero multilink) in alluminio
    Asse anteriore: Mac Pherson in alluminio
    Servosterzo: elettrico dual pinion (considerazioni analoghe a quello di Giulietta) manco per sogno! A tuttora è elettroidraulico
    Trazione: posteriore
    Distribuzione masse sugli assi: prossima al 50-50, con masse concentrate il più possibile all'interno degli assali
    Correggo alcune inesattezze. Se non ricordo male la Civic per la verisone a nafta più potente ha il retrotreno con sosp indipendenti...
    2002-2008: 147 | 2008* 120d

    «La 500 in America? Cavolata enorme»
    «Abbiamo valutato male le difficoltà che c'erano e ci siamo dati volumi troppo alti. Inoltre abbiamo avuto problemi nel creare una rete di distribuzione. Ora saremo più cauti nel lanciare nuovi brand italiani negli Usa».
    Fiat CEO dixit

  7. #7
    Autopareri on Facebook Twitter Google+ Amministratore L'avatar di J-Gian
    Data Registrazione
    Apr 2004
    Località
    Treviso
    Messaggi
    28.587

    Predefinito Re: Nel segmento C ci sono grandi differenze sui pianali/sospensioni/tarature/ecc?

    Citazione Originariamente Scritto da Felis Visualizza Messaggio
    Citazione Originariamente Scritto da J-Gian Visualizza Messaggio

    BMW Serie 1:
    Asse posteriore: 4 bracci 5 bracci (vero multilink) in alluminio
    Asse anteriore: Mac Pherson in alluminio
    Servosterzo: elettrico dual pinion (considerazioni analoghe a quello di Giulietta) manco per sogno! A tuttora è elettroidraulico
    Trazione: posteriore
    Distribuzione masse sugli assi: prossima al 50-50, con masse concentrate il più possibile all'interno degli assali
    Correggo alcune inesattezze. Se non ricordo male la Civic per la verisone a nafta più potente ha il retrotreno con sosp indipendenti...
    No, Civica monta ponte torcente anche sulla Type-R, giusto sulla versione cupetizzata venduta fuori EU dovrebbero esserci alcune versioni con multilink.

    Riguardo le sospensioni posteriori: giusta l'osservazione sull'alluminio, ma è un multilink a 4 bracci:







    Da aggiungere che il il Mac anteriore al posto del classico braccio inferiore triangolare ha 2 bracci separati.


    Circa il servosterzo hai ragione in buona parte dei casi, l'elettrico viene montato solo sulle servotronic abbinato al diesel con cambio automatico. Mi ero fatto ingannare da questo video:


  8. #8
    World Championship Winner L'avatar di Felis
    Data Registrazione
    Jan 2008
    Località
    Ducatus venetus
    Messaggi
    1.666

    Predefinito Re: Nel segmento C ci sono grandi differenze sui pianali/sospensioni/tarature/ecc?

    Conta bene i bracci, sono 5. Come peraltro dicono anche qui: BMW Serie 3 Berlina: Assale posteriore a cinque bracci (vale per la serie 3 ma anche per la 1).
    Il servosterzo elettroidraulico è di serie su tutte le attuali ed è questo:

    l'active steering, invece è questo:
    Ultima modifica di Felis; 02-12-2010 alle 17:31
    2002-2008: 147 | 2008* 120d

    «La 500 in America? Cavolata enorme»
    «Abbiamo valutato male le difficoltà che c'erano e ci siamo dati volumi troppo alti. Inoltre abbiamo avuto problemi nel creare una rete di distribuzione. Ora saremo più cauti nel lanciare nuovi brand italiani negli Usa».
    Fiat CEO dixit

  9. #9
    Autopareri on Facebook Twitter Google+ Amministratore L'avatar di J-Gian
    Data Registrazione
    Apr 2004
    Località
    Treviso
    Messaggi
    28.587

    Predefinito Re: Nel segmento C ci sono grandi differenze sui pianali/sospensioni/tarature/ecc?

    Citazione Originariamente Scritto da Felis Visualizza Messaggio
    Conta bene i bracci, sono 5. Come peraltro dicono anche qui: BMW Serie 3 Berlina: Assale posteriore a cinque bracci (vale per la serie 3 ma anche per la 1).
    Il servosterzo elettroidraulico è di serie su tutte le attuali ed è questo:

    l'active steering, invece è questo:
    Hai invertito le foto, no? Nella prima foto c'è il dual pinion

    Comunque ho trovato il 5° braccio


  10. #10
    World Championship Winner L'avatar di Felis
    Data Registrazione
    Jan 2008
    Località
    Ducatus venetus
    Messaggi
    1.666

    Predefinito Re: Nel segmento C ci sono grandi differenze sui pianali/sospensioni/tarature/ecc?

    Le foto sono in ordine: la prima foto ha l'EPS (electric power steering), cioè servosterzo elettrico: l'idroguida resta ma la pompa del servosterzo è svincolata dalla cinghia perché è elettrica. La seconda, invece, è quella con l'active steering che mantiene l'idroguida collegata alla cinghia.
    2002-2008: 147 | 2008* 120d

    «La 500 in America? Cavolata enorme»
    «Abbiamo valutato male le difficoltà che c'erano e ci siamo dati volumi troppo alti. Inoltre abbiamo avuto problemi nel creare una rete di distribuzione. Ora saremo più cauti nel lanciare nuovi brand italiani negli Usa».
    Fiat CEO dixit

Pagina 1 di 4 1234 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Grandi uomini per grandi auto
    Di isogrifo nel forum Mercato, Finanza e Società
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 09-07-2010, 12:35
  2. Differenze tra auto dello stesso segmento
    Di Gacoment nel forum Consigli per l'Acquisto dell'Auto
    Risposte: 36
    Ultimo Messaggio: 16-12-2007, 12:42
  3. Differenze tra auto dello stesso segmento
    Di Gacoment nel forum Fiat
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 02-12-2007, 20:49
  4. Differenze tra auto dello stesso segmento
    Di Gacoment nel forum Consigli per l'Acquisto dell'Auto
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 02-12-2007, 20:10
  5. Differenze tra auto dello stesso segmento
    Di Gacoment nel forum BMW
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 02-12-2007, 20:10

I visitatori hanno trovato questa discussione ricercando le parole sottostanti tramite i principali motori di ricerca - [DISCLAIMER: tale funzione non viene gestita da Autopareri il quale non è responsabile dei contenuti]

1

multilink

sospensioni multilink

2

5

servosterzo elettrico

bmw serie 1 sospensioni68sospensioni bmw serie 1sospensione multilinkasse posteriore4multilink golf37differenza braccetti cambio automaticobmw 120d catena distribuzioneservosterzo elettroidraulicocremagliera sterzo10sospensione bmw serie 1comè fatto il servosterzo idraulicoidroguida sospensionevolkswagen golf 4 braccetti
SEO Blog

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •