join venture DAIMLER- CHERY

[simonepietro]

accordo per lo sviluppo tra chrysler e chery di una piccola che prima sarà venduta in europa e poi in nord america con il marchio della casa americana, l'accordo che deve avere solo il beneplacito del governo cinese sarà probabilmente redatto a marzo.Sicuramente non è inerente ma il gruppo Daimler ha iniziato lo sviluppo di una nuova famiglia di v6 a benzina

[Motron]

cacchio... si condivideva il V6 e il pianale G.punto con questi signori.. che occasione persa

[Bender]

Ma si tratta della Dodge Hornet? Mi pare che tempo fa se ne discuteva...

[simonepietro]

Scritto da Bender

Ma si tratta della Dodge Hornet? Mi pare che tempo fa se ne discuteva...

ricordo. Forse sì, forse no . L'intenzione era di produrre qualcosa di nuovo ma poi valutando non eccelsi gli standard CHERY.... Questo deve far suonare anche per noi un campanello di allarme:

Back in December, Chrysler announced a preliminary agreement with Chery to build a new small car in China for worldwide export. At that time, Chrysler Group CEO Tom LaSorda said the automaker was not considering a production version of the Dodge Hornet concept, but rather it would a Dodge-branded Chery model. Word on the street is that Chrysler is now considering a production version of the Hornet, because of quality concerns of Chery vehicles.
While DaimlerChrysler has signed off on the deal, it’s still contingent upon approval of the Chinese government.

[elsombrero]

AHH Ragazzi scusate eh però bisogna sradicare sto join* venture senza la *t ... ne vedo troppi ultimamente

[alethink]

Scritto da elsombrero

AHH Ragazzi scusate eh però bisogna sradicare sto join* venture senza la *t ... ne vedo troppi ultimamente

Non sarei così fiscale sù, non è un errore grammaticale, visto che tutto sommato le due versioni hanno un significato assimilabile, e in entrambi i casi adatto a quello di cui si parla. Joint venture = impresa unita è vero essere la forma corretta; ma è anche vero che join venture = unire le imprese non si discosta molto.

[AndreaB]

Scritto da Motron

cacchio... si condivideva il V6 e il pianale G.punto con questi signori.. che occasione persa

Sul pianale della GPunto non ci sarebbe il veto di GM?

[simonepietro]

Scritto da elsombrero

AHH Ragazzi scusate eh però bisogna sradicare sto join* venture senza la *t ... ne vedo troppi ultimamente

resta nella tastiera . Non devo più procastinare sua sostituzione in quanto sono sparite pure le lettere dai tasti oltre al fatto che occore digitare più volte su alcune lettere per ottenere il risultato

[simonepietro]

Scritto da elsombrero

AHH Ragazzi scusate eh però bisogna sradicare sto join* venture senza la *t ... ne vedo troppi ultimamente

resta nella tastiera . Non devo più procastinare sua sostituzione in quanto sono sparite pure le lettere dai tasti oltre al fatto che occore digitare più volte ,su alcune lettere, per ottenere un risultato...

[17mika]

Scritto da Ale_mi

Non sarei così fiscale sù, non è un errore grammaticale, visto che tutto sommato le due versioni hanno un significato assimilabile, e in entrambi i casi adatto a quello di cui si parla. Joint venture = impresa unita è vero essere la forma corretta; ma è anche vero che join venture = unire le imprese non si discosta molto.

ma è un errore grammaticale dire " io faccio una unire impresa"