Da Santoro il confronto Mini, Ds3, MiTo come spunto per parlare di Fiat

[crabble]

Non credo proprio.
Una cosa è la valutazione del danno, un'altra è verificare se c'è responsabilità.

D'altronde che questa causa sia ridicola è evidente sin dall'inizio.
Ci mancherebbe che un gironaista non possa confrontare dei prodotti come meglio crede.
Vorrei proprio vedere, in paesi più seri, se qualcuno osasse chiedere dei danni a TopGear perchè la sua vettura è in basso nei lap times.
Questo cultura italiana di fare queste cause ridicole è un po' anche quello che causa l'intasamento giudiziario.

Appena ho letto mi è subito venuta in mente questa pubblicità 'ufficiale' vista ieri…




Chissà in quanto quantificano il danno di immagine a Mercedes

[fuzz77]

Neanche io, ma concordo con chi dice che un conto è la quantificazione del danno operata dalla CTU, un conto è capire se quel danno sarà ritenuto dal giudice meritevole di risarcimento.

empiricamente è un po' difficile che venga esperita una CTU su un danno qualora il giudice non intenda liquidarlo

[santuz]

Chissà in quanto quantificano il danno di immagine a Mercedes

0. nel video infatti non sostengono che mercedes sia una ciofeca, nel video fanno solo vedere che ha una accelerazione peggiore.

Vorrei proprio vedere, in paesi più seri, se qualcuno osasse chiedere dei danni a TopGear perchè la sua vettura è in basso nei lap times.
Questo cultura italiana di fare queste cause ridicole è un po' anche quello che causa l'intasamento giudiziario.

Il problema della cultura italiana e' proprio questo, prendere un giornalista che non capisce un czo di auto metterlo in tv e farlo parlre a vanvera per avvalorare la tesi che aggrada. Mi creda e' questo quello che NON succede in paesi piu' seri del nostro.

[AleMcGir]

Sentenza causa Fiat contro Annozero, condannata la Rai - Piemonte - ANSA.it

Sentenza causa Fiat contro Annozero, condannata la Rai

Ritenuto responsabile giornalista Formigli, non Santoro

20 febbraio, 17:03


(ANSA) - TORINO, 20 FEB - Il tribunale civile di Torino ha condannato la Rai e il giornalista Corrado Formigli a risarcire con cinque milioni di euro Fiat Group Automobiles. La sentenza si riferisce a un servizio trasmesso da ''Annozero'' il 2 dicembre 2010 in cui era stata criticata una vettura prodotta dalla casa torinese, la Alfa Mito, in un modo che il giudice Maura Sabbione ha definito ''denigratorio''. Fra i convenuti c'era anche Michele Santoro, il quale, però, secondo il magistrato non ha responsabilita'.(ANSA).

[Drillerman]

Sentenza causa Fiat contro Annozero, condannata la Rai - Piemonte - ANSA.it

Nom so so godere o incazzarmi: sono contento della sentenza, ma verrà pagata coi nostri soldi, non avrà nessun riscontro mediatico, e quel buffone di Santoro l'ha fatta franca ancora una volta...
Chissà perchè mi sento cornuto e mazziato

[owluca]

Annozero e il servizio sull'Alfa MiTo: Rai condannata a pagare 7 milioni alla Fiat. Assolto Santoro - Il Sole 24 ORE

qui dicono 7 milioni

comunque il tempo si dimostra galantuomo

[Alfa_Milano]

Nom so so godere o incazzarmi: sono contento della sentenza, ma verrà pagata coi nostri soldi, non avrà nessun riscontro mediatico, e quel buffone di Santoro l'ha fatta franca ancora una volta...
Chissà perchè mi sento cornuto e mazziato

no. Son soldi che alla rai diamo comunque. Avranno una spesa in piu' quest' anno. Potrebbero pagare fiat in natura (spot).
Non personalizzerei su santoro. Il giudice avra' valutato il contributo di formigli e il suo contratto con santoro e i produttori. Puo' darsi che la collaborazione prevedesse la piena responsabilita' di formigli per i suoi servizi. Io al posto di santoro prevedereri questa clausola se il collaboratore avesse piena liberta' di gestire i suoi servizi.

[CoreVD]

Io, aldilà di tutto, son contento. Ma contento, ma contento, ma contento, ma contento, ma contento e contento.

Odio MiTo, ma quello spu**anamento pubblico così alla cavolo (senza parlare di motori, pesi, condizioni atmosferiche, ecc) era una argomentazione davvero inutile e spavalda. Questi prendono 3 numeri e pensano di farci su un discorso con tanto di "giudizio divino" in prima serata sulla televisione pubblica?

Ci costerà a noi? Tanto se non li davano a FIAT quei soldi li avrebbero usati come stipendio extra per qualche presentatore... Meglio in beneficenza quindi.

[EC2277]

Magistratura fiattara.

[santuz]

cosa c'e' da sorprendersi. Prendi un cog.ne qualsiasi, mettilo in tv e fagli dire la prima czta che gli vene in mente e poi ti ritrovi con 5 milioni da risarcire. Come volevasi dimostrare la causa non era ridicola, ridicolo era il servizio.