[Tasse] Senza scannarci...

[alfaomega]

sì duetto, ma se il governo, di qualunque colore sia, decide di ridurre i fondi a disposizione delle realtà locali (comuni, province, regioni), da qualche parte queste dovranno pur ri-trovarli sti fondi...

prendi per esempio le università, ci sono stati già negli anni scorsi aumenti tremendi delle tasse d'iscrizione. eppure mica le decide il governo! Ma è bastato ridurre i fondi a loro disposizione...

[stev66]

Negli stati Uniti, la maggior parte degli Stati ha un profondo deficit di bilancio che viene ripagato da fondi federali. Normalmente, la Presidenza tende ad aiutare di piu' gli Stati che hanno contribuito alla sua elezione, quindi i fondi variano di anno in anno. Non dimentichiamo che ci sono molte realta' ( per es. pubblica sicurezza od istruzione ) in cui le competenze locali statali e federali si sovrappongo, spesso dando origine a fastidiose liti per determinare la competenza di chi ed in cosa.

[Guglielmo]

Scritto da stev66

Negli stati Uniti, la maggior parte degli Stati ha un profondo deficit di bilancio che viene ripagato da fondi federali. Normalmente, la Presidenza tende ad aiutare di piu' gli Stati che hanno contribuito alla sua elezione, quindi i fondi variano di anno in anno. Non dimentichiamo che ci sono molte realta' ( per es. pubblica sicurezza od istruzione ) in cui le competenze locali statali e federali si sovrappongo, spesso dando origine a fastidiose liti per determinare la competenza di chi ed in cosa.

certo infatti quando arrivano i federali .........sono cacchi.

[carrera4]

Scritto da alfaomega

sì duetto, ma se il governo, di qualunque colore sia, decide di ridurre i fondi a disposizione delle realtà locali (comuni, province, regioni), da qualche parte queste dovranno pur ri-trovarli sti fondi...

prendi per esempio le università, ci sono stati già negli anni scorsi aumenti tremendi delle tasse d'iscrizione. eppure mica le decide il governo! Ma è bastato ridurre i fondi a loro disposizione...

Ennò! il governo le tasse le abbassa... se poi il comune per darti gli stessi servizi dell'anno scorso i soldi non ce l'ha che è colpa del governo?

Ma veramente a queste giochetti abboccano così tanti???

Allora fanno bene a farli...

[Guglielmo]

Scritto da carrera4

[

Ennò! il governo le tasse le abbassa... se poi il comune per darti gli stessi servizi dell'anno scorso i soldi non ce l'ha che è colpa del governo?



:

nessun giochetto ....solo che il comune o la regione che giocava con i soldi dello stato
con il federalismo non può più farlo.
E perciò può aumentare le tasse o eliminare il voto di scambio.

[alfaomega]

Guglielmo, ma che stai dicendo? Veramente il tuo ultimo post mi pare privo di significato...

[Guglielmo]

Scritto da alfaomega

Guglielmo, ma che stai dicendo? Veramente il tuo ultimo post mi pare privo di significato...

ho detto qalcosa di sbagliato

[alfaomega]

Nel senso.. spiegami il legame col voto di scambio... eppoi, da come dici te, è la conferma di quanto affermiamo io e carrera: e cioè, ammesso che ci sarà un EFFETTIVO sgravio di pressione fiscale verso lo stato, questo verrà assorbito (e a mio parere superato) dall'aumento delle imposte e tariffe locali.

[TonyH]

Scritto da alfaomega

Nel senso.. spiegami il legame col voto di scambio... eppoi, da come dici te, è la conferma di quanto affermiamo io e carrera: e cioè, ammesso che ci sarà un EFFETTIVO sgravio di pressione fiscale verso lo stato, questo verrà assorbito (e a mio parere superato) dall'aumento delle imposte e tariffe locali.

Se però le maggiori tasse locali venissero realmente reinvestite in loco (invece che per tappare i buchi a Timbuctù o la villa del Senatore) la cosa potrebbe anche non essere negativa

[Guglielmo]

Scritto da alfaomega

Nel senso.. spiegami il legame col voto di scambio... eppoi, da come dici te, è la conferma di quanto affermiamo io e carrera: e cioè, ammesso che ci sarà un EFFETTIVO sgravio di pressione fiscale verso lo stato, questo verrà assorbito (e a mio parere superato) dall'aumento delle imposte e tariffe locali.

bhe ...ci sono certe autonomie locali ,da queste non escludo neanche la mia (regione Lombardia/provincia di Milano/comune di Milano ),
che attraverso l'aumento della spesa ,sempre naturlamente ripianata dallo stato ,ha finanziato il voto di scambio.
Ora dato che non potrà aumentare più del 2% la spesa ...e cioè quella ulteriore sarà a carico suo dovrà perforza reperire i fondi necessari alla copertura.
Se come dici tu ,per esempio ,non è giusto aumentare ancora le spese universitarie , bisognerà tagliare quelle poste strane di cui sopra che ogni amministrazione ha per riconfermersi.
Certe regioni hanno tasse ICI troppo basse ,alcune esenzioni troppo diffuse ....altre rimborsano le famiglie che mandano i figli alle scuole private .

da buon intenditore ...avresti dovuto capire tutto ora ,ma la cosa belle
e che ci sono dentro tutti ...destra / sinistra ....nord /sud

Secondo me Berlusconi ..fissando il tetto di spesa al 2% per gli enti e i ministeri e tagliando le imposte non riassumendo nel pubblico impiego chi uscirà per pensione

a fatto qualcosa che è al di fuori della sua portata ...lo sconvogimento a livello politico sarà consistente .