2 Giugno: Festa della Repubblica

[Starboy]

Scritto da stev66

...a cui non interessava l'acquisto, essendo Yalta intoccabile....

Ma no....siamo stati ad un passo dal diventare una Repubblica socialista.
C'è chi dice che le elezioni del 48 siano state truccate...
In compenso ci siamo beccati il partito comunista più forte di tutto l'occidente

[stev66]

Per capirci: l'accordo di Yalta del 1945 assegnava l'Italia al blocco occidentale, e mettere in discussione questo voleva dire guerra.
Un'eventuale vittoria del Fronte popolare nelle elezioni del 1948, avrebbe spostato di poco i termini del problema, ma non avrebbe rovesciato la situazione.

[duetto80]

Scritto da stev66

Si potrebbe iniziare per esempio con il titolo di studio.
Diamo un voto (nel senso che vota una volta sola )ha chi ha la scuola dell'obbligo, due voti ha chi ha un diploma, tre voti ha chi ha una laurea, quattro ha chi ha un dottorato.
Cosià tutti hanno voce in capitolo, ma chi ha preparazione accademica conta di più

L'avevo pensato anch'io ma confrontandomi giornalmente con l'ottusita e la stupidità di tanti laureati, e vedendo spesso l'occulatezza di tante casalinghe ignoranti che riescono a far quadrare i conti di una famiglia (meriterebbero il ministero delle finanze), la furbizia contadina, la capacità d'impresa di piccoli commercianti senza titolo e di ex manovali divenuti impresari...............penso che non sia la strada giusta.

Poi ci sarebbero professori di tutti i livelli che promuoverebbero gli alunni secondo le convinzioni polllllllitiche.

[duetto80]

Scritto da stev66

Per capirci: l'accordo di Yalta del 1945 assegnava l'Italia al blocco occidentale, e mettere in discussione questo voleva dire guerra.
Un'eventuale vittoria del Fronte popolare nelle elezioni del 1948, avrebbe spostato di poco i termini del problema, ma non avrebbe rovesciato la situazione.

...eh, però un bel pò di problemi ne avrebbe creati.

Tu pensi che Togliatti avrebbe rispettato Yalta e sarebbe rimasto nella NATO??

Boh, c'è da dire che URSS non avrebbe avuto la capacità di affrontare una altra guerra.

Era un paese distrutto mentre USA aveva mantenuto buone le capacità produttive e industriali.

Poi dopo 15 anni con URSS ricostruita........con Cuba ci siamo andati vicini.

[stev66]

Scritto da Duetto80

L'avevo pensato anch'io ma confrontandomi giornalmente con l'ottusita e la stupidità di tanti laureati, e vedendo spesso l'occulatezza di tante casalinghe ignoranti che riescono a far quadrare i conti di una famiglia (meriterebbero il ministero delle finanze), la furbizia contadina, la capacità d'impresa di piccoli commercianti senza titolo e di ex manovali divenuti impresari...............penso che non sia la strada giusta.

Poi ci sarebbero professori di tutti i livelli che promuoverebbero gli alunni secondo le convinzioni polllllllitiche.

Verisssimo.
Ma il problema è allora il come discriminare.
In passato + contato il sangue, ora conta il censo.
Vogliamo una soluzione alla Henlein ? Pieni diritti politici solo a chi svolge quattro anni di servizio volontario ( civile o militare )

[stev66]

Scritto da Duetto80

...eh, però un bel pò di problemi ne avrebbe creati.

Tu pensi che Togliatti avrebbe rispettato Yalta e sarebbe rimasto nella NATO??

Boh, c'è da dire che URSS non avrebbe avuto la capacità di affrontare una altra guerra.

Era un paese distrutto mentre USA aveva mantenuto buone le capacità produttive e industriali.

Poi dopo 15 anni con URSS ricostruita........con Cuba ci siamo andati vicini.

Credo di sì anche perchè nel 1948 mi pare che la NATO non esistesse ancora, o per lo meno l'Italia non c'era...
SCherzi a parte, gli ordini da Mosca sarebbero stati quelli di conservare lo status quo.
E proprio per evitare uno scontro armato ( non dimentichiamo che nel 1948 l'URSS non aveva ancora nè la bomba atomica nè bombardieri strategici )

[stev66]

Verificato: la Nato nasce il 4 aprile 1949 , e l'Italia è un paese fondatore.

[duetto80]

Non era ancora nella NATo ma era (ci era stata messa) in uno schieramento preciso.

Ma se avesse vinto Togliatti?????

Probabilmente URSS, non potendo chiedere un cambiamento di blocco, avrebbe spinto per una sorta di Yugoslavia II al di fuori dei blocchi, ma dubito che lo Zio Sam avrebbe accettato.

[stev66]

E quindi avrebbe detto "Niet!!!!"......
Cert, la vittoria delleelezioni in un paese occidentale sarebbe stato un grosso colpo propagandistico, e la spinta sarebbe stata quella.Ma senza mai mettere in discussione i blocchi.
Lo stesso Stalin una volta parlò a Nenni dell'assoluta insensatezza di un'Italia neutrale.
Il vecchio georgiano era quello che era, ma non era stupido.

[duetto80]

Scritto da stev66

Verificato: la Nato nasce il 4 aprile 1949 , e l'Italia è un paese fondatore.

Di certo se l'anno prima non avesse vinto la DC, non lo sarebbe stato.

Quindi si può dire che era già stato deciso che avrebbe dovuto vincere (al pari del referendum monarchia/repubblica).

Insomma li Zio Sam aveva mandato a morire i suoi ragazzi, ma in cambio ci aveva tolto la piena sovranità.

Sono a conoscenza di enormi pressioni da parte di influenti signori con il cappello a striscie (ed il portafoglio con i $$) all'interno del MSI sulla scelta NATO-SI NATO-NO.

Del resto era l'unico partito indeciso sul da farsi.

NATO SI voleva dire sottomettersi militarmente a chi aveva sconfitto la RSI ed "invaso" lo stivale.

NATO NO voleva dire rischiare di trovarsi i cosacchi a S. Pietro.

Ci furono tensioni altissime con risse continue durante le discussioni.