massacrata alfa GT...

[Luca1981mo]

Scritto da T a u r u s

Bravo Luca hai mostrato per l'ennesima volta la vostra vera faccia del propagandista tedescofilo pieno di pregiudizi...

Caro Luca GT e' un esempio di eleganza altro che tamarra o kitsch parola teutonica appropriata a molte vetture tedesche....poi continua nel suo primo messaggio propagandistico dicendo che la parte posteriore della GT non e' equilibrata perche e' troppo corta....ma hai problemi nella vista caro Luca?Pensa che l'Alfa GT ha uno sbalzo posteriore piu' lungo rispetto a 156... ...semmai si dovrebbe criticare perche un po troppo lungo...
Poi i cerchi da 17' non sono da full optional come dici quasi tutte le GT vendute montano i cerchi da 17'....e credo che nella lista degli optional ufficiale ci sono i cerchi da 18' per chi vuole la sua GT full optional...cioe' quelli che si vedono nella pubblicita'...

presumo che di base abbiano i 16", anzi, ne sono certo.

[blueyes]

Scritto da Luca1981mo

ho un clk 270cdi che ha 170cv, niente di parrticolarmente potente, abbastanza pesante tra l' altro.

e di alfa, francamente, non mi hanno mai sorpassato...

Beh non ti vorrei deludere ma il polmone che hai sotto al cofano e' un 2.7 che eroga 170cv.... la GT ne eroga 150 con un 1.9... In piu in ripresa da 0 a 100 i secondi sono 9.6 identici per entrambe le vetture....
Io non mi vanterei tanto quindi perche' se l'Alfa GT che hai sorpassato ha rallentato lo ha fatto semplicemente perche' sapeva che doveva girare, e il suo guidatore, che forse e' un po meno "bambino" di te ha preferito non sorpassarti a velocita' elevate per poi frenare e girare con te dietro....senza offesa.

P.S.
Non voglio fare i conti in tasca a nessuno, sia chiaro, ma per esserti pagaro a 22 anni tutta da solo un'auto da 90 milioni di vecchie lirette potrei sapere cosa spacci di buono?

[Luca1981mo]

Scritto da Autodelta85

Allora

Primo come fai a paragonare una 2.7 ad un 1.9 o 2.0??????è ovvio che tu avrai + coppia.

Secondo io un CLK in casa lo guido,è il 240 di mio papà,che seppure è di cilindrata leggermente inferiore ha le prestazioni + simili al tuo,fra tutti i CLK.

Lasciando da parte i avri discosi sullo 0-100 o cose del genere,permettimi di dire che questo coupè tedesco è davvero una roba allucinante,pesantitssimo nelle manovre da fermo(e il benza pesa ancora meno del diesel) una macchina tutto fumo niente arrosto.anche se andasse meno preferirei 1000 vlte la GT

Mai pensato poi alla differenza di prezzo?

il 240 (2600cc), permettimi di dire che è fermo, non dà assolutamente l' idea di andare...

e poi vieni a dire che il clk da fermo fa fatica a fare la manovre?!? dopo che uno dei difetti delle alfa è il raggio di sterzata chilometrico?!?

chiaro che il clk è su un altro pianeta rispetto alla GT, costa un sacco di +, però quello provocava, e gli ho dato il benservito...

poi che c' entra se è un 2.7???ha 20cv in + ma pesa anche 200kg in +...e sulla carta le prestazioni sono simili, solo sulla carta perchè dai rilevamenti la mia stacca da 8,6 a 8,8".

cmq contento tu che prendi una Gt invece del CLK, se è tutto fumo e niente arrosto quel capolavoro del clk ,allora la GT cos'è?!? che va meno della 147 jtd 140cv...

[Luca1981mo]

Scritto da blueyes

Beh non ti vorrei deludere ma il polmone che hai sotto al cofano e' un 2.7 che eroga 170cv.... la GT ne eroga 150 con un 1.9... In piu in ripresa da 0 a 100 i secondi sono 9.6 identici per entrambe le vetture....
Io non mi vanterei tanto quindi perche' se l'Alfa GT che hai sorpassato ha rallentato lo ha fatto semplicemente perche' sapeva che doveva girare, e il suo guidatore, che forse e' un po meno "bambino" di te ha preferito non sorpassarti a velocita' elevate per poi frenare e girare con te dietro....senza offesa.

P.S.
Non voglio fare i conti in tasca a nessuno, sia chiaro, ma per esserti pagaro a 22 anni tutta da solo un'auto da 90 milioni di vecchie lirette potrei sapere cosa spacci di buono?

infatti ho mai detto che la mia auto è potente?!? ho sempre detto che non è un mostro di potenza! metici anche i circa 1700kg...sono il primo a dire che non è un missile, però ti togli belle soddisfazioni, e poi io l' ho presa per la linea che mi ha folgorato...

non spaccio niente, mi faccio il mazzo al lavoro...

[blueyes]

Scritto da Luca1981mo

non spaccio niente, mi faccio il mazzo al lavoro...

Mah.. se lo dici tu...

Cmq per toglierti delle soddisfazioni potevi comprarti qualche altra auto piuttosto che un 2.7 da 170cv...

[nogravity]

magari ti 6 sbagliato e nn voleva fare lo sborone...

Veramente nel rilevamento di Auto la CLK240 2.6 ha fatto 9"78 non 8"6-8"8 come dice Luca....e MB dichiara 9"2...
Poi il suo peso e' di 1575kgr e non di 1700kgr....

[carrera4]

no, ha la clk 270cdi...

No caro Carrera4 ha la CLK240 benzina che e' appunto una 2.6V6..leggi bene...

ok hai ragione mi sono confuso dal fatto che aveva scritto 2600 in una parte...