Reflex Digitale

[TheDreamer]

Per quel prezzo vai di 400d.
Io sono passato da D40 a 450d, tutto un altro mondo, molto meglio Eos.
400d l'ho regalata alla morosa e ogni tanto la uso, non è così diversa da 450d anzi, potessi tornare indietro prenderei 400d e userei i soldi extra per un bel grandangolo.
Il punto è: Canon > Nikon

[Stefano73]

Scritto da Autodelta85

Eh...il problema del trasporto in montagna è quello che mi ha sempre bloccato, c'è anche da dire che non sono un alpino vero come te non mi dedico al V° grado di arrampiacate

nemmeno io mi arrampico..........ma già la mia compattona mi è spesso di impiccio

[Autodelta85]

Scritto da TheDreamer

Il punto è: Canon > Nikon

Qui è una guerra peggiore che moto jap vs Ducati o Apple vs Linux
Non so...il fatto che mi prota su Nikon è che mi sembrano un pochettino più diffuse, anche come accessori e appunto l'offerta è attualmente sulla D40

Ci sarebbe anche uan Sony A200K a 499€ ma SOny mi sta sulle palle di principio come Aplle

Ciò che mi fa rodere da morire è che la mia compatta schifosa Panasonic del 2006 era Made in Japan, ieri ho buttato un occhio sulle reflex e ho letto di tutto:Thailand,China ecc ecc...dio bono ma in Jap o Corea producono ancora qualcosa o sono diventati tutti "finanzieri creativi" come da noi?

[Stefano73]

Scritto da Autodelta85

Qui è una guerra peggiore che moto jap vs Ducati o Apple vs Linux
Non so...il fatto che mi prota su Nikon è che mi sembrano un pochettino più diffuse, anche come accessori e appunto l'offerta è attualmente sulla D40

Ci sarebbe anche uan Sony A200K a 499€ ma SOny mi sta sulle palle di principio come Aplle
?

Ho sentito che le nuove sony alfa sono ottime sempre ottica zeiss....forse anche qualcosa di minolta (che mi pare sia fallita)....ma non so se questa è una della serie alfa, ci sono poi le olympus reflex che sono molto compatte ma ovvio che nn hanno la compatibilità con tanti obiettivi come le canon-nikon e cmq non costano nemmeno tanto poco.

[J-Gian]

Scritto da TheDreamer

Per quel prezzo vai di 400d.
Io sono passato da D40 a 450d, tutto un altro mondo, molto meglio Eos.
400d l'ho regalata alla morosa e ogni tanto la uso, non è così diversa da 450d anzi, potessi tornare indietro prenderei 400d e userei i soldi extra per un bel grandangolo.
Il punto è: Canon > Nikon

Stesso passaggio che ha fatto una mia amica (fotografa rally) e mi ha confermato la differenza

[megale85]

mah...del fatto ch le nikon facciano così schifo rispetto alle canon, non ne sarei così certo...è logico che la 40d è proprio l'entrylevel del marchio ed è paragonabile al max alla 350d...non alla 400d che è recente, tanto meno alla super recente 450d...il problema è che ho sempre sentito dire che, quanto ad obiettivi, come nikon non ce n'è....sono davvero ottimi sia i più economici,che logicamente i più costosi... d60 è tre spanne sopra a d40 come prestazioni, decisamente paragonabile con 400d e volendo anche con 450d, ma la verità, è che alla fine, è questione di gusti....
-
-
io, addirittura, mi sto per buttare su una sony...alla fine, da neofita, non ero a conoscenza del fatto che sony aveva rilevato tutto il comparto konica/minolta e percui, incurosito e spinto dal fatto che attualemnte sto usando con buoni risultati,divertimento e soddisfazione una minolta reflex analogica dell'85...considerando i 3 obiettivi in mio possesso...mi sono detto "famo sto tentativo..." mi sono informato per bene...e devo dire che anche le sony, non sono affatto male, anzi...
in primis, sulle sony/minolta, c'è lo stabilizzatore d'immagine nel corpo macchina, che incide in modo favorevole sia sul peso, che sulla praticità, visto che si può utilizzare lo stabilizzatore su qualsiasi obiettivo, anche su quelli vecchi...poi c'è la funzione live view evoluta, con messa a fuoco rapida(che nessun altro ha...) e schermo a pozzetto...il resto delle caratteristiche è tranquillamente paragonabile alla concorrenza ed il numero d'obiettivi, preso atto di quelli sony, quelli zeiss, quelli minolta e i soliti tamron e sigma, non è trascurabile per nulla...
-
-
alla fine la Alpha 200 è davvero interessante...10mpxl...super steady shot, pulizia del sensore durante i cambi d'obiettivo, e autofocus a 9 punti come 450d, tanto per dirne una...per il prezzo che ha, non è niente male...non ha il live view,ok, come tutte le reflex a quel prezzo...ma direi che ci si può passare sopra....io, mi sentirei di consigliarla...aldilà della simpatia o dell'antipatia...ricordando sempre che alla fine, si tratta di minolta e sony insieme e non solo di sony...

[luc@]

Io invece sono per Nikon >> Canon.

[Stefano73]

Scritto da megale85

-
-
alla fine la Alpha 200 è davvero interessante...10mpxl...super steady shot, pulizia del sensore durante i cambi d'obiettivo, e autofocus a 9 punti come 450d, tanto per dirne una...per il prezzo che ha, non è niente male...non ha il live view,ok, come tutte le reflex a quel prezzo...ma direi che ci si può passare sopra....io, mi sentirei di consigliarla...aldilà della simpatia o dell'antipatia...ricordando sempre che alla fine, si tratta di minolta e sony insieme e non solo di sony...

Se noti gli stranieri (Che hanno gusti meno legati a marchi-mito rispetto a noi) le usano molto.....cmq da quello che ho capito con obiettivo simile costerebbe il doppio della nikon che diceva autodelta o sbaglio?
Anni fa usavo a volte una minolta 7000 del 87 di mio padre reflex-elettronica che ai tempi andava moltissimo e costava moltissimo....poi io mi sono dato alla digitale compatta e lui alla viedocamera digitale...ora la minolta sarà 6-7 anni che è la che prende polvere e dire che nel 98-99 aveva comprato negli usa anche un obiettivo cannone 70-300 mi pare.

[Cosimo]

troppo facile dire canon miglior di nikon. come dire mb miglior di audi. Che vuol dire? si confrontano i modelli di auto, mica le marche..
logico che una 450d nuova fiammante (tra l'altro una delle migliori macchine in assoluto sul mercato) e di un certo (ottimo!) prezzo, vada meglio di una vecchia entry level come la f40 fuori produzione, il confronto semmai si può fare con un modello superiore.
per lavoro mi è capitato di usare entrambe le marche e, alla fine dei conti, se non sei un fotografo professionista (che per altro usa altri modelli, dotati di meccaniche più resistenti) la differenza a livello di foto nemmeno riesci a valutarla.
capita anzi spesso che nella fascia consumer o prosumer differenti marche escano dallo stesso stabilimento. ad es, non vorrei dire menate ma il sensore nikon forse è prodotto da sony..
il resto sono tutte discussioni su chi ce l'ha più lungo..(l'obbiettivo intendo)

[Autodelta85]

Sono felice di trovare qualcuno che parla bene delle Nikon ho sempre avuto una certa simpatia per il marchio ma diamine su internet sembra che siano delle merde totali di macchine fotografiche

belle le Sony (le le ottiche Zeiss) e anche le Olympus a cui sono legato per via delle Reflex 35mm di mio papà ma ahimè sono un po più facili da trovare, voi mi direte giustamente di ordinare via internet ma sono un po arretrato e per oggetti del genere preferisco il caro vecchio negozio, senza contare poi che senza carta di credito l'acquisto via internet mi diviene difficile

Ho accantonato l'idea della D40X che tra l'altro è più cara della D60, penso che alla fine mi butterò su una D40 e cosi ho pure i soldini per comprarmi un 55-200mm decente, magari tra un po esco di casa e faccio un giro l'idea di fare finalmente foto decenti mi ha preso