Energy Catalyzer, fusione a freddo italiana

[loric]

J caro, nel web ci sono dotte dissertazioni di critica all'esperimento, devo dire che hai scelto di postare una delle cose più scalcagnate che si potessero trovare

Dicono più o meno le stesse cose.

Mettono in risalto lo strano comportamento dei relatori, la mancata emissione di radiazioni, il fatto che non esiste uno straccio di prova sul funzionamento del reattore, la mancanza di peer-review.

[wolfie05]

grazie, appena posso me la guardo volentieri.

Ma ci siam solo noi due interessati all'argomento su AP?

Aehm, ci sono anch'io, anche se la questione credo vada depurata da tanta fuffa ideologica, da una parte e dall'altra.
Personallmente sono anni che seguo con interesse la questione, purtroppo nel giro si sono infilati tanti personaggi che spingono da una parte e dall'altra senza reale cognizione dei fatti e che hanno concorso a "buttarla in caciara" .
Rossi mi lascia molto perplesso, su di lui nutro molte riserve, ma la buona fede degli accademici coinvolti per me non e' in discussione, anche perche' sono ormai in troppi a riportare dati "anomali" da questi esperimenti per pensare ad una allucinazione collettiva o a malafede.
Purtroppo pero' non credo che lo sfruttameno commerciale sia cosi' vicino/semplice come si vorrebbe far credere, anche se me l'auguro.

[Maxwell61]

Per chi volesse farsi un'infarinata rapida della storia degli esperimenti sulla fusione fredda c'è la pagina molto stringata ma efficace di wikipedia:
Fusione nucleare fredda - Wikipedia

Si ferma al 2008 ma almeno riassume bene i nomi di quelli che si sono interessati di FF.

PS: Quoto Wolfie...

[J-Gian]

J caro, nel web ci sono dotte dissertazioni di critica all'esperimento, devo dire che hai scelto di postare una delle cose più scalcagnate che si potessero trovare

Tralasciando le premessa riguardante la ricerca d'informazioni sui 2 soggetti, imho le osservazioni non riportano nulla di tanto scalcagnato



In merito alle fonti ci sarebbe più qualcosa da ridire anche riguardo Hope Grows as Journals Weigh in on Italian Cold Fusion Breakthrough, dato che si tratta di un noto sito dedito allo scam.

CATALIZZATORE DI ENERGIA DI ROSSI-FOCARDI, GENERATORE A FUSIONE FREDDA, PRODUZIONE, COMMERCIALIZZAZIONE E VENDITA, LA PRIMA CENTRALE TERMICA DA 1 MW A FUSIONE FREDDA PER PRODURRE ENERGIA ELETTRICA, DEFKALION GREEN TECHNOLOGIES ATENE, LEONARDO CORPORA non aggiunge nulla di nuovo, ed è un sito un tantino troppo commerciale.

Mi fido della descrizione che hai fatto del blog Ventidue passi d'amore e dintorni, perché dalla presentazione che ne fanno loro sembra tutto fuorché qualcosa di dedito alla ricerca scientifica.



Chiedo conferma a voi riguardo il sito Ingegner Andrea Rossi biografia con storia della Petroldragon e del gruppo Omar ... E' davvero l'Andrea Rossi di cui stiamo parlando, o un semplice caso di omonemia?

[loric]

Chiedo conferma a voi riguardo il sito Ingegner Andrea Rossi biografia con storia della Petroldragon e del gruppo Omar ... E' davvero l'Andrea Rossi di cui stiamo parlando, o un semplice caso di omonemia?

E' lui.

[alettone75]

comunque stiano le cose in questo caso, a differenza di quanto avvenuto con altri esperimenti riguardanti la fusione a freddo, sono stati promessi tempi di industrializzazione brevissimi quindi non ci toccherà aspettare tanto per verificare se si tratti di una bufala o meno.

[loric]

comunque stiano le cose in questo caso, a differenza di quanto avvenuto con altri esperimenti riguardanti la fusione a freddo, sono stati promessi tempi di industrializzazione brevissimi quindi non ci toccherà aspettare tanto per verificare se si tratti di una bufala o meno.

Il fatto che la domanda di brevetto, almeno in una prima fase, sia stata rifiutata non promette bene.

[alettone75]

beh di per se non è necessario un brevetto per poter industrializzare qualcosa.

[loric]

beh di per se non è necessario un brevetto per poter industrializzare qualcosa.

No, ma il brevetto ti consente l'esclusiva sullo sfruttamento commerciale dell'invenzione.

Questi signori non dicono come funziona l'accrocchio perché hanno paura che qualche concorrente freghi loro l'invenzione. Il brevetto li proteggerebbe da questo rischio, ma sarebbe un suicidio iniziare l'industrializzazione senza avere in mano il brevetto, specialmente perché c'è stato un parere preliminare negativo dell'ufficio brevetti e perché la protezione data dal "patent pending" è solo limitata (e negli USA è pari a zero).

In altre parole è un vero e proprio catch 22.

[alettone75]

ma così è un gatto che si morde la coda, il brevetto non glielo approveranno mai finchè non saranno rivelati i dettagli tecnici del congegno.