Google+, questo sconosciuto....

[crabble]

Non basta saper fare dei capolavori, bisogna anche avere la forza economica e di marketing per farli sfondare.Youtube è stato un discreto buco nero mangiasoldi fino a pochissimi mesi fa l'idea e il servizio erano ottimi ma i fondatori non riuscivano a mantenerlo il protale,la stessa Google ha dovuto fare qualche sacrifico per cui...spiace dirlo ma i grandi squali sono necessari e penso che i vari servizi e aziende comprate da Google....sarebbero ugualmente finiti nella pancia di qualche altro Big presto o tardi.
Altrimenti sei condannato come Opera a rimanere un pesce piccolo, per carità un ottimo browser ma che non è mai sceso a patti con nessuna piattaform,nessun sistema e senza aiuti filantropici di nessun ente o nessuna organizzazione anti-capitalista tanto attive sul web risultato?Se ha il 5% di shar mondiale dei browser è tanto

Si sono d'accordo! Secondo me Google è Google e da li deve partire, ramificandosi, cioè espandendosi. Non so come spiegarlo, come le radici di un albero che si espandono dall'albero, non andando a piantare altri alberi e cercare di intrecciare le radici, che poi si danno fastidio a vicenda e basta. Se google ingloba in se prodotti come Youtube, chrome, translate o +1 va benissimo, ma se crea prodotti, che sono pur mal connessi con google stessa, come buzz o wave ecc.. li fallisce ogni volta. Perchè altri lo hanno già fatto prima e meglio, la gente non cambia per niente, come per Vimeo o gli altri servizi, il più usato rimane Youtube che è il più "integrato" con google (intendo la homepage proprio). Anche Apple fallisce con queste cose, come con Ping, o Bing per Microsoft etc.. tutti secondo me fallisco se creano dei prodotti già esistenti ma "scollegati" ad un loro servizio principale. Poi boh, è la mia opinione, sarà perchè io preferisco non fare confusione e uso più o meno quei servizi.

Secondo me Google dovrebbe anche comprare Twitter per farla breve, e integrarlo nel motore di Google. Questo +1, per quanto valido, tra pochi mesi lo vedo nel dimenticatorio, se non che forse potrebbe avvalersi dell'integrazione proprio dei +1 nelle varie pagine di Google. Quindi non riesco ad avere ancora delle idee precise su come potrebbe andare a finire, se fosse una cosa come Buzz, avrei le mie idee più chiare: inutile che scomparirà del tutto a breve

[Tommitel]

Si sono d'accordo! Secondo me Google è Google e da li deve partire, ramificandosi, cioè espandendosi. Non so come spiegarlo, come le radici di un albero che si espandono dall'albero, non andando a piantare altri alberi e cercare di intrecciare le radici, che poi si danno fastidio a vicenda e basta. Se google ingloba in se prodotti come Youtube, chrome, translate o +1 va benissimo, ma se crea prodotti, che sono pur mal connessi con google stessa, come buzz o wave ecc.. li fallisce ogni volta. Perchè altri lo hanno già fatto prima e meglio, la gente non cambia per niente, come per Vimeo o gli altri servizi, il più usato rimane Youtube che è il più "integrato" con google (intendo la homepage proprio). Anche Apple fallisce con queste cose, come con Ping, o Bing per Microsoft etc.. tutti secondo me fallisco se creano dei prodotti già esistenti ma "scollegati" ad un loro servizio principale. Poi boh, è la mia opinione, sarà perchè io preferisco non fare confusione e uso più o meno quei servizi.

Secondo me Google dovrebbe anche comprare Twitter per farla breve, e integrarlo nel motore di Google. Questo +1, per quanto valido, tra pochi mesi lo vedo nel dimenticatorio, se non che forse potrebbe avvalersi dell'integrazione proprio dei +1 nelle varie pagine di Google. Quindi non riesco ad avere ancora delle idee precise su come potrebbe andare a finire, se fosse una cosa come Buzz, avrei le mie idee più chiare: inutile che scomparirà del tutto a breve

Il discorso può anche essere condiviso... ma è un pochino limitato.
Secondo questa logica... che senso aveva fare GOOGLE una decina d'anni fa?? in fondo tra Yahoo e AltaVista... avevamo già i motori di ricerca no?? di certo non l'hanno inventato a MountainView... e Yahoo all'epoca era considerata la Google dei giorni nostri, un gigante che sembrava indistruttibile.
O per fare un esempio.... mi chiedo cosa dovrebbe spingere un produttore di Home Computer ad iniziare prima a produrre lettori MP3....e poi addirittura TELEFONI!!!! c'era già la Nokia che li faceva...
Se "ognuno dovesse fare il suo".... probabilmente oggi gireremmo ancora per strada con gli OKI di inizio anni 90...
Senza poi considerare, tornando a parlare di google, che è grazie ai mille fallimenti che si è arrivati ad avere servizi che tutti usano e reputano indispensabili come Google Maps.

Detto questo... chiunque sa che se non provi ad espanderti il più possibile, sei destinato a morire. Se rimani fermo.... devi solo chiederti quando, non se succederà.
Microsoft sa benissimo che nel lungo periodo non potrà vivere solo con Windows. Apple ha capito 10 anni che se avesse continuato solo con i Mac.... sarebbe fallita. Google sa benissimo che la sua sopravvivenza non è più legata al motore di ricerca.

Poi, come sempre, il successo di determinati prodotti... non è semplicemente legato alla bontà del progetto. La "storia" è piena di prodotti fantastici morti ancora prima di nascere, e prodotti mediocri diventanti un successo.
Con questo non voglio dire che adesso tutti dobbiamo usare Google+. Il web è bello perché è vario...
Però è come un imprenditore che decide di non aprire un bar... semplicemente perché ce n'è già uno in cui vanno tutti....

[nucarote]

D'accordissimo sul discorso di Tommi solo che devo precisare che Google non è un motore di ricerca ma il più grosso CRM presente sul mercato. Mentre M$ vende software per computer indipendentemente dalla forma e l'uso, l'unica che si riposizionata negli ultimi 15 anni è sta Apple, passata dal vendere computer per le masse a costruttore di gadget con un bel design.