Mito distrutto- Limiti in Germania

[itr83]

a me sembra un po' diversa la cosa: loro consigliano 130 nei tratti off limits, se in caso di incidente viene accertato che andavi di più scatta automaticamente il concorso di colpa (nel caso che hai ragione)
mi pare impossibile che se superi i 130 l'assicurazione non paga anche perchè in molti incidenti la colpa è di qualcuno che non rispetta una norma del codice della strada, se non dai la precedenza e bocci hai torto ma non è che l'assicurazione non paga altrimenti tanto vale non farla..............

[jeby]

Scritto da Dodicicilindri

Io credo invece sia possibile, ricostruendo la dinamica dell'incidente, risalire alla velocità di impatto.

non sempre però. Puoi usare modelli e stime, ma non conoscerai mai la velocità vera

[Dodicicilindri]

Scritto da jeby

non sempre però. Puoi usare modelli e stime, ma non conoscerai mai la velocità vera

Va bene, non si sarà precisi al km/h, ma l'ordine di grandezza si può desumere.

[drucker]

Non mi risulta !
Come giá detto ci sono limitazioni assicurative che vengono stabilite con la stipulazione del contratto come ad esempio se c´é qualche guidatore sotto i 23 anni se si dichiara no e poi si fa un incidente in macchina ed il guidatore é sotto i 23 anni l´assicurazione non paga.
Ma questa dei 130km h mi é nuova
forse hai capito male e nel caso in cui il limite é di 130kmh e viene superato allora l´assicurazione potrebbe appellarsi in caso contrario (e fosse come sostieni tu) dovrebbero scriverlo sul contratto...

[elsombrero]

Scritto da drucker

Non mi risulta !
Come giá detto ci sono limitazioni assicurative che vengono stabilite con la stipulazione del contratto come ad esempio se c´é qualche guidatore sotto i 23 anni se si dichiara no e poi si fa un incidente in macchina ed il guidatore é sotto i 23 anni l´assicurazione non paga.
Ma questa dei 130km h mi é nuova
forse hai capito male e nel caso in cui il limite é di 130kmh e viene superato allora l´assicurazione potrebbe appellarsi in caso contrario (e fosse come sostieni tu) dovrebbero scriverlo sul contratto...

Ecco drucker.. DasErste.de - Ratgeber - Recht - Tempo 130 (12.01.200

Ma sei un drucker o fai qualche altro mestiere

[pittiplatsch]

1. In Germania circa il 50% della rete autostradale (letto recentemente da qualche parte, non so se è vero, ma mi sembra probabile) non ha limiti e in questo numero non sono inclusi i limiti variabili, che cambiano con le condizioni (il tempo e il traffico).

2. L'assicurazione RC paga i danni verso gli altri in ogni caso. La Kasko potrebbe rifiutare il risarcimento perché lo stile di guida risulta troppo rischioso.

3. L'articolo è un po' superficiale e ha il solo scopo di spaventare. Comunque c'è scritto che se superi i 130 e succede un incidente perché qualcuno fa una cazzata, prendi comunque una percentuale della responsabilità, dal 20 al 25%. Se invece puoi dimostrare che l'incidente sarebbe successo ugualmente anche se fossi andato a 130, non hai nessuna colpa. Il senso è questo: uno che va a 200 non può pretendere che tutti gli altri se ne rendono conto. Se poi uno cambia corsia andando a 130 per superare un camion e un'altro viene con una velocità di 200 e tampona quello "lento", quello che guida a 200 ha una sua responsabilità. Avrebbe dovuto rallentare con il traffico che c'era.

[drucker]

[quote=elsombrero;625758]Ecco drucker.. DasErste.de - Ratgeber - Recht - Tempo 130 (12.01.200QUOTE]

be tu parli di altro e fai terrorismo informatico

se io ho la kasko ed in autostrada perdo il controllo a 200kmh e distruggo l´auto l´assicurazione deve pagare.
Se io vado a 200 kmh ed uno mi taglia la strada freno ma lo prendo in pieno be l´assicurazione dell´altro mi potrebbe contestare la velocitá eccessiva (anche se il codice lo consente) come pericolosa (magari se andavo a 130 riuscivo ad evitarlo) e potrebbe ridurre il risarcimento e ritenere entrambi colpevoli.

[elsombrero]

Scritto da drucker

be tu parli di altro e fai terrorismo informatico

? Um questo non l'ho capito

[drucker]

Scritto da elsombrero

? Um questo non l'ho capito

be era scritto simpaticamente ...
Tu scrivi che per ogni incidente sopra i 130 kmh si viene ritenuti colpevoli, é un´inesattezza
e ti ho fatto degli esempi
Queste sono "scuse" che le assicurazioni cercano per diminuire il risarcimento ma comunque le assicurazioni pagano invece tu affermi che non si é assicurati.
nell´incidente raccontato nell´articolo si fa riferimento ad un taglio di corsia finito male insomma quello che ha tagliato é colpevole ma quello dietro é anch´esso colpevole per la velocitá ritenuta "pericolosa" seppur il codice lo consente, insomma c´é una corresponsabilitá delle colpe ma questo puó succedere anche in cittá a 50 kmh ...