F1 2008: GP Monaco

[coupè]

Scritto da SaiKiSono

disastro Ferrari (4) ancor prima di correre e che sprecano la prima fila così
massa (7) prova a mettere qualche pezza qua e la ma è davvero inutile giornata no per kimi(4,5) ma che nonstante poteva arrivare quarto fino a pochi minuti dalla fine...per il controllo sull'incidente gli darei 7 (pensate alla fine che ha fatto coulthard iri nella stessa curva)

hamilton (9.5) è tornato lui...paraculato quanto bravo...l'errore iniziale grazie alla SC è stato neutrallizzato poi gara maiuscola anche l'anno scorso qui era andato forte evidentemente su trova bene


un bell'8 pure a kubica 9 a vettel 10 a sutil che riesce a compiere una piccola serie di giri veloci alonso non oltre il 5 rosberg bravo ma a troppe volte tocca muretti vari macchine fino al botto
buona la gara in salita di heikki

confermo

gaia noiosissima, in un circuito che di fascino ha solo le patasgnacchere che ci sono in giro. per il resto, mi fa una rabbia boia pensare che ai piloti vada bene correre lì e poi ci siamo giocati Imola, o abbiam mortificato la "2 di lesmo" in nome della sicurezza.

[wolfie05]

Ma che state dicendo? a Monaco si riesce almeno ogni tanto a vedere chi sono i piloti realmente con le p..le e tra questi non si possono ovviamente includere i piloti Ferrari ma questa non è una novità.
Ovviamente sanno andare forte nei circuiti dove più che il pilota conta l'auto, ma Monaco sfortunatamente per loro non è tra questi.
Detto questo, gara molto avvincente e ricca di colpi di scena, in una scenario di altri tempi.
Insomma, spero che la F1 continui per sempre a correre a Monaco, anche se questo dovesse significare che li la Ferrari non vincerà mai, almeno sino a quando non cambierà politica sui piloti.
Insomma, in condizioni di scarsa aderenza e dove la precisione e la sensibilità di guida è fondamentale emergono ancora i talenti e quello di Hamilton è di pura classe cristallina.
Ricordo un certo Ayrton che fece una gara simile in un lontano '84 mi sembra (ma sicuramente mi sbaglio sull'anno) , dove dovettero fermare la gara anzitempo per evitare che lui con la Toleman andasse a prendere il signor Prost in testa alla gara!
Insomma, dateci per favore i circuiti di una volta!

[minosse88]

Hamilton ha fatto una gran gara , direi ampiamente meritata la sua vittoria... nonostante l'errore iniziale che ha rischiato di metterlo fuori gioco.

Ma è stato bravissimo anche Kubica che ha fatto una gara priva di errori. Ottimo il secondo posto per lui! E' sempre più convincente...

Massa era partito benissimo sul bagnato, ma con la pista che si asciugava il suo passo era nettamente meno competitivo. Tutto sommato il piccolo errore è stato poco influente sull'esito della gara in quanto Kubica avrebbe ugualmente avuto modo di superarlo al secondo stop.

Kimi grande delusione Non è stato mai competitivo, tranne alla fine quando ha segnato il giro record a pista praticamente asciutta. Deve aver sbagliato completamente l'assetto. Aggiungiamo il problema iniziale che gli ha procurato il drive through e i due musetti distrutti... gara da dimenticare!

A farne le spese poi è stato il povero Sutil. Quanto mi dispiace! Sarebbe stato un risultato STRAORDINARIO per lui e per il suo team.

Bene Webber e Vettel male Trulli e Fisico...
Male direi pure Alonso che non raccoglie nessun punto...
Piquet: (quando gli hanno montato le gomme da asciutto avevo previsto l'imminente uscita... non mi ha smentito!)
Glock: un po' troppi errori...
Rosberg: che botto!

[petersolberg]

Da ferrarista grossa delusione, dopo la prima fila delle qualifiche ero più ottimista! Però tutti gli errori che si potevano fare sono stati fatti..
Si dimostra un campionato molto equilibrato, dove nessun pilota la spunta su gli altri; nessuno si è ancora dimostrato superiore sui rivali: oggi molto forte Hamilton, lo scorso gp Massa, la volta prima Raikonnen e cosi via..c'è molta alternanza!
Comunque gli errori oggi fatti dalla Ferrari (scuderia e squadra) sono molto gravi!
Raikonnen, come in Australia nel primo gp, dimostra che se deve rincorrere sbaglia troppo: l'incidente dopo la safety car è praticamente uguale a quello in Australia! A volte,imho, perde lucidità!
Massa ha perso molta competitività durante la gara mentre cambiavano le condizioni meteo e l'errore non è stato decisivo!
Hamilton ha una fortuna pazzesca: riesce sempre a fermarsi il giro prima che entri la safety car..come fa? Ciò non toglie che sia veramente forte e sarà dura batterlo per la Ferrari se, quest'ultima, non trova un pò di continuità nei risultati con i suoi piloti!
Ottimo Kubica che sta dimostrando un grande valore in questa prima parte di campionato!
Bene anche piloti "minori", come Vettel e Suttil, che si sono dimostrati molto competitivi!
Voto 0 al servizio meteo che aveva predetto nell'ultima parte di gara pioggia (su rai uno prima la segnalavano a 15 min poi a 5...): chi l'ha vista?

[Giò]

Pessima gara ferrari sia come team sia perchè ha sbagliato
le previsioni del tempo sia perchè ha scelto una tattica sbagliata per entrambi i piloti.
Molto male raikonen che sbaglia e si fa andare il sangue alla testa
a 9 minuti dalla fine andando a sbattere contro il povero suttil
Idem l'errore dove ha perso l'alettone. Uno che punta la mondiali cenrti colpi di testa non può permetterseli, può farlo un giovane che si deve mettere in mostra in un team dove anche un solo punto in più può fare una grabnde differenza.
Massa poveraccio penso sia stato vittima della stratagei sbagliata gli
hanno messo una tonnellata di benza pensando che continuasse a piovere e quindi non si dovesse più fermare e così purtroppo non è stato.
Voglio sottolineare che alle 13.00 ho visto una intervista a Frank williams che a domanda su chi fossero i favoriti per il gp ha detto la mc laren e la bmw, mi dispiace per i tifosi italiani della ferrari ma sono loro i favoriti, a domanda del giornalista sul perchè la ferrari non fosse favorita frank ha detto non posso rispondere.
Quindi ho è un mago o secondo me sapeva che la ferrarri aveva un assetto sbagliato per quelle che sarebbero state le condizioni di gara.

[Quo.Lore]

Scritto da wolfie05

Ma che state dicendo? a Monaco si riesce almeno ogni tanto a vedere chi sono i piloti realmente con le p..le e tra questi non si possono ovviamente includere i piloti Ferrari ma questa non è una novità.
Ovviamente sanno andare forte nei circuiti dove più che il pilota conta l'auto, ma Monaco sfortunatamente per loro non è tra questi.
Detto questo, gara molto avvincente e ricca di colpi di scena, in una scenario di altri tempi.
Insomma, spero che la F1 continui per sempre a correre a Monaco, anche se questo dovesse significare che li la Ferrari non vincerà mai, almeno sino a quando non cambierà politica sui piloti.
Insomma, in condizioni di scarsa aderenza e dove la precisione e la sensibilità di guida è fondamentale emergono ancora i talenti e quello di Hamilton è di pura classe cristallina.
Ricordo un certo Ayrton che fece una gara simile in un lontano '84 mi sembra (ma sicuramente mi sbaglio sull'anno) , dove dovettero fermare la gara anzitempo per evitare che lui con la Toleman andasse a prendere il signor Prost in testa alla gara!
Insomma, dateci per favore i circuiti di una volta!

Concordo. Una gara come Monaco, atipica a tutti gli effetti, fa molto bene, perché si vede chi sa guidare come si deve, dato che la macchina qui non fa molta differenza. Sopratutto sotto la pioggia.

Comunque strano che abbia vinto Hamilton, da quello che si legge qua dentro era un pilota stra-sopravalutato, finito, ecc...

Che dire : risultato meritato, sia per la McLaren, sia per la Ferrari.

[TonyH]

Non sono d'accordo su chi dice che Monaco premia i piloti con le palle.
Cosa, che, specialmente col bagnato, non è così.
Ricordo solo che le ultime due gare sul bagnato sono state vinte da Trulli e da Panis.
il vincitore delle ultime due edizioni, Alonso, che quindi dovrebbe essere con le palle, ieri ha fatto errori a ripetizione, ben peggiori del finlandese (che ha centrato Rosberg in un tentativo di sorpasso del cazzo, Raikkonen ha preso per sbaglio Sutill per sfiga, non stata tentando il sorpasso......).
Aggiungo anche che nell'albo d'oro c'è per DUE volte Coulthard e UN Juan Pablo Montoya. Piloti che anche con le macchine migliori non hanno combinato granchè.
Se vogliamo valutare seriamente un pilota bisogna prendere piste come SPA e SUZUKA, dove il culo (fondamentale qua) non conta.

[Tommitel]

Ok ok.. sono stato il primo a dire che Hamilton è stato bravissimo e ha strameritato la gara... ma vediamo di non esagerare.
Hamilton è stato IL PRIMO a commettere un errore: è andato largo, ha sbattuto contro il guardrail, E SOLAMENTE LA FORTUNA ha voluto che:
1° bucasse solamente senza rompere la sospensione
2° bucasse ad 1 curva dai box.
3° questa sosta imprevista gli regalasse la strategia migliore
4° l'immediata SC gli azzerasse il distacco dal primo.

"Duechilometriinpiù" di velocità nell'impatto, e ieri Hamilton prendeva zero punti.
Quindi ripeto: Bravo, bravissimo. Ha STRAMERITATO la vittoria.... ma evitiamo di incensare e a sputare a destra e a manca.
Anche perchè, se avesse continuato a piovere per tutta la gara probabilmente avrebbe vinto Massa.... mentre con l'asciutto Raikkonen avrebbe avuto ottime possibilità: il suo assetto era palesemente per l'asciutto.
E visto che qui si decretano campioni e brocchi in base al risultato di Monaco....
...cosa dire del 2005???
Vinse quel brocco di Raikkonen.... e un certo Schumacher arrivò 7°....

[Artemis]

Scritto da TonyH

Non sono d'accordo su chi dice che Monaco premia i piloti con le palle.
Cosa, che, specialmente col bagnato, non è così.
Ricordo solo che le ultime due gare sul bagnato sono state vinte da Trulli e da Panis.
il vincitore delle ultime due edizioni, Alonso, che quindi dovrebbe essere con le palle, ieri ha fatto errori a ripetizione, ben peggiori del finlandese (che ha centrato Rosberg in un tentativo di sorpasso del cazzo, Raikkonen ha preso per sbaglio Sutill per sfiga, non stata tentando il sorpasso......).
Aggiungo anche che nell'albo d'oro c'è per DUE volte Coulthard e UN Juan Pablo Montoya. Piloti che anche con le macchine migliori non hanno combinato granchè.
Se vogliamo valutare seriamente un pilota bisogna prendere piste come SPA e SUZUKA, dove il culo (fondamentale qua) non conta.

Non posso che quotare pienamente.
A montecarlo la cosa che conta di più è il culo. E' un terno al lotto costante, dove, nella maggiorparte dei casi chi sbaglia non perde nemmeno posizioni, ma si limita a formare la coda dietro di sè.

Un circuito del genere è semplicemente assurdo, le piste per piloti con le palle sono altre.
Godrò alacremente il giorno in cui, finalmente, cancelleranno questo scempio dal calendario.

[Artemis]

Scritto da Tommitel

Ok ok.. sono stato il primo a dire che Hamilton è stato bravissimo e ha strameritato la gara... ma vediamo di non esagerare.
Hamilton è stato IL PRIMO a commettere un errore: è andato largo, ha sbattuto contro il guardrail, E SOLAMENTE LA FORTUNA ha voluto che:
1° bucasse solamente senza rompere la sospensione
2° bucasse ad 1 curva dai box.
3° questa sosta imprevista gli regalasse la strategia migliore
4° l'immediata SC gli azzerasse il distacco dal primo.

"Duechilometriinpiù" di velocità nell'impatto, e ieri Hamilton prendeva zero punti.
Quindi ripeto: Bravo, bravissimo. Ha STRAMERITATO la vittoria.... ma evitiamo di incensare e a sputare a destra e a manca.
Anche perchè, se avesse continuato a piovere per tutta la gara probabilmente avrebbe vinto Massa.... mentre con l'asciutto Raikkonen avrebbe avuto ottime possibilità: il suo assetto era palesemente per l'asciutto.
E visto che qui si decretano campioni e brocchi in base al risultato di Monaco....
...cosa dire del 2005???
Vinse quel brocco di Raikkonen.... e un certo Schumacher arrivò 7°....

Vabbè Schumacher nel 2005 guidava la mai dimenticata F2005, ovvero uno dei più grandi chiodi marchiati ferrari degli ultimi 20 anni
E' anche vero che molti dicono che a monaco le differenze tra le macchine si sentono poco.... deduco che il quasi minuto che Raikkonen rifilò al secondo sia stato tutto merito del pilota, e non anche dell'auto che era un'astronave con motore a curvatura