Autolimitare la velocità massima delle auto a 200km/h

[GTVeloce 71]

Mi scuso se ripeto in parte quanto scritto qualche post addietro, ma il punto è che:
1) non sempre superare 130 è illecito (se vai in Germania, o in pista o se devi correre in stato di necessità);
2) non sempre restare al di sotto dei 130 è sufficiente ad essere lecito (se guidi in città, statale o nel traffico intenso o con la nebbia).
Quindi il limite automatico a 130, imposto meccanicamente, è un limite che potrebbe rivelarsi stupido in più di un'occasione.
Questo mi sembra già sufficiente a sconsigliarlo.
Inoltre, ci sono altri sistemi per controllare in maniera selettiva (e quindi intelligente e condivisibile) la velocità, come ad esempio proprio il tutor.
Se grazie al tutor hanno dimezzato la mortalità, come sostiene la Repubblica e il ministro Bianchi, beh, basta quello. Senza bisogno di trappole meccaniche.
Inoltre, spesso le cose inutili diventano controproducenti, perché inducono nuovi guai, volontari (gente che manometterà le macchine) o involontari (magari si abbasserà la vigilanza su come guida la gente, "tanto c'è il limitatore").
La responsabilità non è degli oggetti, ma delle persone. Se si perde di vista questo concetto, si producono soltanto degli irresponsabili.

[TonyH]

Scritto da GTVeloce 71

La responsabilità non è degli oggetti, ma delle persone. Se si perde di vista questo concetto, si producono soltanto degli irresponsabili.

Ooohhh.....vedo che non sono il solo a pensarla così

X Zoppas.
Si, ammetto che i 130, se esistono le condizioni, li supero, e anche di tanto. Tranquillo che non mi nascondo dietro un dito.
E trovo la limitazione ai 130 una restrizione delle mie libertà.
Perchè se li supero, e mi beccano, c'è la multa e il ritiro della patente. Che accetterei senza fiatare (chi sbaglia, paga.)
Quello che trovo inaccettabile è il discorso è limitarmi perchè POTREI superare i 130.
E il discorso coi coltelli è molto meno stupido di quello che si pensi. O meglio, lo è se non si comprende che anche l'auto è un oggetto potenzialmente pericoloso e mortale se usato in modo scorretto.
Io a volte taglio il pane col coltellaccio, dovrei tagliarlo col coltellino svizzero perchè "potenzialmente" col coltellaccio posso sgozzare e fare a pezzetti la fidanzata?
Idem le auto.
Non me lo prescrive il medico di superare i 130, nè la macchina lo fa da sola, cui prodest un limitatore?
A far crescere automobilisti ancora più stupidi, irresponsabili e distratti alla guida.
Se uno non ha voglia di sbattersi di tutto ciò che concerne la guida (limiti, distanze di sicurezza, padronanza del veicolo) che prenda il bus.
E non rompa le scatole.

[Albizzie]

ecco, sono notizie come questa che mi fanno pensare all'utilità di un sistema simile.
magari legate ad un controllo che non sia una farsa sulle patenti:

A 83 anni con la Porsche ai 257 km/h
LA MULTA. È arrivata in questi giorni ad un pensionato padovano la maxisanzione per la corsa in autostrada
A 83 anni con la Porsche ai 257 km/h
Beccato dalla polstrada con l’autovelox, si è scusato: «Sono un po’ zoppo, non ho sensibilità con il piede destro». Patente ritirata, via 10 punti e 357 euro da pagare

Diego Neri
Il display dell’autovelox si è fermato a 257 chilometri orari. Una velocità non certo usuale per correre lungo un’autostrada trafficata come il tratto vicentino dell’A4. E ancora meno usuale, per i poliziotti della stradale, è stato scoprire chi era al volante di quella Porsche che sfrecciava in terza corsia: un pensionato padovano di 83 anni, che quando si è presentato al comando di via Muggia, accompagnato dal figlio che ha atteso in disparte un po’ perplesso, si reggeva con un paletto: «Sono un po’ zoppo», ha spiegato. «Sì, ma ha il piede pesante», ha commentato un ispettore facendolo sorridere. «Sarà che sul destro non ho più tanta sensibilità...».
Il nonnetto Schumacher («non mi ritirerete la patente, spero», ha detto all’ufficio verbali) è un imprenditore in pensione che risiede a Padova con la passione dei motori, e qualche giorno fa si è visto recapitare a casa il bollettino con i 357 euro da pagare. La patente se la sono tenuta per un po’ in un cassetto i poliziotti, ma probabilmente gli è già stata restituita dopo il ritiro. Alla stessa patente, però, mancano i dieci punti per la folle corsa così come previsto dal codice della strada.
La velocità della Porsche non è un record per l’A4 berica, ma poco ci manca. Con tutti i controlli che vengono compiuti, e che ultimamente sono stati concentrati proprio in autostrada, non sono in molti quelli che si azzardano a pigiare il piede fino in fondo sull’acceleratore.
Quello che ha stupito non poco gli agenti del vicequestore Macagnino è stato che alla guida della berlina ci fosse un ultraottantenne. A quell’età i riflessi sono meno brillanti, e ad una velocità del genere la strada si restringe in maniera considerevole. Vabbeh che il pensionato avrà certo avuto fretta, ma cosa sarebbe successo se qualcuno si fosse spostato in terza corsia senza dargli il tempo di frenare?

Giornale di Vicenza 09-11-07

[TonyH]

A questo la patente non gliela devono ridare e basta.
Non ha sensibilità al piede destro?
E' cecato? (perchè il tachimetro lo vedi, che mi prendi per il culo? la Porsche non va da sola per km a 260km/h, e non ci mette 1s.....).

Non hai più i requisiti per avere la patente, vai col taxi o in bicicletta e amen.

[Autodelta85]

Tra l'altro mi piace quando i giornalisti parlano di questa gente (come per quelli che si ammazzano in moto) definendoli "appassionati di motori" o "sognava la macchina potente da quando aveva 5 anni"

Questa gente non è appassionata di motori,ma solo di autocelebrazione...un appassionato conosce benissimo rischi e potenzialità di sè stesso e del proprio mezzo e tutte le persone che ci sono qui dentro confermano le mie tesi.

[Regazzoni]

Credo che fosse già stato postato qualcosa a riguardo, ma non così chiaramente.

Il minimo che si può pensare è che la patente a questo "vecchietto" non vada data più. E ci sono almeno 4 o 5 ragioni per farlo.
E poi, ritorno a sostenere che una bella progressività delle sanzioni farebbe tanto bene, introducendo pene ancora più pesanti, man mano che l'infrazione diventa grossa (come stanno introducendo per la guida in stato d'ebbrezza): ad esempio, superi di 100 km/h il limite? Confisca auto (che verrà rivenduta all'asta), ritiro patente per 3 anni e arresto per 1 settimana (minimo).
E' una punizione puramente esemplare e che verrebbe applicata forse 2 o 3 volte l'anno, ma farebbe il suo effetto e non farebbe certo male.

Celebrolesi di ogni età, armati (di missile su ruote) in giro per le strade ce ne sono troppi.

[Artemis]

Scritto da Regazzoni

Credo che fosse già stato postato qualcosa a riguardo, ma non così chiaramente.

Il minimo che si può pensare è che la patente a questo "vecchietto" non vada data più. E ci sono almeno 4 o 5 ragioni per farlo.
E poi, ritorno a sostenere che una bella progressività delle sanzioni farebbe tanto bene, introducendo pene ancora più pesanti, man mano che l'infrazione diventa grossa (come stanno introducendo per la guida in stato d'ebbrezza): ad esempio, superi di 100 km/h il limite? Confisca auto (che verrà rivenduta all'asta), ritiro patente per 3 anni e arresto per 1 settimana (minimo).
E' una punizione puramente esemplare e che verrebbe applicata forse 2 o 3 volte l'anno, ma farebbe il suo effetto e non farebbe certo male.

Celebrolesi di ogni età, armati (di missile su ruote) in giro per le strade ce ne sono troppi.

Ho visto di persona pattuglie mettere in strada il cartello dei DIECI km/h con il cavalletto e mettersi dietro con il velox.
Su una media statale, un provvedimento del genere porterebbe un centinaio di persone in carcere in 24 ore

Secondo me non bisogna lasciare così tanto spazio alle forze dell'ordine di "interpretare" a piacimento il codice dellla strada.

Favorevolissimo alle pene proporzionali (è assurdo che di corre a 136 in autostrada sia punito come chi corre a 250 o comunque in modo simile), ma una cosa tipo superpunire sforamenti elevati del limite secondo me non è una soluzione intelligente.
Anzi, lascerebbe spazio a sistemi fantastici e creativi per attuare strani abusi di potere.

[Regazzoni]

Scritto da Artemis

Ho visto di persona pattuglie mettere in strada il cartello dei DIECI km/h con il cavalletto e mettersi dietro con il velox.
Su una media statale, un provvedimento del genere porterebbe un centinaio di persone in carcere in 24 ore

Secondo me non bisogna lasciare così tanto spazio alle forze dell'ordine di "interpretare" a piacimento il codice dellla strada.
...

Classico abuso e, si spera, sempre meno possibile, visti gli obblighi di segnalazione più restrittivi e la (apparente) tendenza a non dare più vita tanto facile a chi usa l'autovelox alla cavolo di cane.

Rimane il fatto che se c'è un limite assurdo come 10 km/h qualcosa lungo la strada c'è (buca, lavori in corso, strettoria, centro abitato): difficilmente è umanamente sensato passare a 115 km/h.
Pur nell'iperbole dell'esempio, vedrei la pena altrettanto azzeccata.

Se provi a pensarci, qualsiasi limite ci sia (se non è un cartello 50km/h dimenticato sul ciglio dell'autostrada dopo fine lavori ), un superamento di oltre 100 km/h è sempre un atto criminale bello e buono.

[Albizzie]

Scritto da Regazzoni

Rimane il fatto che se c'è un limite assurdo come 10 km/h qualcosa lungo la strada c'è (buca, lavori in corso, strettoria, centro abitato): difficilmente è umanamente sensato passare a 115 km/h.

c'è o c'era.
visto che nel mio quartiere, costruito nel '95, c'è ancora quello di 10kmh per lavori.
cosa segnalata ripetutamente all'aministazione competente da 7-8 ormai.

[Regazzoni]

Scritto da Albizzie

c'è o c'era.
visto che nel mio quartiere, costruito nel '95, c'è ancora quello di 10kmh per lavori.
cosa segnalata ripetutamente all'aministazione competente da 7-8 ormai.

Magari fisso?