Vai al contenuto
Questo sito contribuisce alla audience di : Motor.it

Recommended Posts

Inviato (modificato)

Quello che non va sulla 166 prima serie (oltre ai fari piccoli ma che non sono così schifosi imho) a la troppa lamiera attorno alla calandra e quelle schifose griglie di plastica in tinta attorno.

 

Sostituendo calandra e griglie, giusto con quelle di 156 1a serie, già renderebbe molto meglio.

Modificato da iDrive
  • Like! 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

forse meglio. Non so 

alfa-romeo-166-14.jpg

5555555.jpg

  • Like! 7
  • Non d'accordo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi piace. ;)

 

Si può provare senza cambiare i fari?

  • Like! 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ad esser bella è bella, ma come idea è la solita salsiccia tedesca in tre misure

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, indeciso88 dice:

ad esser bella è bella, ma come idea è la solita salsiccia tedesca in tre misure

Perciò penso che renderebbe ancor meglio con i fari piccoli. ;)

 

Anche perché così non c'è continuità con la parte basse del frontale.

  • Like! 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Inviato (modificato)

Mah a dire il vero, sarà anche questione di abitudine, ma più ci pasticciamo sopra più la preferisco come effettivamente è uscita...secondo me bastava come detto sopra una calandra pii massiccia e le griglie vuote senza baffi cromati o con baffo cromato ma senza l' intelaiatura nel colore della carrozzeria...i fari IMHO andavano benone cosi...tra l'altro il buon Walter in sede di presentazione disse a chiare lettere che per la categoria aveva preferito un linguaggio meno carico è più sobrio...tanto i muscoli stavano sotto il cofano...anzi io credo cheba conti fatti il relativo insuccesso di 166 sia stato principalmente causato dallo straordinario successo della sorella minore cosi come la mancanza di prodotto per 155 fece travasare gran parte delle mancate vendite oltre alla concorrenza alla sorella maggiore dell'epoca anche grazie alla scontistica per un modello che aveva ormai i suoi anni sul groppone...

Modificato da vallifire12
  • Like! 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Imho nei fari della 166, più che la dimensione, è sbagliato il taglio interno:

Spiovente.

Al contrario di 156, 155, 75, giulia attuale, e mi pare anche giulietta mk2.

 

  • Like! 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non vorrei essere rompicaxxo, ma ricordare che questo non è il topic della 166 che avremmo voluto. ;)

  • Like! 6
  • Ahah! 1
  • Tristezza! 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, vallifire12 dice:

comunque prendendo spunto dalle varie correnti di pensiero e avendo un pò di tempo per cazzeggiare mi sono dilettato con il fotoritocco mia 166 con il buon vecchio ed immortale paint...devo dire che è sato divertente e a dirla tutta vista cosi non è mica male IMHO... :-D 

166 variazioni sul tema.jpg

Niente male davvero!!! :)

Tra l'altro mi pare su Auto Oggi dell'epoca (ma potrei anche sbagliare testata) uscì, abbastanza piccolo come dimensioni un bozzetto firmato Egger con un frontale di 166 con i fari messi così, solo più piccoli e con griglia a nido d'ape mi sembra (son passati più di 20 anni).

Riguardo le esternazioni del Uolter, pur apprezzando la passione ed  il fatto che si sia comunque prestato a comparire al raduno per i 20 anni della 156, vorrei ricordare che i fari iso-166 si trovavano anche nella maquette finale della proposta "A" della SZ, proposta dal CS, poi scartata in favore del mostro... Quindi come detto anche da altri, l'idea di quel frontale girava eccome in Centro Stile.

Certo ora resta una gran curiosità di vedere come sarebbe stata la "sua" 166

  • Like! 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Rohypnol dice:

Non vorrei essere rompicaxxo, ma ricordare che questo non è il topic della 166 che avremmo voluto. ;)

Leggo del sarcasmo.   :)

  • Ahah! 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere iscritto per commentare e visualizzare le sezioni protette!

Crea un account

Iscriviti nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×