Portaerei operative

[justjames]

Sicuramente la PLAN, velleità aggressive o no, non cerca di ridare fiato all'ISIS.

Modificato 16 Aprile 2018 da justjames

[Grande Puffo]

Nel corso della gigantesca parata navale (40 unità in formazione, inclusi SSN e SSBN) a cui si riferisce la foto della Liaoning, Xi Jinping ha tenuto un discorso sulla necessità di accellerare ulteriormente il potenziamento della PLAN. La cosa sembra confermata dai fatti: Le prove in mare della seconda portaerei sono imminenti, la terza è stato confermato avrà catapulte elettromagnetiche, la quarta sarà nucleare, 3 nuove LHD tuttoponte sono in costruzione, un nuovo enorme stabilimento darà la possibilità di costruzione contemporaneamente 4 battelli nucleari e la CCTV riporta che i nuovi SSN 095 saranno equipaggiati con un nuovo tipo di propulsore senza asse centrale. Questo mentre la costruzione di unità di superficie vede tra unità complete e in costruzione/allestimento 8 caccia/incrociatori 055 (simili ai Ticonderoga USA), 19 cacciatorpedinieri 052D (analoghi ai nostri Orizzonte ma più pesantemente armati), 32 fregate 054A più  le nuove 054B con propulsione elettrica integrata in arrivo. Mentre sul piano degli equipaggiamenti hanno iniziato i test in mare dei cannoni elettromagnetici (battendo in tempismo gli americani) e sembra si siano decisi a sviluppare una variante imbarcata del prototipo di caccia di quinta generazione JF-31. Ci vorranno decenni per riuscirci ma sono sulla buona strada per dotarsi di uno strumento navale che possa ambire almeno alla parità con la USN nel pacifico. Sul fatto che questi sviluppi denotino aggressività non concordo: si stanno adeguando le capacità militari al loro peso economico e alla necessità di difendere i loro interessi interessi economici e in quest'ottica il loro dispositivo militare è ancora notevolmente sottodimensionato. È funzionale alla stabilità globale che vi sia una proporzione tra potenza economica e militare e un equilibrio nell'uso della seconda per difendere la prima.

[Amleto]

Nel corso della gigantesca parata navale (40 unità in formazione, inclusi SSN e SSBN) a cui si riferisce la foto della Liaoning, Xi Jinping ha tenuto un discorso sulla necessità di accellerare ulteriormente il potenziamento della PLAN. La cosa sembra confermata dai fatti: Le prove in mare della seconda portaerei sono imminenti, la terza è stato confermato avrà catapulte elettromagnetiche, la quarta sarà nucleare, 3 nuove LHD tuttoponte sono in costruzione, un nuovo enorme stabilimento darà la possibilità di costruzione contemporaneamente 4 battelli nucleari e la CCTV riporta che i nuovi SSN 095 saranno equipaggiati con un nuovo tipo di propulsore senza asse centrale. Questo mentre la costruzione di unità di superficie vede tra unità complete e in costruzione/allestimento 8 caccia/incrociatori 055 (simili ai Ticonderoga USA), 19 cacciatorpedinieri 052D (analoghi ai nostri Orizzonte ma più pesantemente armati), 32 fregate 054A più  le nuove 054B con propulsione elettrica integrata in arrivo. Mentre sul piano degli equipaggiamenti hanno iniziato i test in mare dei cannoni elettromagnetici (battendo in tempismo gli americani) e sembra si siano decisi a sviluppare una variante imbarcata del prototipo di caccia di quinta generazione JF-31. Ci vorranno decenni per riuscirci ma sono sulla buona strada per dotarsi di uno strumento navale che possa ambire almeno alla parità con la USN nel pacifico. Sul fatto che questi sviluppi denotino aggressività non concordo: si stanno adeguando le capacità militari al loro peso economico e alla necessità di difendere i loro interessi interessi economici e in quest'ottica il loro dispositivo militare è ancora notevolmente sottodimensionato. È funzionale alla stabilità globale che vi sia una proporzione tra potenza economica e militare e un equilibrio nell'uso della seconda per difendere la prima.

Evidentemente sono l'unico qui dentro che non è molto contento della loro potenza economica (non dimentichiamo che buona parte della nostra industria manifatturiera è caduta sotto i colpi della loro concorrenza sleale, come aveva mirabilmente previsto il Time magazine in un lungo articolo di quasi 20 anni fa...) e preoccupato a maggior ragione di quella militare (trattandosi pur sempre di uno stato non democratico e non alleato, per quanto i magnifici 3 con le bandiere blu-bianco-rosso ne stiano combinando una dopo l'altra) , che ci volete fare...

☏ ASUS_Z00ED ☏

[Grande Puffo]

21 minuti fa, Amleto dice:

Evidentemente sono l'unico qui dentro che non è molto contento della loro potenza economica (non dimentichiamo che buona parte della nostra industria manifatturiera è caduta sotto i colpi della loro concorrenza sleale, come aveva mirabilmente previsto il Time magazine in un lungo articolo di quasi 20 anni fa...) e preoccupato a maggior ragione di quella militare (trattandosi pur sempre di uno stato non democratico e non alleato, per quanto i magnifici 3 con le bandiere blu-bianco-rosso ne stiano combinando una dopo l'altra) , che ci volete fare...

☏ ASUS_Z00ED ☏
 

Mi sembrano considerazioni irrilevanti nell'analisi dello sviluppo delle capacità aeronavali cinesi e quindi off topic in una discussione concernente le portaerei. Del resto non ho espresso considerazioni personali sulla bontà o meno dello sviluppo economico cinese, mi sono limitato a constatare che è naturale che a questo segua quello militare e che la cosa non è quindi, da un punto di vista militare, indice di intenzioni aggressive.

[LucioFire]

se la qualità è quella degli altri prodotti (o al 90% di essi per essere precisi) possiamo stare tranquilli

[stev66]

comunque un'aviazione navale non si improvvisa in 10/20 anni e la portaerei è solo uno degli step da ottemperare .

Da questo punto di vista, non dimentichiamo che la PLAN più che altro, è pensata per la Sea denial ( AKA: non vogliamo gli americani a ropmperci i cabbasisi in casa nostra ) ed a protezione delle linee navali .

Non per attaccare Pearl Harbor o San Diego

 

[Amleto]

Mi sembrano considerazioni irrilevanti nell'analisi dello sviluppo delle capacità aeronavali cinesi e quindi off topic in una discussione concernente le portaerei. Del resto non ho espresso considerazioni personali sulla bontà o meno dello sviluppo economico cinese, mi sono limitato a constatare che è naturale che a questo segua quello militare e che la cosa non è quindi, da un punto di vista militare, indice di intenzioni aggressive.

Non mi ero accorto che fossi moderatore...vabbuò ho capito l'antifona, buon divertimento, arrivederci e grazie



☏ ASUS_Z00ED ☏

[justjames]

13 ore fa, LucioFire dice:

se la qualità è quella degli altri prodotti (o al 90% di essi per essere precisi) possiamo stare tranquilli

Sei rimasto indietro.

[LucioFire]

11 ore fa, justjames dice:

Sei rimasto indietro.

no. C'è il 10% che è valido.

la qualità vera ancora non ce l'hanno (o non gli interessa).

Vedere le auto.Moto o anche quasi tutte le marche di telefoni

[Grande Puffo]

33 minuti fa, LucioFire dice:

no. C'è il 10% che è valido.

la qualità vera ancora non ce l'hanno (o non gli interessa).

Vedere le auto.Moto o anche quasi tutte le marche di telefoni

Certamente è difficile valutare la qualità dell'hardware militare senza vederlo in azione. Per quel poco che si può valutare rifacendosi a open sources, l'incremento qualitativo degli armamenti cinesi è costante e notevole ma disorganico. Sembra esserci la forte volontà di produrre equipaggiamenti allo stato dell'arte, parzialmente frustrata da  perduranti carenze tecniche in alcuni settori; sotto alcuni aspetti potrebbero essere pari e forse leggermente avanti agli americani, per altri devono ancora raggiungere i livelli tecnologici dei russi negli anni '80. In generale le carenze più gravi mi sembra le scontino sugli apparati propulsivi degli aerei e delle unità navali: i modesti risultati cinesi nel campo delle turbine a gas inficia i programmi aeronautici domestici e costringe a equipaggiare le unità maggiori con turbine a vapore (l'imminente CV tipo 002 sarà un oggetto curioso a quanto pare, IEPS e catapulte elettromagnetiche alimentati da turbine a vapore...), la lentezza e la relativa scarsità nella produzione di sottomarini sia nucleari che AIP fa pensare che abbiano deficit simili anche negli impianti nucleari imbarcati e nei sistemi propulsivi convenzionali indipendenti dall'aria. Sicuramente compenseranno col tempo questi deficit ma rischiano di trovarsi impigliati nel paradosso di Zenone e di rimanere sempre indietro in questi settori rispetto agli USA, non tanto per i reattori nucleari dei quali non sono attese grandi innovazioni nei prossimi decenni, quanto nel settore delle turbine a gas/turbofan che si stanno evolvendo piuttosto velocemente.