Sign in to follow this  
Followers 0
LucioFire

Prova Fiat Punto 0.9 TwinAir 85 CV

77 posts in this topic

Si dica quello che si vuole, ma l'abbinata punto+bicilindrico sembra proprio un bell'attrezzo per chi vuole una macchina dai costi di gestione e acquisto contenuti senza avere qualcosa che faccia venire l'orchite a guidarla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Confronto dei dati della medesima rivista ;)

[TABLE=class: grid, width: 500]

[TR]

[TD][/TD]

[TD]Punto 0.9 Twinair 85 CV

[/TD]

[TD]Grande Punto 1.4 77 CV

[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Consumo

Città[/TD]

[TD]13,5 km/l (ECO)*[/TD]

[TD]11,2 km/l[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Consumo

Extraurbano[/TD]

[TD]16,4 km/l (ECO)*[/TD]

[TD]14,7 km/l[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Consumo

Autostrada[/TD]

[TD]12,7 km/l (ECO)*[/TD]

[TD]10,8 km/l[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Consumo

Medio[/TD]

[TD]14,5 km/l[/TD]

[TD]12,4 km/l[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]0-100 km/h[/TD]

[TD]12,6 s[/TD]

[TD]14,0 s[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]V.Max[/TD]

[TD]170,8 km/h - 6a a 4.750 RPM[/TD]

[TD]161,6 km/h - 5a a 5.300 RPM[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]80-120 km/h

Ultimo rapporto[/TD]

[TD]16,9 s in 6a da 2.220 RPM[/TD]

[TD]19,5 s in 5a da 2.620 RPM[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

Consuma meno, va di più (è più potente) e riprende meglio pur con rapporti più lunghi ;)

*

Dicono che in modalità ECO taglia la potenza a 77,5 CV ed il picco di coppia passa da 145 a 110 Nm.

La ripresa in 6a (è molto più lunga della 5a del 1.4)peggiora sensibilmente, meglio negli altri rapporti "da città" che sono più corti in proporzione alla 5a e 6a.

L'accelerazione 0-100 km/h in ECO passa da 12,6 s a 13,9 s, pareggiando sostanzialmente il 1.4 77 CV ;)

I consumi rilevati sono in modalità ECO, quindi perfettamente paragonabili al 1.4 stando alla potenza.

In modalità normale peggiorano attorno al 5% nei percorsi dove sono più frequenti le accelerazioni, cambiano quasi nulla a velocità costante.

Dicono che il rumore dell'aria e quello di rotolamento sia sommesso.

Il motore è presente e lo si nota per via del rumore particolare, simile ad un borbottio, ma non è esagerato, anzi dicono che dall'interno sia "gradevolmente sportivo", mentre da fuori la situazione è ben differente e meno piacevole... In ogni caso, situazione diversa da Panda e Ypsilon icon_wink.gif

Si sente qualche vibrazione in ripresa, quando si accelera a fondo da bassi giri, ma niente di grave.

Auto brillante, da il meglio sopra i 2.000 giri, ma risponde comunque con decisione e poco ritardo ad un po' tutti i regimi.

Aggiungo i dati rilevati da 4R:

[TABLE=class: grid, width: 800]

[TR]

[TD][/TD]

[TD]Fiat Punto 0.9 TwinAir 85 CV

Quattroruote n.679 - Maggio 2012[/TD]

[TD]Fiat Grande Punto 1.4 77 CV

Quattroruote n.632 - Giugno 2008[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Consumo

Città[/TD]

[TD]11,8 km/l

[/TD]

[TD]13,2 km/l[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Consumo

Extraurbano[/TD]

[TD]16,3 km/l

[/TD]

[TD]14,5 km/l[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Consumo

Autostrada[/TD]

[TD]12,0 km/l

[/TD]

[TD]10,8 km/l[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Consumo

Medio[/TD]

[TD]13,0 km/l

[/TD]

[TD]----[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Consumo Istantaneo

a 90 km/h[/TD]

[TD]21,7 km/l in 6a a 2.490 RPM[/TD]

[TD]17,0 km/l in 5a a 3.080 RPM[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Consumo Istantaneo

a 130 km/h[/TD]

[TD]13,2 km/l in 6a a 3.600 RPM[/TD]

[TD]10,5 km/l in 5a a 4.450 RPM[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD][/TD]

[TD][/TD]

[TD][/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Resistenza Avanzamento

a 100 km/h e Rendimento[/TD]

[TD]21,9 CV - 32,6 %[/TD]

[TD]22,2 CV - 27,7 %[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD][/TD]

[TD][/TD]

[TD][/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]0-100 km/h[/TD]

[TD]12,5 s[/TD]

[TD]13,6 s[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]V.Max[/TD]

[TD]171,89 km/h - 5a a 5.700 RPM[/TD]

[TD]157,95 km/h - 5a a 5.400 RPM[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]70-120 km/h

Ultimo rapporto[/TD]

[TD]20,3 s in 6a da 1.940 RPM a min carico[/TD]

[TD]24,0 s in 5a da 2.400 RPM a min carico[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Frenata da 100 km/h[/TD]

[TD]41,2 m a min carico a freddo[/TD]

[TD]42,3 m a min carico a freddo[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD][/TD]

[TD][/TD]

[TD][/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Massa[/TD]

[TD]1.268 kg - 62-38[/TD]

[TD]1.190 kg - 61-39[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Pneumatici[/TD]

[TD]Continental EcoContact2 185/65 R15 88 T[/TD]

[TD]Bridgestone B250 175/65 R15 V[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

Alla fine come consumi peggiora solo in città, a velocità costante consuma meno, così come in extraurbano ed autostrada. Sul percorso di AlVolante in città i ruoli erano invertiti, evidentemente conta molto il tipo di percorso cittadino... :pen:

Notare che Punto 2012 è un po' più aerodinamica nonostante le gomme un filo più generose, il merito a quanto pare va soprattutto alla carenatura inferiore non presente sulla GPunto 2004 ed alle gomme a basso attrito di rotolamento.

A sorpresa invece Punto 0.9 pesa 78 kg più di GPunto: ok, qui ci sono cerchi in lega, clima bizona, tutti airbag, nuovo isolamento, nuovo 6 marce... Però la differenza è notevole per essere giustificata dagli accessori. Tra le EVO 1.3 95 CV e GPunto 90 CV ci sono solo 14 kg in più per la prima, che in verità però ha un 5 marce al posto del 6 marce M20, quindi anche qui sa va male a capire.

500 0.9 pesava 1.147 kg, la 1.4 (16 v pero!) 1.150 kg e la 1.2 soli 1.098 kg... Boh, non riesco a capire quanto pesa tutto l'ambaradan dell 0.9... :)

Sicuro c'è che nel tempo Punto è migliorata molto come comfort, acusticamente parlando su pavé a 50 km/h siamo a 74,9 dB contro i 78,4 della GPunto, ed anche l'indice di articolazione decade meno lentamente, soprattutto prima dei 90 km/h.

La massima rumorosità in accelerazione è identica, anche se nel complesso a detta dei tecnici di 4R il motore quando non viene spremuto il motore è sempre silenzioso e ben filtrato, anche se non fa mistero della sua natura a 2 cilindri. Sempre contenute le vibrazioni, volano bimassa e nuovi smorzatori fanno il loro dovere.

Il nuovo assetto attutisce decisamente meglio i colpi rispetto a quello della GPunto 1.4, tuttavia la cosa si paga in termini di piacere di guida: come Panda, anche Punto 0.9 risulta essere molto sottosterzante, al punto da compromettere il dato di accelerazione laterale in assetto stabilizzato, che scende da 0.96 a 0.87 g, nonostante una gommatura più generosa.

Edited by J-Gian

Share this post


Link to post
Share on other sites
I consumi e le prestazioni sono in modalità ECO?
Dicono che in modalità ECO taglia la potenza a 77,5 CV ed il picco di coppia passa da 145 a 110 Nm.

La ripresa in 6a (è molto più lunga della 5a del 1.4)peggiora sensibilmente, meglio negli altri rapporti "da città" che sono più corti in proporzione alla 5a e 6a.

L'accelerazione 0-100 km/h in ECO passa da 12,6 s a 13,9 s, pareggiando sostanzialmente il 1.4 77 CV ;)

I consumi rilevati sono in modalità ECO, quindi perfettamente paragonabili al 1.4 stando alla potenza.

In modalità normale peggiorano attorno al 5% nei percorsi dove sono più frequenti le accelerazioni, cambiano quasi nulla a velocità costante.

Share this post


Link to post
Share on other sites
In modalità normale peggiorano attorno al 5% .

è una tua supposizione o l'hai letto da qualche parte?

Share this post


Link to post
Share on other sites
è una tua supposizione o l'hai letto da qualche parte?
Letto dalla rivista che l'ha provata ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Che dicono di rumorosità, vibrazioni, confort complessivo? grazie

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che dicono di rumorosità, vibrazioni, confort complessivo? grazie
Dicono che il rumore dell'aria e quello di rotolamento sia sommesso.

Il motore è presente e lo si nota per via del rumore particolare, simile ad un borbottio, ma non è esagerato, anzi dicono che dall'interno sia "gradevolmente sportivo", mentre da fuori la situazione è ben differente e meno piacevole... In ogni caso, situazione diversa da Panda e Ypsilon ;)

Si sente qualche vibrazione in ripresa, quando si accelera a fondo da bassi giri, ma niente di grave.

Auto brillante, da il meglio sopra i 2.000 giri, ma risponde comunque con decisione e poco ritardo ad un po' tutti i regimi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0