Vai al contenuto

Naviglio combattente maggiore - thread unico


Messaggi Raccomandati:

Apro questo thread per postare tutte le news, i video e le foto sulle navi da combattimento (non portaerei, portaelicotteri, navi anfibie, navi da supporto logistico, eccetera) operative, future o del passato, eccezion fatta per quelle per le quali, a causa di un interesse specifico, come può essere per i PPA della Marina Militare Italiana, ci siano topic specifici.

=================================

Inauguriamolo con la prima foto del progetto per il nuovo cacciatorpediniere (Destroyer) russo, che a me sembra più un incorciatore.

Russian destroyer design revealed - IHS Jane's 360

1634525_-_main.jpg

già Zarathustra

"la 4C sarà un trabiccolo per incompetenti" (Ipse dixit)

Link al commento
Condividi su altri Social

per i nippi, da trattato di pace non possono avere più che destroyer in flotta ( e le loro portaerei le chiamano infatti cacciatorpediniere antisommergibili )

I russi hanno/avevano il problema dei cantieri navali a Nikolayevsk nel Mar Nero, ed il trattato degli stretti impedisce il passaggio di portaerei per il Mar di Marmara.

Chissà come avrebbero definito le Ulianovsk :)

Archepensevoli spanciasentire Socing.

Link al commento
Condividi su altri Social

Anche questo è un "destroyer" :mrgreen:

ImpStarDestroyer-SWI125.jpg

Il fatto che in marina "destroyer" sia sinonimo di "cacciatorpediniere", può facilitare la confusione dei ruoli: un tal "destroyer" è più simile ad un "ammazza-portaerei" come gli ormai vecchi "Pietro il Grande" & c. che ad una piccola nave polivalente.

Notate lo spazio tra il cannone di prua e la sovrastruttura: quanti VLS ci stanno dentro lì?

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

PS: trovo invece preoccupante quanto lo Zar stia spingendo l'URSS (ops, Russia) al riarmo, quando praticamente tutto l'Occidente invece è fermo praticamente agli anni '90 :pen:

Statisticamente, il 98% dei ragazzi nel mondo ha provato a fumare qualsiasi cosa. Se sei fra il 2%, copia e incolla questa frase nella tua firma

Link al commento
Condividi su altri Social

Anche questo è un "destroyer" :mrgreen:

ImpStarDestroyer-SWI125.jpg

Il fatto che in marina "destroyer" sia sinonimo di "cacciatorpediniere", può facilitare la confusione dei ruoli: un tal "destroyer" è più simile ad un "ammazza-portaerei" come gli ormai vecchi "Pietro il Grande" & c. che ad una piccola nave polivalente.

Notate lo spazio tra il cannone di prua e la sovrastruttura: quanti VLS ci stanno dentro lì?

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

PS: trovo invece preoccupante quanto lo Zar stia spingendo l'URSS (ops, Russia) al riarmo, quando praticamente tutto l'Occidente invece è fermo praticamente agli anni '90 :pen:

lui era fermo già da prima...e poi loccidente non si è mai fermato . :) gli f 16 block 60 con gli f 16 block 10 condividono giusto il nome, idem gli m1 Abrams.

Archepensevoli spanciasentire Socing.

Link al commento
Condividi su altri Social

lui era fermo già da prima...e poi loccidente non si è mai fermato . :) gli f 16 block 60 con gli f 16 block 10 condividono giusto il nome, idem gli m1 Abrams.

Si, ma son sempre ammodernamenti di progetti degli anni '70-'80, non roba nuova :pen:

Parafrasando il tuo concetto espresso sul thread delle portaerei operative, le corazzate WWI rimodernate per la WWII non è che abbiano brillato in operatività in confronto a quelle nuove (specie le italiane :disp2:)

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Approposito sul nuovo "destroyer" sovietico (ops, russo):

The Project 23560E destroyer has full-load displacement of 15' date='000-18,000 tons, a length of 200 m, beam of 23 m, draft of 6.6 m, high speed of 32 kt, cruise speed of 20 kt, endurance of 90 days, and a crew of 250-300.

[/quote']

Una nave da battaglia non corazzata :pen:

Statisticamente, il 98% dei ragazzi nel mondo ha provato a fumare qualsiasi cosa. Se sei fra il 2%, copia e incolla questa frase nella tua firma

Link al commento
Condividi su altri Social

D'accordo, ma gli f 16 block 60 non sono f 16 block 10 rimodernati, ma aeropalni nuovi che con il progetto di partenza mantengono si e no il 20%. Idem gli abrams , che infatti sono arrivati a pesare 65 tonnellate ponendo non pochi problemi alla pur efficientissima catena logistica della big green machine.

sulle navi e' ovviamente piu' difficile. E visto il costo si preferisce riammodernare. Anzi , come le nuove cvn tipo ford, di cui si pensa una vita operativa di un secolo, gli spazi di ammodernamento sono pensati dall'inizio.

Archepensevoli spanciasentire Socing.

Link al commento
Condividi su altri Social

...

PS: trovo invece preoccupante quanto lo Zar stia spingendo l'URSS (ops, Russia) al riarmo, quando praticamente tutto l'Occidente invece è fermo praticamente agli anni '90 :pen:

Pensa quando arriveranno gli eredi dei Ming...

"Ah! Rotto solo semiasse, IO KULO ANKORA!" (cit.)

Link al commento
Condividi su altri Social

Anzi , come le nuove cvn tipo ford, di cui si pensa una vita operativa di un secolo, gli spazi di ammodernamento sono pensati dall'inizio.

:si:

Al momento del varo avrà una potenza installata doppia rispetto a quella spendibile con i sistemi a bordo (propulsione, catapulte, radar etc...)

Link al commento
Condividi su altri Social

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere iscritto per commentare e visualizzare le sezioni protette!

Crea un account

Iscriviti nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.