Vai al contenuto
Questo sito contribuisce alla audience di : Motor.it

owluca

Utente Registrato
  • Numero contenuti

    15118
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Popolarità

    11

owluca last won the day on Gennaio 10

owluca had the most liked content!

Reputazione Forum

2973 Excellent

5 Seguaci

Su owluca

  • Rank
    HALL OF FAME
  • Compleanno 29/05/1968

Informazioni Profilo

  • Città
    Lungo il Meridiano Cassini
  • Interessi
    subacquea, apnea,vela , sci,snowboard, trekking e meditazione con la pipa
  • Professione
    Informatica
  • Biografia
    IngeGNere
  1. ma io ci provo, occorre però vedere se uno è diposto a recepire: almeno ogni 10 anni bisognerebbe essere disposti a mettere in discusisone i propri giudizi perchè anche se fossero basati su fatti oggettivi e non su pre giudizi (come è sicuramente il caso), in 10 anni le cose cambiano, e in effetti dopo almeno 10 anni di pretestuose discussioni diventate ormai sterili le cose sono effetivamente cambiate in modo molto drastico, evidente e addirittura oggettivamente inaspettato, in vari campi di cui questo è uno, e per di più in topic, rispetto al contesto del forum insomma si sono create delle nette "discontinuità" e chi diceva certe cose solo per partito preso fa molta fatica ad adattarsi al "nuovo corso" e quindi cerca di autoconvincersi che vada tutto bene " 6 piano , fin qui tutto bene, 5 piano, fin qua ok, ..." diceva il tale che stava cadendo da un palazzo oppure parte per la tangente, rivelando involontariamente che quello che diceva era solo frutto di pregiudizi e partiti presi (non che ci fossero dubbi, anzi naturalmente era evidente, nonostante il tentativo di dissimulare il proprio partito preso proclamaando con assiduità la propria oggettività, però vederlo scritto è veramente spassoso) come testè dicevo ognuno intepreta le cose secondo il suo presonale "filtro", io quindi mi limito a dirti che la data astrale di oggi è veramente -305790.3293378995 (http://www.hillschmidt.de/gbr/sternenzeit.htm)
  2. Stati di "allucinazione" progressivi cit. tradotto: per razionalizzare situazioni insostenibili ci si autoconvince del maleminore e involontariamente si fa outing senza renderse conto. ritradotto: ero da sempre sicuro di come la pensassero taluni, nonostantante il tentativo puerile dissimulare, ma vedere certe cose messe nero su bianco fracamente non me lo sarei mai aspettato: ora che è successo , non rimane nient'altro da aggiungere.
  3. lo avevo già visto altrove ma non era molto chiaro il senso , quindi avevo aspetatto a postare.
  4. Pomigliano, Arese, Termini imerese... la triade insieme alla pagina 666
  5. premesso che La verità passa per tre gradini: viene ridicolizzata, viene contrastata, viene accettata come ovvia. Arthur Schopenhaue e il tutto è successo in solo 20 pagine. in Tedeschia fanno l'uno e l'altro: perche non DISTRIBUISCONO MANCE ELETTORALI
  6. anche perchè poi passeranno al prossimo: comincieranno con i benzina. occore una normativa coerente, che valuti tutti gli aspetti
  7. hai frainteso...io intendevo il contrario: le strade di roma sono molto peggio di quelle di torino ..e non hanno nemmeno la scusa del ghiaccio
  8. Toyota C-HR 2016

    no se ne vedono in giro parecchie, tolti alcuni dettagli , non mi dispiace nemmeno.
  9. si: capitato mille secoli fa con una racchetta. non e' malleabile come il metallo , quindi "non piega ma si spezza", anzi si frantuma
  10. beh sai le strade di nuova dheli non sono come quelle di roma. speriamo in un motore vero non come quello della roadster
  11. La Brexit è Reale

    m ipare che complessivamente stiate facendo parecchia confusione attribuendomi unsacco di cose dette da altri: ma veramente ler preivsioni, anche qui riportate, subito dopo il voto , davano un peggioramento immediato e catastrofico, solo per capire: valgono solo quando quando fanno comodo ? infatti la tesi dei cattivoni, non è micca la mia. io no arriveri a tanto, dico solo che noi abbiamo fra i 10 e 20 miliardi di buone raigoni per metterci d'accordo con loro ma la germania almeno il triplo. mi dispiace ma non hai letto con attenzione: ne in questo ne in altri post e nemmeno in latri topic ocme questo, io ho riportato alcuna opinione: mi limito ai fatti, bastano. che il "dipartimento " legale della camera dei lord (quindi non la camera con un voto politico ndr) abbia detto che non ci sono obbligazion legali è un fatto, le opinioni le hanno espresse altri il fatto è che la mozione votata dalla camera dei lord sia un veto: è una notizia talmente parziale da essere al limite della fake news infatti il titolo riportata all'unisono da tutti i media, altro che passato sotto traccia, è "schiaffo alla may" (perchè ovviamente chi la pensa diversamente va schiaffegiato: ndr .....sono qui che aspetto) però la verità , riportata nel sottotiolo ti tutti è che " Ora l’emendamento dovrà passare ai Comuni dove il governo ha però la maggioranza " anche la bilancia commerciale è un altro fatto quando invece si esprimono opinioni sarebbe meglio presentarle come tali : ad es. questa che segue invece è una opinone: sei proprio sicuro che il veto riguardi quello che pensi tu ? il veto riguarda la legge di uscita, non l'uscita in sè, che non è in discussione: la mia opinoine è che se non riescono a negoziare condizioni sufficientemente valide, venga posto il veto e richieste nuove negoziazioni
×