Inizio del crollo economico?

[Starboy]

Sul discorso dei debiti sono d'accordo.Ma la colpa e' delle banche che continuano a far prestiti anche a chi non se li puo' permettere.

Le banche fanno solo i propri interessi.

Cioè tendono al massimo profitto.

Il problema riguarda la gente che vive al di sopra delle proprie possibilità.

C'è un mio amico operaio che si è comprato un televisore al plasma da 1.000 euro a rate: ma che bisogno c'è??

Con tutto il rispetto per gli operai, ma che bisogno c'è di vestirsi Armani quando sei operaio??

O di andare in giro con una Mercedes Classe A (comprata sempre a rate)?

Se viene licenziato piangerà dalla mattina alla sera.

20 anni fa non accadevano queste cose, c'era più serietà.

Ora si pensa solo ad apparire.

L'importante è non sentirsi inferiori agli altri.

Purtroppo ciò è dovuto all'ignoranza

[Martin Venator]

Le banche possono guadagnare in modo responsabile o irresponsabile. La cultura OTD (originate to distribute) è delicata e andrebbe gestita cum grano salis, non come è stato fatto: << i soldi li dò, tanto poi a assorbire le cazzate ci pensa il mercato >>.

[Salvino]

Il problema di oggi e' proprio perche' adesso cominciamo a soffrire anche la banche.

La gente no sta ripagando i prestiti e i cosi detti bad debt stanno comincinado a pesare.

[Martin Venator]

Bad debt che qualcuno ha permesso, scusa; l'espansione scriteriata del credito non può essere imputata a chi il prestito lo riceve quando non dà garanzie.

[roger]

non ho mai visto il Veneto con una fiacca del genere ...

un mio amico ingegnere meccanico gironzola da un'azienda all'altra in cerca di lavoro e poi trova tutti lavoretti a 3 mesi ..... ahi , ahi brutto segno ....

[Salvino]

Bad debt che qualcuno ha permesso, scusa; l'espansione scriteriata del credito non può essere imputata a chi il prestito lo riceve quando non dà garanzie.

sono d'accordo non e' la colpa di chi lo riceve.

Le banche hanno in mano gran parte dell'ecomomia mondiale.

Guarda questi risultati del 2007

Morgan Stanley perde $ 9.4 miliardi

Citygroup Perde $ 9.8 miliardi

Jp Morgan perde $ 1.3 miliardi

Merryl Lynch perde $ 7.8 miliardi

E ce ne saranno altre

[roger]

qua in Veneto con l'amento delle aree edificabili e dei volumi di costruzione hanno sfasciato verde, paesaggio , vivibilità, razionalità urbanitica e futura viabilità ...

tutto sommato un pò di crisi subprime anche qua non farebbe male .....

[Starboy]

sono d'accordo non e' la colpa di chi lo riceve.

Le banche hanno in mano gran parte dell'ecomomia mondiale.

Guarda questi risultati del 2007

Morgan Stanley perde $ 9.4 miliardi

Citygroup Perde $ 9.8 miliardi

Jp Morgan perde $ 1.3 miliardi

Merryl Lynch perde $ 7.8 miliardi

E ce ne saranno altre

Ma dai...questo è il solito pregiudizio!

Un mio professore avrebbe detto: le banche non sono istituti di beneficenza.

Fino a quando rispettano le regole e le leggi che ben vengano.

Se poi accendi un mutuo per una casa e non riesci ad onorarlo, il problema è tuo non della banca.

Nessuno ti obbliga a chiedere soldi in prestito

[Salvino]

Ma dai...questo è il solito pregiudizio!

Un mio professore avrebbe detto: le banche non sono istituti di beneficenza.

Fino a quando rispettano le regole e le leggi che ben vengano.

Se poi accendi un mutuo per una casa e non riesci ad onorarlo, il problema è tuo non della banca.

Nessuno ti obbliga a chiedere soldi in prestito

Scusami ma allora non capito cosa sta succedendo!

Per prestare a loro volta le banche si fanno prestare ect ect.

Se il sistema bancario perde soldi e va in tilt i tuoi , i miei risparmi

sono persi.

[ACS]

Ma dai...questo è il solito pregiudizio!

Un mio professore avrebbe detto: le banche non sono istituti di beneficenza.

Fino a quando rispettano le regole e le leggi che ben vengano.

Se poi accendi un mutuo per una casa e non riesci ad onorarlo, il problema è tuo non della banca.

Nessuno ti obbliga a chiedere soldi in prestito

dovresti essere un giurisprudente e faccio fatica a concordare con quello che disputi ma passi.

Sei anche tuttologo economista per caso??

Le banche fanno i loro sporchi interessi, il cliente cerca di arraffare quanto più gli viene concesso.

Se ha zucca si barcamena, altrimenti si fotte.

Le banche che concedono prestiti alla buona e poi vanno in sofferenza hanno la stessa responsabilità del cliente che spende + di quello che guadagna.

Con la differenza che hanno la responsabilità di far parte di un sistema economico.

OGNI IMPRESA ha una responsabilità sociale, non è questione di essere istituti di beneficenza o meno. Una volta gli imprenditori avevano l'etica sociale di quello che costruivano e delle persone che coinvolgevano.

così le banche (o meglio gli uomini che le gestivano).

Se guardiamo bene in italia problemi tipo i subprime non ce ne sono molti, infatti avere un prestito/mutuo è davvero difficile dalle banche (lasciamo perdere le finanziarie di credito al consumo), ancora + difficile al limite dell'impossibile riuscire ad averlo oltre alla propria capacità reddituale reale.

A meno che di essere il solito imprenditore amico degli amici del politico di turno... ma è tutto un altro film.

E poi si ritrovano, sommando anche le chimere del management, con buchi stile banca di roma e bibop... che poi la politica acconsente di fondere, per avere il maxisuperbuco. Perchè + grosso è il buco, meno te ne puoi accorgere in questo paese ed in questo sistema... e diventi così grosso che non puoi fallire altrimenti risucchieresti nel buco nero tutto il paese.

Cmq concordo con chi ha detto che il problema è che ormai stiamo x arrivare a pagare il "sopra le righe", il fatto che gran parte della popolazione vive al di sopra delle proprie possibilità, e si lamenta di quello...