Vai al contenuto

Transizione ecologica ed il futuro della mobilità


Messaggio aggiunto da J-Gian,

 

Messaggi Raccomandati:

2 ore fa, TonyH scrive:

Deve produrre benessere e non decrescita.

 

La decrescita ci sarebbe stata se avessero deciso di bannare tutte le auto, mandando tutti a piedi o in bicicletta o in treno.

 

Secondo me l'auto elettrica invece è proprio il contrario, non hanno pensato di cambiare paradigma, ma di continuare a sostenere sempre lo stesso modello di crescita che si basa sulla continua sostituzione dei prodotti.

 

 

Il problema delle auto è che sono tecnologicamente obsolete, quindi diventano obsolete molto lentamente e la gente non le cambia, perché continuano a fare il loro sporco lavoro, portarti da A a B.

 

Senza l'auto elettrica cosa si sarebbero inventati per convincere tutte le persone a cambiare auto e mantenere in vita il settore?

 

Ci hanno provato con le lucine, con i gadget elettronici, con le formule finanziarie ed i noleggi a lungo termine, why buy?, ma non è bastato per convincere le persone a rottamare in massa.

 

Con l'elettrico c'è la scusa di rottamare milioni di auto per una buona causa, fa bene all'ambiente e fa bene al solito modello economico dell'usa e getta.

 

 

  • Mi Piace 3
Link al commento
Condividi su altri Social

1 ora fa, xtom scrive:

Con l'elettrico c'è la scusa di rottamare milioni di auto per una buona causa, fa bene all'ambiente e fa bene al solito modello economico dell'usa e getta.

Basta sapere dove prendere l'energia per ricaricarle ed a quali costi.

  • Mi Piace 1

Rem tene verba sequentur

Link al commento
Condividi su altri Social

13 hours ago, parish said:

Sarò limitato io, ma continuo a non capire a chi potrebbe far comodo. La transizione ecologica economicamente non conviene a nessuno nel breve periodo. Nel lungo, beh, diciamo che l'economia sarà un problema secondario se va avanti così...😬

Diciamo che chiedersi a chi fa comodo però non è da stupidi né da complottisti, visto che la rivoluzionaria Greta in pochi mesi è riuscita a farsi invitareal World Economic Forum e all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Non proprio Che Guevara, ecco... Manca solo che diventi fellow all'Aspen Institute e ha fatto filotto.

 

Da recessione e stagnazione storicamente si è usciti con guerre e/o forte intervento economico dirigista. L'unione Europea (parlo di blocco storico, no Est, che merita un discorso a parte e che a Bruxelles deve ancora sedersi al tavolo per fare il mazzo) negli ultimi 15 anni ha visto un buono sviluppo economico generalizzato solo in alcuni Paesi (non guardare ai dati medi, vanno corretti con la redistribuzione), dove, tra l'altro, l'ecologismo ha un posto centrale, ha visto una sostanziale stagnazione di molti altri Paesi, e ha vissuto in generale una crescita più bassa del resto del Pianeta. Con una decrescita demografica forte, sostenuta solo da politiche d'accoglienza liberali. L'economia di guerra per ragioni storiche e culturali non è stata percorsa (con cinismo potrei dire che le primavere arabe sono un'opportunità mancata; adesso Turchi e Russi contano quasi quanto la Francia in diverse parti del Nord Africa, per dirti quanta resistenza c'è a Bruxelles verso questa possibilità...), e si è cercata la via della riconversione industriale forzata (NB, il PNRR è la conseguenza del Covid, ma si inserisce in una dinamica già in atto potenziandola). Questa riconversione non mira solo e tanto a creare lavoro, né mira a cambiare il paradigma consumistico (vero nemico dell'ambiente, ma ancora dominante in quei Paesi che spingono per la rivoluzione ecologica; NB chi scrive qua, il sottoscritto, è anticonsumista della primissima ora: vestiti usati, ho un'attività imprenditoriale nella filiera del km0, faccio pochi km in macchina e migliaia in bici, riscaldo casa con le rinnovabili, ma metto e confesso a malincuore di usare il metano per le camere da letto nei mesi più freddi. Ma non divago su questo, non è centrale per il post), ma mira soprattutto a creare un volano per massicci investimenti (che vanno ripagati: il debito come elemento di coesione esterno coercente. Negli Usa lo fanno con le banche, qua meno. Ma anche qua, divago) e dare un sostrato ideologico a un progetto politico che si sta sfaldando (tanto come UE quanto come Occidente: dalla Brexit alla Polonia che rifiuta il cammino di avvicinamento all'euro passando per milioni di altri elementi di logoramento del progetto europeo e occidentale negli ultimi 10 anni): l'Europa dei diritti e l'Europa verde (elemento di coesione interno, identitario). Non sono solo ragioni economiche (ma anche), sono anche ragioni ideologiche e politiche. Capitalismo consumista greenwashed è comunque una buona descrizione, dopotutto: "Fammi mangiare bio, ma non togliermi la pillola del giorno dopo!! Dammi l'auto elettrica, ma lasciami il volo Stoccolma-Baleari!! Tassami la Shell, ma portami i container carichi di Whateverphone 15-perché il 14 è obsoleto, non ha la moviola nella fotocamera!! Porta produzione con CO2 in oriente, ma lasciami la holding!!", E via andare

  • Mi Piace 3
Link al commento
Condividi su altri Social

1 ora fa, Fiat Punto del 2003 scrive:

Diciamo che chiedersi a chi fa comodo però non è da stupidi né da complottisti, visto che la rivoluzionaria Greta in pochi mesi è riuscita a farsi invitareal World Economic Forum e all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Non proprio Che Guevara, ecco... Manca solo che diventi fellow all'Aspen Institute e ha fatto filotto.!!"

Chiederselo non è da stupidi né complottisti ma se lo vuoi trovare a tutti i costi il discorso cambia ed essere invitata a destra e a manca non credo sia indice di complotto, anche perché non ho ancora capito cosa gli viene in tasca a sta ragazzina... 

 

Gli Stati ovviamente non hanno solo in testa la conversione energetica ma ci sono ovviamente ragioni politiche, di approvvigionamento delle materie prima, di salvaguardia dei posti di lavoro.

Tutto questo mi sembra normale però, non riesco a vederci un complotto.

 

(Per la cronaca anche secondo me andare in barca a vela in America non ha molto senso, ma è stato fatto proprio perché i primi commenti sarebbero stati "Ha preso l'aereo che inquina!1!1 Vergogna!! Si sciacqua solo la bocca di belle parole!")

  • Mi Piace 2
Link al commento
Condividi su altri Social

24 minutes ago, Hybris said:

Chiederselo non è da stupidi né complottisti ma se lo vuoi trovare a tutti i costi il discorso cambia ed essere invitata a destra e a manca non credo sia indice di complotto, anche perché non ho ancora capito cosa gli viene in tasca a sta ragazzina... 

 

Gli Stati ovviamente non hanno solo in testa la conversione energetica ma ci sono ovviamente ragioni politiche, di approvvigionamento delle materie prima, di salvaguardia dei posti di lavoro.

Tutto questo mi sembra normale però, non riesco a vederci un complotto.

 

(Per la cronaca anche secondo me andare in barca a vela in America non ha molto senso, ma è stato fatto proprio perché i primi commenti sarebbero stati "Ha preso l'aereo che inquina!1!1 Vergogna!! Si sciacqua solo la bocca di belle parole!")

Non devi chiederti cosa viene in tasca a lei. Devi chiederti perché la invitano.

Ripeto, non è complottismo, si chiama farsi delle domande, usare la ragione e il pensiero critico

  • Mi Piace 3
  • Grazie! 1
Link al commento
Condividi su altri Social

46 minuti fa, Fiat Punto del 2003 scrive:

Non devi chiederti cosa viene in tasca a lei. Devi chiederti perché la invitano.

Ripeto, non è complottismo, si chiama farsi delle domande, usare la ragione e il pensiero critico

 

Hai centrato il punto. Oramai se qualcuno si pone degli interrogativi su qualsivoglia argomento, ad esempio sull'eccessiva sponsorizzazione dell'auto a pile, viene subito etichettato come Complottistaah!1!!1

Link al commento
Condividi su altri Social

14 ore fa, itr83 scrive:

 

e chi lavora e investe nel green non può fare azioni di lobbismo o di propaganda?

 

Ma certo, e quindi dici che sono loro che pagano Thunberg? Visto che la mia domanda era quella...

 

13 ore fa, tonyx scrive:

nel senso che se sei povero, beh sappiamo cosa succede

Anche qui mi auguro di no, in Italia per fortuna non è così anche se si potrebbe migliorare di molto. Negli USA c'è una spinta verso la democratizzazione della sanità. Ma questo esula dal discorso del topiv

 

2 ore fa, Fiat Punto del 2003 scrive:

Diciamo che chiedersi a chi fa comodo però non è da stupidi né da complottisti, visto che la rivoluzionaria Greta in pochi mesi è riuscita a farsi invitareal World Economic Forum e all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Non proprio Che Guevara, ecco... Manca solo che diventi fellow all'Aspen Institute e ha fatto filotto.

Ma certo, però qua si dice che è una pedina nella mani di qualcuno, e io semplicemente chiedevo chi dovrebbe essere quel qualcuno! Come ho già detto, che tanta gente la sfrutti per salire sul carro del vincitore ci sta. Che si dica che è una marionetta pagata da qualcuno, secondo me no.

Anche perché a quanto vedo Thunberg funziona molto più come parafulmine che come ariete. Nel senso che chi è polarizzato nei suoi confronti tende ad esserlo più in senso negativo (è kolpa di kretaaahhhh che pianceee anyone?) e qui dentro me lo state dimostrando in tanti

  • Mi Piace 2
  • Grazie! 2
Link al commento
Condividi su altri Social

1 ora fa, tonyx scrive:

Avrebbe comunque inquinato meno se prendeva un aereo che altrimenti partiva con posti vacanti.

Anche perché chi faceva andare la barca mica è stato trasferito in barca a remi ma ha preso l'aereo a sua volta.

 

Ho letto l'articolo che era stato postato prima.

Come ho detto prima non ha senso, però non capisco chi è che avrebbe preso l'aereo per fare andare la barca a vela. Al ritorno non è tornata con la stessa barca a vela quindi qualcuno è partito dall'Europa per andare in America? Pensavo fosse tornata con la stessa con cui era partita... Così a naso mi puzza di disinformazione ma può essere, mi dovrei documentare di più

Link al commento
Condividi su altri Social

1 ora fa, Hybris scrive:

Ho letto l'articolo che era stato postato prima.

Come ho detto prima non ha senso, però non capisco chi è che avrebbe preso l'aereo per fare andare la barca a vela. Al ritorno non è tornata con la stessa barca a vela quindi qualcuno è partito dall'Europa per andare in America? Pensavo fosse tornata con la stessa con cui era partita... Così a naso mi puzza di disinformazione ma può essere, mi dovrei documentare di più

E' il fenomeno della moltiplicazione dei biglietti aerei di cui parlavo prima.

Come se poi veramente avesse senso andare a disquisire su cose del genere...è evidente che sia stata una cosa più simbolica che altro.

Certamente non si sta dicendo al mondo che da domani dobbiamo tutti fare traversate transatlantiche in barca a vela

 

P.S. per info, al ritorno si è fatta dare un passaggio su un "ecocatamarano" da una coppia di influencer

https://it.euronews.com/2019/11/13/greta-thunberg-ha-trovato-un-passaggio-in-barca-per-il-suo-ritorno-in-europa

Modificato da parish
  • Mi Piace 2
Link al commento
Condividi su altri Social

2 ore fa, parish scrive:

Ma certo, e quindi dici che sono loro che pagano Thunberg? Visto che la mia domanda era quella...

 

 

 

sono convinto che lei sia sincera.

quello che sostengo è che sia stata spinta perchè serviva un simbolo per spingere meglio il business del green.

 

c'era questa ragazzina che tagliava la scuola per protestare, bastava spingere un paio di media importanti per parlarne in continuazione e farla diventare un fenomeno di massa.

nessun complotto mondiale ma banale opportunismo.

 

Modificato da itr83
  • Mi Piace 3
Link al commento
Condividi su altri Social

Ospite
Questa discussione è chiusa.

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.