Vai al contenuto

stev66

Messaggi Raccomandati:

Pazzesco.Senza contare le centinaia di milioni di dollari buttati nel cesso.


No, non è vero. È scienza, era un esperimento, l'esperimento è stato effettuato, l'esperienza servirà in vista dell'invio di un rover a quanto dicono nel 2020.

E comunque, la missione principale, mandare un satellite in orbita su Marte che funzionerà per parecchi anni, è riuscita.
  • Mi Piace 7
Link al commento
Condividi su altri Social

7 ore fa, elmad dice:

 


No, non è vero. È scienza, era un esperimento, l'esperimento è stato effettuato, l'esperienza servirà in vista dell'invio di un rover a quanto dicono nel 2020.

E comunque, la missione principale, mandare un satellite in orbita su Marte che funzionerà per parecchi anni, è riuscita.

 

 

"Abbiamo non vinto" (cit.) ;) 

Link al commento
Condividi su altri Social

più che altro brucia il fatto del malfunzionamento . almeo tre ipotesi

 

1) I motori si sono spenti per un problema loro ( suggerimento : gli yankee duplicano sempre il pacco propulsione )

2) I motori si sono spenti per comandio del programma di guida per baco sw ( suggerimento;: impalarsi il program manager )

3) I motori si sono spenti per comandio del programma di guida dovuto ad erroneo dato dei sensori* ( suggerimento : ridondanza sensori e/o analisi combinazioni dati )

 

 

* problema vecchio come l'astronautica stessa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer#PGNCS_trouble

 

 

Modificato da stev66
  • Mi Piace 2

Archepensevoli spanciasentire Socing.

Link al commento
Condividi su altri Social

10 ore fa, elmad dice:

 


No, non è vero. È scienza, era un esperimento, l'esperimento è stato effettuato, l'esperienza servirà in vista dell'invio di un rover a quanto dicono nel 2020.

E comunque, la missione principale, mandare un satellite in orbita su Marte che funzionerà per parecchi anni, è riuscita.

Be', più che scienza è tecnica, tanto più che altri l'hanno già fatto.

Diciamo chiaramente le cose come stanno: i carrozzoni statali italo-francesi che hanno curato quella parte non sono più in grado di produrre alcunché di affidabile, dopo essere stati trasformati in generatori di carta e stipendifici.

Modificato da jameson
  • Mi Piace 1
Link al commento
Condividi su altri Social

 
"Abbiamo non vinto" (cit.)  


Quello che volevo dire è che non si possono applicare alla scienza ed alle esplorazioni spaziali queste categorie. Dire che sono stati soldi "buttati nel cesso" equivale a dire "chiudiamo tutto perché non c'è un ritorno immediato e non abbiamo una garanzia di successo".

Certo, sarebbe stato meglio che l'atterraggio fosse avvenuto, ma a che fine? Al fine proprio dei test sull'atteraggio, non è che l'oggetto che doveva atterrare doveva fare molto altro. Non aveva ruote, e non aveva molti strumenti con se, mi pare che era previsto che facesse solo qualche misura atmosferica e niente altro. Essendo questa la missione del lander, e dato che hanno ricevuto dal lander i dati di tutte le fasi dell'atterraggio, fino all'accensione dei razzi e l'errore di spegnimento anticipato, capisco perché dicono che il test può essere considerato riuscito. Test riuscito, non l'atterraggio. Per essere chiari, il fallimento del test sarebbe stato non avere alcun dato, col lander che esplodeva prima dell'ingresso in atmosfera o che so altro.
  • Mi Piace 3
Link al commento
Condividi su altri Social

Senti, se fosse così sti cazzi e mazzi di retrorazzi e paracaduti e computer di bordo e logiche e software e protocolli di trasmissione dati e gente in ascolto se li potevano pure risparmiare, non credi?

Va in orbita, sgancia la sonda e ciao, via a schiantarsi al suolo salutandoci con la manina. Quindi per me questa storia di esperimento riuscito puzza più di uno stronzo canino sotto la suola dei Timberland.

 

Dopodichè io ancora mi domando che cacchio ce ne frega di andare su Marte :) 

Mi spiace ma ogni motivazione oltre al fatto che cerchiamo un bidone spaziale per i nostri rifiuti mi pare troppo ambiziosa.  

Link al commento
Condividi su altri Social

13 minuti fa, elmad dice:

 


Quello che volevo dire è che non si possono applicare alla scienza ed alle esplorazioni spaziali queste categorie. Dire che sono stati soldi "buttati nel cesso" equivale a dire "chiudiamo tutto perché non c'è un ritorno immediato e non abbiamo una garanzia di successo".

Certo, sarebbe stato meglio che l'atterraggio fosse avvenuto, ma a che fine? Al fine proprio dei test sull'atteraggio, non è che l'oggetto che doveva atterrare doveva fare molto altro. Non aveva ruote, e non aveva molti strumenti con se, mi pare che era previsto che facesse solo qualche misura atmosferica e niente altro. Essendo questa la missione del lander, e dato che hanno ricevuto dal lander i dati di tutte le fasi dell'atterraggio, fino all'accensione dei razzi e l'errore di spegnimento anticipato, capisco perché dicono che il test può essere considerato riuscito. Test riuscito, non l'atterraggio. Per essere chiari, il fallimento del test sarebbe stato non avere alcun dato, col lander che esplodeva prima dell'ingresso in atmosfera o che so altro.

 

 

... che guardacaso è quello che sovente si sente dire a proposito degli stanziamenti culturali da certune capre.

  • Mi Piace 2

Ora: BMW M135i xDrive 306 cv

Nato su Alfa Giulia GT Junior 1600 >>> esordito su Opel Corsa 90 cv 1996 e BMW Serie 3 Compact 318td 90cv >>> fortificato su Alfa 147 1.6 120 cv 2002 e Alfa 156 1.9 JTD 116 cv >>> posteriorizzato su BMW E81 120d 177 cv e BMW E84 18d sDrive 143 cv

Link al commento
Condividi su altri Social

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere iscritto per commentare e visualizzare le sezioni protette!

Crea un account

Iscriviti nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.