Vai al contenuto

Messaggi Raccomandati:

Inviato (modificato)
10 minuti fa, GL91 scrive:
Ora, premesso che dal video non si riescono a prendere le misure, secondo voi quel muso si abbassa di 5 mm? Com'è che certi dubbi se li fanno venire solo Twitter e qualche sito minore, ma non ci sono notizie dagli altri team? Evidentemente dobbiamo supporre sia regolare, ma non sarebbe il caso di fare un po' di casino e far controllare, anche solo per mettere un po' di pepe alla concorrenza? Ci siamo dimenticati che l'anno scorso, e all'inizio di questo, appena Ferrari introduceva qualcosa di nuovo, c'erano analisi e sospetti sulla regolarità della soluzione da parte di tutta la stampa, e richieste di controlli (che la FIA celermente eseguiva) e frecciatine da tutti i rivali? Perchè invece a Maranello dormono su questo fronte, e non si fanno più sentire?

motorsport dice che:

Cita

Il puntone che è inclinato leggermente in avanti non si attacca direttamente al porta mozzo: l’immagine ci mostra un bracket che sposta il fulcro all’esterno. È stato pensato per abbassare l’anteriore quando il pilota sterza. Due gli effetti positivi: primo, più l’ala anteriore sfiora il suolo e genera più carico; secondo, si riduce il sottosterzo alle velocità più basse grazie a un minore rollio. Il regolamento FIA limita a 5 mm l’abbassamento della monoposto in posizione statica grazie all’azione sullo sterzo, ma niente vieta che si cerchino anche altre soluzioni per ottimizzare questo effetto positivo.

motorsport, insomma, solto buco regoalmentare dove si sono infilati alla grande

Modificato da Aymaro
  • Mi Piace 2
Link al commento
Condividi su altri Social

Loro sono bravi a trovare i buchi, la federazione è brava a non tapparglieli mai. Al contrario però di quello che fa quando il buco lo trovano a Maranello. 

Comunque contenti loro, contenti loro. 

Io conosco un sacco di gente che ha resistito alla noia fino ad oggi, ma quest’anno non vedrà i più GP, ed eliminerà Sky dalle loro voci di spesa. 

E un’ultima cosa, prima che qualcuno salti su a dire “eh ma la Ferrari 2000-2004...”. No, la cosa era completamente diversa perché 

1. Il dominio non era devastante come quello Mercedes (confrontare le percentuali di pole e gare vinte)

2. Il regolamento (test liberi compresi) permetteva a chiunque, teoricamente, di avvicinarsi

3. La Ferrari non era partita in vantaggio di anni grazie a un regolamento che si era scritta da sola

 

Chiudo qui, e mi ritiro umilmente ad assistere all’ennesimo meritatissimo trionfo anglo-tedesco. 

Domani in qualifica saremo oltre il secondo di distacco. 

  • Mi Piace 9

Schermata 2021-05-22 alle 10.10.43.png

Link al commento
Condividi su altri Social

Beh ora capisco il titolo di un articolo di formulapassion.it dove Binotto esplicitamente diceva che non è tutto merito delle sospensioni Mercedes. Altra chicca che si aggiunge ai cerchi forati ottimo, :clap:

☏ X5pro ☏

  • Mi Piace 1

Fiat 127 - 903 ab | Fiat Regata 100 S i.e. | Daewoo Nubira SW 1600 SX-Fiat Panda Young 750 ab ('89) | Fiat Punto Easy 1.2 Nero Tenore

Camper Adria Coral 655 Sp su Ducato Maxi 2.8 jtd 127cv

Link al commento
Condividi su altri Social

1 minuto fa, Aymaro scrive:

motorsport dice che:

motorsport, insomma, solto buco regoalmentare dove si sono infilati alla grande

In pratica, se ho ben capito, hanno "sdoppiato" il collegamento, in modo tale che l'abbassamento non si possa ricondurre direttamente all'azione di sterzata? Se è così è un buco MOLTO discutibile.

Ma dando per scontato sia regolare, perchè comunque non abbiamo strumenti per affermare il contrario, resta l'inspiegabile apatia Ferrari, che non alza un polverone sulla questione, a differenza di a quanto fanno i rivali con le soluzioni nuove che porta la rossa (ci siamo già dimenticati la "benzina al pompelmo" o i sospetti Mercedes sulla batteria Ferrari?).

Voglio sperare che almeno tale schema sospensivo, visti i vantaggi che porta in termini di carico e di capacità di scaldare le gomme, ovvero i due talloni d'Achille della Ferrari, lo stiano studiando a Maranello, per vedere se introdurlo nelle prossime gare, anche se dalle dichiarazioni che ho sentito ci spero poco, voglio sperare siano solo di facciata.

 

Inoltre la questione gomme mi fa tornare in mente la decisione di non fare i test con le nuove da 18 pollici: ma cavolo, hai visto tutti i problemi avuti quest'anno e decidi di NON conoscere in anticipo gli pneumatici che rivoluzioneranno la F1????

  • Mi Piace 4
Link al commento
Condividi su altri Social

In pratica, se ho ben capito, hanno "sdoppiato" il collegamento, in modo tale che l'abbassamento non si possa ricondurre direttamente all'azione di sterzata? Se è così è un buco MOLTO discutibile.
Ma dando per scontato sia regolare, perchè comunque non abbiamo strumenti per affermare il contrario, resta l'inspiegabile apatia Ferrari, che non alza un polverone sulla questione, a differenza di a quanto fanno i rivali con le soluzioni nuove che porta la rossa (ci siamo già dimenticati la "benzina al pompelmo" o i sospetti Mercedes sulla batteria Ferrari?).
Voglio sperare che almeno tale schema sospensivo, visti i vantaggi che porta in termini di carico e di capacità di scaldare le gomme, ovvero i due talloni d'Achille della Ferrari, lo stiano studiando a Maranello, per vedere se introdurlo nelle prossime gare, anche se dalle dichiarazioni che ho sentito ci spero poco, voglio sperare siano solo di facciata.
 
Inoltre la questione gomme mi fa tornare in mente la decisione di non fare i test con le nuove da 18 pollici: ma cavolo, hai visto tutti i problemi avuti quest'anno e decidi di NON conoscere in anticipo gli pneumatici che rivoluzioneranno la F1????
Come dicevo sopra, Binotto sa e reputa siano regolari vedi...

☏ X5pro ☏

Fiat 127 - 903 ab | Fiat Regata 100 S i.e. | Daewoo Nubira SW 1600 SX-Fiat Panda Young 750 ab ('89) | Fiat Punto Easy 1.2 Nero Tenore

Camper Adria Coral 655 Sp su Ducato Maxi 2.8 jtd 127cv

Link al commento
Condividi su altri Social

5 minuti fa, nubironaSW scrive:

Come dicevo sopra, Binotto sa e reputa siano regolari vedi...

non vorrei ripetermi e andare OT, anche la batteria Ferrari era ritenuta regolare lo scorso anno, ma in Mercedes ruppero la uall ehm . . . insistettero ugualmente, perchè anche se avessero avuto torto avrebbero comunque messo pressione agli avversari. E difatti, a Maranello qualche visita extra dalla Fia la ebbero, anche se non ho mai capito se alla fine ci furono modifiche al sistema ibrido o meno.

  • Mi Piace 1
Link al commento
Condividi su altri Social

Cioè, questi hanno ottimizzato anche l’affare lì, il coso che comanda il DRS. Sono proprio i primi della classe, quelli che non solo studiano più di tutti e sono i più intelligenti, ma vengono anche adorati dai professori, che gli danno il voto più alto pure quelle rare volte in cui non lo meriterebbero. I classici tipi che da un lato ammiri, dall’altro vorresti uccidere. 

 

 

49A720B4-DF26-46E7-961E-A62CA9FF3840.jpeg

  • Mi Piace 1

Schermata 2021-05-22 alle 10.10.43.png

Link al commento
Condividi su altri Social

Di furbizie ne hanno inventate parecchie (come faceva la Lancia nei rally), ma non bisogna puntare il dito. Piuttosto bisognerebbe studiare soluzioni simili. O ci sono fondi limitati e quindi non possono sviluppare come vogliono, oppure sono in confusione totale...

Link al commento
Condividi su altri Social

Il problema, come dicevo, non è che non ci riesce la Ferrari. E' che non ci riesce NESSUNO quest'anno. Sembra il 2009.

Ci fosse una Red Bull a battagliare, ma niente. Pure loro fanno il campionato dei secondi.

Una Renault. Una McLaren. Una Hesketh, una Gordini.....una qualsiasi scuderia...

Per quello sembra che "siano tutti uguali, ma qualcuno più uguale degli altri"

  • Mi Piace 2

[sIGPIC][/sIGPIC]

Some critics have complained that the 4C lacks luxury. To me, complaining about lack of luxury in a sports car is akin to complaining that a supermodel lacks a mustache.

Link al commento
Condividi su altri Social

1 ora fa, GL91 scrive:

In pratica, se ho ben capito, hanno "sdoppiato" il collegamento, in modo tale che l'abbassamento non si possa ricondurre direttamente all'azione di sterzata? Se è così è un buco MOLTO discutibile.

Ma dando per scontato sia regolare, perchè comunque non abbiamo strumenti per affermare il contrario, resta l'inspiegabile apatia Ferrari, che non alza un polverone sulla questione, a differenza di a quanto fanno i rivali con le soluzioni nuove che porta la rossa (ci siamo già dimenticati la "benzina al pompelmo" o i sospetti Mercedes sulla batteria Ferrari?).

Voglio sperare che almeno tale schema sospensivo, visti i vantaggi che porta in termini di carico e di capacità di scaldare le gomme, ovvero i due talloni d'Achille della Ferrari, lo stiano studiando a Maranello, per vedere se introdurlo nelle prossime gare, anche se dalle dichiarazioni che ho sentito ci spero poco, voglio sperare siano solo di facciata.

 

Inoltre la questione gomme mi fa tornare in mente la decisione di non fare i test con le nuove da 18 pollici: ma cavolo, hai visto tutti i problemi avuti quest'anno e decidi di NON conoscere in anticipo gli pneumatici che rivoluzioneranno la F1????

sono d'accordo e vedrai che tapperanno il buco dal prossimo anno, come hanno sempre fatto da 10 anni a sta parte (vedi massdumper, scharichi soffiati, ecc ecc)

 

Quanto alla capacita di reazione e dare materiale per le gomme da 18, io propendo per i cordoni della borsa abbastanza stretti. Purtroppo.

Alfa Romeo GT 3.2 V6 - 2007

Skoda Fabia 1.0 TSI 110 cv Montecarlo - 2023

Link al commento
Condividi su altri Social

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere iscritto per commentare e visualizzare le sezioni protette!

Crea un account

Iscriviti nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.