Jump to content
News Ticker
Benvenuti su Autopareri!

toniz

Members
  • Content Count

    3,697
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by toniz

  1. Guardandomi il video di Such a Shame dei Talk Talk sono incappato in questo!!!! (stavolta agevolo io! ) http://www.youtube.com/watch?v=mXsmyLtpxlA&feature=relmfu ma come ho fatto a dimenticarmelo non tanto per il video quanto per il brano... ho consumato la batteria di un amico su sta canzone, uguale per tutto il tempo per cui c'era un giro solo da imparare... tanto che avrebbe potuto pure essere una batteria elettronica... (aborro)....ma vuoi mettere lo sfogo delle bacchette??? e quel giro di basso fatto al pianoforte (il mio strumento) M-I-T-I-C-O-!-!-! Ma la batteria era quella che
  2. Non posso che partecipare all'entusiasmo che sento nel partecipanti mamma mia, mancava solo che non avesse la polvere sul lato sx e sembrava nuova! cmq hanno tutti perfettamente ragione, sostituire tutte le parti in gomma e simili del motore (anche se sembrano integre al primo utilizzo potrebbero sfaldarsi provocando danni ingenti) e controllare il volumex, poi incrociare le dita e accenderla!!! :agree: la carrozzeria sembra a posto, poi bisognerà guardarla da piu' punti. Cmq sembra tenuta in cellophane!!! bravi!
  3. u2 e queen facevano 2 generi diversi. E' un po' come confrontare mele con pere. Entrambi i gruppi erano/sono composti da gente che sa suonare... per fare robe eccelse non bisogna mica per forza fare cose difficilissime, basta trovare la "giusta" combinazione. Diciamo che i Queen spaziavano un po' di piu' ed erano meno inquadrabili degli U2 (rockband)... ma entrambi bravi nel loro genere. Ad esempio mi vengono in mente sempre il giro di basso di Under Pressure per uno.. e New Year's Day per gli altri. Grandissimi nella loro semplicità
  4. mitiche le due stangone bionde, non me le ricordavo più...pero' la canzone mi piaceva molto (e ovviamente anche la gn***a presente) !!! proprio canzoni di quei tempi , certo che era proprio giovIne billy idol al tempo... e steve stevens un grande :clap:clap altro che ritorno al futuro qui
  5. GRANDE!!! :clapcon questa mi ci sono sgolato molto piu' di una volta!!! però io allora rilancio con questa ma soprattutto questa... possibile che a nessuno sia venuta in mente??? http://www.youtube.com/watch?v=yLhYxLE8uCA sta nasona era un mito! Tassativo ascoltare dal minuto 3:00 cosi' qualcuno capira' da dove arriva sto stacchetto che ogni tanto propongono vediamo cosa ne pensate...
  6. Scusa ma i cambi di ritmo (cosa TIPICA) del prog dove li mettiamo? appunto... anche io resto sul new wave ... non ditemi che big sleep o new gold dream sono prog vero? ))
  7. si si benebene... e' che i SM li vedevo piu' New Wave che prog...
  8. ehmm..ehmm... io progressive intendo Genesis, Marillion, Yes, King Crimson... casualmente la roba che suono con il mio gruppo :mrgreen: non che i SM non mi piacciano eh??? al tempo le sapevo tutte e ho un tot di cd... e il concerto live in Verona c'ero!!! :mrgreen: Se poi vogliamo ci mettiamo IQ, Pallas, Jedis, Kansas, Arena... bla bla bla :mrgreen:
  9. NDR... se a qualcuno interessa, c'e' Rampage per Wii... non vi dico che sbracciamenti per distruggere tutto... :lol:
  10. Pero' dai sto cartellone e' troppo.... RAMPAGE!!!!! :mrgreen:
  11. no intendo dire che quel cartellone l'ho visto apparire in qualche film.. anche se non ricordo quale di preciso dei 3 nominati prima, Dal tramonto all'alba lo avro' visto 5 volte... mentre una poltrona per due piu' o meno tutte le volte che lo hanno trasmesso sotto Natale :mrgreen: mentre un lupo mannaro americano a londra ne ho visto solo un pezzo... provvedo subito a colmare la lacuna :mrgreen: ssss.... sto a lavorà... non c'avevo molto tempo per scegliere su google (quella in bianco e nero e' stupenda secondo me...)
  12. mi ricorda qualcosa... di sicuro l'ho visto.. ma non ricordo or ora...
  13. bravo Cosimo!!!! Intenditore!! :clap:clap
  14. quoto tutto ma soprattutto queste... ma come si fa a dimenticare questa??? Jennifer Connelly una della piu' belle donne di sempre secondo me... ehhhhhhhhh già!!!
  15. se parli tra RB-Ferrari-McLaren.... tra gli altri mah... detta qua io ci vedrei bene forse anche Button tanto campione del mondo (con una botta di c*lo non indifferente) lo e' gia' stato... male non va... se volesse cambiare. solo che dubito che si trovi male dove sta mentre per webber il discorso non e' lo stesso
  16. a me piacerebbe Massa è stato molto veloce ma in passato "fragilino"... Ora non e' un cattivo pilota, ma mi piace di piu' webber. Solo che siamo sicuri che Webber non abbia velleità da campione??? ormai ha una certa età se non erro, se vuole una "pensione" d'oro ok ma se vuole sparare le ultime cartucce per vincere un mondiale in casa non lo vorrei. non c'e' niente da fare, in una squadra c'e' la prima guida e la seconda guida... che non deve essere troppo scarso (in caso di necessità deve anche poter arrivare primo) ma neanche troppo forte in modo da soffiare il posto alla prima guida al pr
  17. :mrgreen: ottimo sistema "statistico" che uso anche io ... poi mostri solo le belle e gli altri dicono "pero'... bravo"... invece tu hai fatto millemila scatti sperando che ne uscisse qualcuno buono. Pero' se non altro bisogna sbattersi per l'inquadratura e la composizione giuste... per cui quando vedo una situazione che mi piace io faccio qualche raffica e incrocio le dita
  18. Appunto... SE... fosse stato un tratto continuo... chiaro, ma perche' parlavi di 240km/h??? era questo che non mi tornava... mica il fatto delle multe (di cui non so la legislazione)... te l'avevo anche detto. lo so dipende... se nel tratto senza tutor c'e' un'uscita dell'autostrada non possono fare un tratto unico (evidentemente) non conosco le pieghe legislative se e' possibile meglio per te, ma non la vedo molto attuabile. bastava dirlo all'inizio che la cosa che non ti quadrava era questa... io non l'avevo capito.
  19. ciao c'e' qualcosa che non mi quadra nel tuo ragionamento.... se la velocita' media e' 166 km/h (ho controllato e' quello che esce anche a me... 166 km/h e spiccioli, 38 km in 13 minuti e 41 secondi, giusto???) dov'e' che dovresti avere fatto i 240km/h di media???? nonono... tratto 1 165 tratto 2 xxx tratto 3 169 visto che la velocita' media e' 166 vuol dire che nel tratto 2 avrai avuto una velocità all'incirca di 165/168 km/h questo e' quanto si puo' desumere perche' non hai inserito quanto tempo hai impiegato nel tratto 1, 2 o 3 ma solo la velocità media e il tempo totale... quindi non c
  20. bè insomma... concordo che la maggiorparte del lavoro lo fa il sensore ma anche sulle compatte le lenti hanno il loro perche'... su una panasonic fs3 (che comprai a 180 e passa euro ) con lenti Leika, la diff con le lenti panasonic (lumix) su macchina equivalente era notevole... ce l'ho ancora e a parte una messa a fuoco un po' lenta... sforna ancora ottime foto. ciao
  21. vero pero' mi risulta che bisogna stare attenti. mi spiego: ho un amico che piglia fuji da sempre ed e' contento (e sfornano buone foto... verissimo) ma leggevo che alcuni modelli recenti non davano il massimo in automatico, e bisognava smanettarci su "manualmente" un po' per farle rendere al 100% se questo e' vero per il 90% delle macchine (l'automatico non e' mai "perfetto") vero e' che la differenza tra gli scatti in automatico (quando hai fretta) e quelli in manuale era elevata (dicevano)... per cui (la F80EXR mi pare) era una buona macchina in generale ma da sfruttare piu' che altro in
  22. dpreview.com lo guardo spesso anche io e lo ritengo un buon sito ma la questione e' proprio quella della seconda foto che hai postato. la canon ti sta anche in tasca le altre stanno in un marsupio o in una tasca da giaccone... io per quando vado in ferie (non specializzate) viaggio abbastanza leggero (dato che devo portarmi dietro il pupo ) altrimenti viaggerei di reflex... se invece le dimensioni non sono un problema allora il discorso cambia. ma se voglio una compatta prendo una compatta, se voglio una macchina fotografica prendo altro... a me piace molto "cogliere l'attimo" e per ora mi
  23. Ciao ti dico anche io la mia. Un po' di tempo fa stavo cercando una compatta buona da affiancare alla reflex quando voglio viaggiare leggero. avevo letto un po' di prove in giro 1) olympus: non so niente di questa macchina mi spiace 2) lx5: molto buona ma cicciotta, tanti che hanno la reflex dicono "ma che te la prendi a fare??? e' grossa quasi come una reflex senza averne le stesse potenzialità" 3) canon s95: questa sarebbe stata la mia scelta. se voglio una compatta, che sia compatta (=stia in tasca) mi risulta che non ci sia di meglio. Eventualmente c'e' la S90 (modello vecchio) che fa fot
  24. bello l'aletta oro anche se l'aprilia AF1 era molto elegante bianca... ma a me piaceva questo Cagiva Elephant 350... quanti ce n'erano in giro.
×
×
  • Create New...

Important Information

Il sito utilizza i cookie per fornirti un'esperienza di navigazione più funzionale, per fini statistici e per la pubblicazione di banner pubblicitari in linea con le tue preferenze. Nascondendo questo avviso, scorrendo questa pagina, cliccando su un link, o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie. Terms of Use.