Vai al contenuto

nicogiraldi

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    5064
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Risposte pubblicato da nicogiraldi

  1. a mio avviso una riduzione del pianale attuale, con una riduzione dei gadget (tetto vetro/display posteriore/sedili ventilati/pad di dimensioni ridotte etc etc)

     

    Già oggu una model 3 rimpicciolita potrebbe fare al caso di Musk, magari riciclando i fari e altri particolari di 3/Y sottopelle per avere ancora più massa produttiva.

    • Mi Piace 1
  2. 20 minuti fa, GmG scrive:

    Batteria da 84 kwh non mi sembra eccezionale visto che sulla nuova 3008 si arriva a 98 kwh, pur avendo un passo ben minore e considerando la natura multienergetica della STLA Medium.

    Non me ne intendo di elettriche, sbaglio?

    è un dato importante ma non fondamentale come l'efficienza, vedi Tesla che ottiene ottimi risultati anche con batterie di taglia ridotta.

  3. Tesla Model Y Long Range a trazione posteriore: autonomia record (motor1.com)

     

    Da oggi è disponibile la Y in versione LR RWD , sostanzialmente batterie NMC della LR e motore singolo.

    Dichiarati 600km autonomia WLTP e consumo medio di soli 14,9kWh/100km , valori record per un BEV SUV D.

    0-100 in 5.9 come le LR e non in 6,9 come le RWD

     

    48,9K €

     

    Mio commento , Versione interessante,ma la RWD con batterie LFP incentivata ha forse più value/money/autonomia

    • Mi Piace 1
  4. 59 minuti fa, libbio scrive:

    https://www.quattroruote.it/news/industria-finanza/2024/04/11/alfa_romeo_urso_la_legge_vieta_di_produrre_in_polonia_un_auto_chiamata_milano_.html

     

    Dai che non la produciamo neanche! Che barzelletta che sta diventando il nostro paese... 😄

    che i rapporti tra governo e stellantis siano a dir poco pessimi mi pare ovvio.

     

    ma mi pare una cagatiella questa, ferrari portofino, seat ibiza dai è sempre stato cosi

  5. 36 minuti fa, j scrive:

    F1 | ALPINE: TEAM IN VENDITA, CHI COMPRA DEVE TENERE LA PU RENAULT

    Il tracollo del team espressione del Gruppo Renault in F1, potrebbe spingere i vertici del marchio a vendere la struttura di Enstone. L'eventuale cessione della sede telaistica inglese sarebbe condizionata dal vincolo di utilizzare la power unit di Viry Chatillon pare fino al 2029. Gli acquirenti ci sono, ma vorrebbero mani libera nell'acquisto.

     

    https://it.motorsport.com/f1/news/f1-alpine-team-in-vendita-chi-compra-deve-tenere-la-pu-renault/10596963/?utm_source=RSS&utm_medium=referral&utm_campaign=RSS-ALL&utm_term=News&utm_content=it

     

    Direi proposta perfetta per Andretti che comunque fino al 28 avrebbe utilizzato la loro Power unit

    Articolo basato sul nulla, è un idea dell'articolista, giusta per carità ma manca di certezza. 

    Che cosi com'è strutturata non vada bene Alpine mi pare chiaro, da qui a cedere baracca e burattini..... soprattutto ad Andretti che dovrebbe sganciare soldi su soldi.... , cosa che voleva evitare di fare (in parte) partendo da zero col famoso 11° team.

  6. 18 ore fa, J-Gian scrive:

     

    Correggimi se sbaglio: sostanzialmente, quei motori stanno rivelando la necessità di un'importante richiamo/manutenzione anticipata.

     

    Un bel guaio economico per le compagnie, costrette a mettere a terra aerei per tempi prolungati, a causa di problemi dovuti ad un fornitore di motori.

     

    Ma non si tratta di "sorprese improvvise", frutto di errori nella catena di progettazione, produzione e controllo finale dell'aeromobile, da parte di Airbus stessa.

     

    certo è un problema di P&W  e delle compagnie, segnalavo che tutte le aziende hanno problematiche di qualità dovute anche allo shortage dei materiali oltre ala domanda abnorme di velivoli.

     

    Ma ad esempio lo sai che qatar ha rimesso in linea i 350 dopo anni fermi a causa di problematiche ma ben chiarite sulla fusoliera? 

    Oppure che nei primi 2000 il carrello anteriore dei 320 family era problematico? 

    E sono state riprogettate parti?  Landing with Nosewheels at 90 degrees | Safety First (airbus.com)

     

    secondo me è normale, ovviamnte nessuno vorrebbe aver problemi di qualità costruttiva ma succede in ogni ambito.

    Ecco non confondiamo questi eventi come la perdita di cappottatura motore di un 738 col caso Mcas per dire..

  7. a me fà riflettere quanto i media siano indirizzati/indirizzabili.

     

    Adesso và colpita Boeing, probabilmente per ragioni politiche/azionarie, ma non sapendo che a livello industriale le problematiche le hanno tutti i costruttori vedi motori P&W dei 320neo , etc etc 

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.