Vai al contenuto

nicogiraldi

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    5050
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Risposte pubblicato da nicogiraldi

  1. Tesla Model Y Long Range a trazione posteriore: autonomia record (motor1.com)

     

    Da oggi è disponibile la Y in versione LR RWD , sostanzialmente batterie NMC della LR e motore singolo.

    Dichiarati 600km autonomia WLTP e consumo medio di soli 14,9kWh/100km , valori record per un BEV SUV D.

    0-100 in 5.9 come le LR e non in 6,9 come le RWD

     

    48,9K €

     

    Mio commento , Versione interessante,ma la RWD con batterie LFP incentivata ha forse più value/money/autonomia

    • Mi Piace 1
  2. 59 minuti fa, libbio scrive:

    https://www.quattroruote.it/news/industria-finanza/2024/04/11/alfa_romeo_urso_la_legge_vieta_di_produrre_in_polonia_un_auto_chiamata_milano_.html

     

    Dai che non la produciamo neanche! Che barzelletta che sta diventando il nostro paese... 😄

    che i rapporti tra governo e stellantis siano a dir poco pessimi mi pare ovvio.

     

    ma mi pare una cagatiella questa, ferrari portofino, seat ibiza dai è sempre stato cosi

  3. 36 minuti fa, j scrive:

    F1 | ALPINE: TEAM IN VENDITA, CHI COMPRA DEVE TENERE LA PU RENAULT

    Il tracollo del team espressione del Gruppo Renault in F1, potrebbe spingere i vertici del marchio a vendere la struttura di Enstone. L'eventuale cessione della sede telaistica inglese sarebbe condizionata dal vincolo di utilizzare la power unit di Viry Chatillon pare fino al 2029. Gli acquirenti ci sono, ma vorrebbero mani libera nell'acquisto.

     

    https://it.motorsport.com/f1/news/f1-alpine-team-in-vendita-chi-compra-deve-tenere-la-pu-renault/10596963/?utm_source=RSS&utm_medium=referral&utm_campaign=RSS-ALL&utm_term=News&utm_content=it

     

    Direi proposta perfetta per Andretti che comunque fino al 28 avrebbe utilizzato la loro Power unit

    Articolo basato sul nulla, è un idea dell'articolista, giusta per carità ma manca di certezza. 

    Che cosi com'è strutturata non vada bene Alpine mi pare chiaro, da qui a cedere baracca e burattini..... soprattutto ad Andretti che dovrebbe sganciare soldi su soldi.... , cosa che voleva evitare di fare (in parte) partendo da zero col famoso 11° team.

  4. 18 ore fa, J-Gian scrive:

     

    Correggimi se sbaglio: sostanzialmente, quei motori stanno rivelando la necessità di un'importante richiamo/manutenzione anticipata.

     

    Un bel guaio economico per le compagnie, costrette a mettere a terra aerei per tempi prolungati, a causa di problemi dovuti ad un fornitore di motori.

     

    Ma non si tratta di "sorprese improvvise", frutto di errori nella catena di progettazione, produzione e controllo finale dell'aeromobile, da parte di Airbus stessa.

     

    certo è un problema di P&W  e delle compagnie, segnalavo che tutte le aziende hanno problematiche di qualità dovute anche allo shortage dei materiali oltre ala domanda abnorme di velivoli.

     

    Ma ad esempio lo sai che qatar ha rimesso in linea i 350 dopo anni fermi a causa di problematiche ma ben chiarite sulla fusoliera? 

    Oppure che nei primi 2000 il carrello anteriore dei 320 family era problematico? 

    E sono state riprogettate parti?  Landing with Nosewheels at 90 degrees | Safety First (airbus.com)

     

    secondo me è normale, ovviamnte nessuno vorrebbe aver problemi di qualità costruttiva ma succede in ogni ambito.

    Ecco non confondiamo questi eventi come la perdita di cappottatura motore di un 738 col caso Mcas per dire..

  5. a me fà riflettere quanto i media siano indirizzati/indirizzabili.

     

    Adesso và colpita Boeing, probabilmente per ragioni politiche/azionarie, ma non sapendo che a livello industriale le problematiche le hanno tutti i costruttori vedi motori P&W dei 320neo , etc etc 

  6. 11 ore fa, abracat scrive:

    fra stare fermo e guidare la peggior vettura o quasi...credo sia meglio la seconda dai...almeno rimani allenato

    considera che il 2026 cambieranno le powertrain ma pure le auto, sarà una rivoluzione sin maggiore rispetto a quella del 2022.

    Potersi concentrare al 100% al nuovo progetto con simulatori etc etc darebbe sicuramente un bel vantaggio.

    Anche rispetto a fare 24 gare in una stagione che richiede sempre energie.

     

    Idem comunque se passa in aston/honda 

  7. Sainz sà benissimo che il 25 sulla Sauber sarebbe da ultima fila o giù di li......

    Potrebbe anche farsi un anno sabbatico col contratto per il 2026 e fare simulatore etc etc 

     

    Ma la verità è che tutti aspettano la mossa di Verstappen, se lui và in MB cambia tutto lo scenario di nuovo.

    Parlo del 26, secondo me nel 25 Ocon in Mb e resto uguale più o meno.

  8. Red Bull - Verstappen - Perez 

    Ferrari - Leclerc - Hamilton

    Mercedes-  Ocon - Russell  (Alonso)

    Alpine - Doohan - Gasly  

    McLaren - Norris - Piastri 

     kick/Audi/Sauber- Zhou - Pilota tedesco (Albon / Sainz anno sabbatico da tester e sviluppo)

    Aston Martin - Alonso?? - Stroll???  (Sainz + Tsunoda)

    Haas - Hulkenberg - Bearman  (Magnussen )

    Alpha Tauri - Tsunoda - Lawson (- Iwasa) 

    Williams - - Antonelli? - Pagante (DeVries-)

  9. 1 ora fa, abracat scrive:

    Come abbiamo visto negli anni passati, la ducati dell'anno prima non sempre è uno svantaggio. Soprattutto per Marc che è al debutto su questa moto che può utilizzare i dati di un anno intero. Mentre la gp24 è ovviamente più acerba 

    è vero ma le altre GP23 arrancano... vedi crisi risultati VR46 e lo stesso Alex Marquez.

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.