neogene

si' ma su che "levette" hai agito? contrasto? saturazione? boh.

Ho fatto una selezione dei Jeans e della borsa creando due livelli distinti oltre allo sfondo.

Su quest'ultimo ho usato su Photoshop

Regolazioni > Ombre/Luci

Regolazioni > Vividezza

Sul livello dei jeans

Regolazioni > Vividezza

Sulla borsa

Regolazioni > Ombre/Luci

In ogni caso questa è solo una mia interpretazione. Ce ne possono essere molto diverse.

@Lantanio. Io non li vedo freddi i colori, ma può dipendere dalla calibrazione del monitor ed anche, ovviamente, dai gusti personali In ogni caso un filtro fotografico della serie degli arancioni può risolvere il problema.

Ho provato a vedere che ne usciva fuori... la post-produzione la considero la camera bianca nel digitale. Si può fare molto con la creatività, anche se spesso preferisco avere la foto da non toccare.

Lo stabilizzato Tamron della serie 17-50 pesa 140g in più della sua controparte liscia.

Lo stabilizzato soffre di risolvenza ai bordi che va man mano a donnine, mentre il liscio è decisamente più uniforme.

Il liscio ha un'aberrazione cromatica superiore allo stabilizzato (specie a 17mm a tutta apertura), ma considerata che in genere è risolvibile.

La vignettatura è simile su entrambi, correggibile (anche in macchina a seconda del corpo).

100€ di differenza non li valgono per lo stabilizzatore a quelle focali se non avete una lente che risolve tutti i megapixel del sensore. Inoltre pesa di più e fidatevi che sono lenti che iniziano a essere importanti.

Certo, il costo è dalla sua parte, ma è un compromesso, io prediligo la qualità a prezzi accessibili, scattare pensando alla foto (quando si può) e dunque di zoom ne ho solo uno nel lato tele (cosa che prima o poi rimpiazzerò xD, soldi permettendo).

Non ho controllato la presenza del motore di AF integrato, cosa da considerare per chi ha reflex entry-level.

Ciao, l'attrezzatura è stata fatta in 5 anni, pezzo dopo pezzo... prediligo i fissi...

Io uso Lightroom (al momento la versione 3); ha un buon algoritmo della riduzione rumore, specie quello cromatico. Per post-produzione lo trovo ottimo ed immediato.

Io scatto in raw ed archivio in doppia copia su due hd esterni. ^^ Il problema è lo spazio richiesto. Se uno ha voglia due semplici hd esterni in cui si copia man mano le cose van bene, senza spendere molto.

Il 60 micro AF-S è una gran bella lente, ho anche i tubi di prolunga regalati tempo fa, in accoppiata fanno cose meravigliose...

Ovviamente focheggiato a mano (l'AF non ce la faceva xD), con tanta pazienza ^^

Dati di scatto:

Nikon D700 + 60 mm AF-S + Tubi di prolunga Kenko

1/160s

f20

ISO800

E' un'interessante e ottima notizia!!!

Visto che ci sono propongo alcuni dei miei scatti: commenti e critiche costruttive gradite.

Entrambe sono state scattate in movimento, in particolar modo la prima da un pullman di linea con tutti i limiti dovuti al vetro di esso di fronte l'obiettivo. La seconda da un auto, ma con i finestrini abbassati e a bassa velocità (su richiesta per poter catturare il momento)

Dati di scatto:

Per entrambe ho usato l'accoppiata Nikon D700 + 35 f2 in priorità di diaframma data la bella giornata.

Dati per la prima:

1/400

f7.1

ISO200

Dati per la seconda:

1/1600 s

f7.1

ISO200

Ottimo acquisto nucarote... unica cosa, sono scettico sul tamron che vuoi prendere... i produttori di terzi parti hanno molto spesso un difettuccio; il controllo qualità non è eccelso, per cui puoi trovarti la lente che è magnifica, così come la ciofeca. Pur non avendo mai preso lenti top di gamma ho sempre preferito i nikkor.

Su quel range di focali ho il 70-300 VR, in esterno è veramente ottimo, così come in studio. In interno non lo userai particolrmente, a meno di non fare fotografia sportiva, anche se sono riuscito a tirar fuori qualcosa di decente anche in quelle situazioni.

Se posso dare un consiglio, vai su pbase.com e cerca l'obiettivo che ti interessa e vedi cosa ne esce fuori.

ciao!!!

Guarda, l'importante è che alla fine tu abbia due livelli, uno completo e l'altro solo della zona a colori o solo della zona b/w. D'altronde switchare da una all'altra è solo questione di fare selezione > inversa.

Mi intrometto di nuovo nella discussione... andare oltre i 600 dpi non ha molto senso, poichè la risoluzione di stampa quella è, e non raccogli ulteriori dettagli. Certo devono essere 600 dpi reali.

Si va oltre solo sulle scansioni di pellicole.

Per quanto riguarda photoshop non è difficile, basta fare una maschera di selezione sul particolare che rimane colorato, copiare su un nuovo la selezione del resto, e poi trasformare il livello copiato in b/w. (questo è uno dei modi).

Mezzo buono la D5000, spero solo non ti troverai corto con il 18-55; dipende dalle foto che farai.

Il consiglio che ti posso dare è scansionare e salvare con un formato senza compressione, quindi tiff per esempio. Quelli considerali come negativi.

che scanner hai?

Come già detto da autodelta, con cui sottoscrivo tutto, l'ideale sarebbe cercare una d40/d60 usata e poi gli attacchi su un 18-70 o un 18-200.

...

Ora, le richieste.. Da dove cominciare?? Come si sceglie una reflex digitale?!? Belle domande..

A mio padre hanno consigliato una Nikon D90, anche se ho letto che ha due anni alle spalle e tra un po' dovrebbe essere rimpiazzata..

Quello che interessa a mio padre è avere una macchina che duri parecchi anni, a fronte di una spesa iniziale cospicua.

Ve la faccio più semplice: una marca/modello che stia sotto i 1000 con un obiettivo "base"! (se proprio non c'è niente, si può salire un po'.. ma poco )

Poni un bel quesito, dato che la vita commerciale di un corpo macchina è direttamente proporzionale alla sua fascia di mercato e con essa molto spesso il prezzo.

Io quando iniziai quasi 5 anni fa comprai una d50, che tutt'ora uso come secondo corpo accoppiato a ottiche molto buone che consentono buone foto.

Questo per dire che se te prendi un supercorpo e poi gli metti una lente davanti che è un fondo di bottiglia, il sensore ne sarà mortificato senza sfruttare il potenziale.

Al contrario, una buona lente consentirà a tutti i corpi di quella macchina di avere una gran resa.

Io posseggo nikon, quindi posso delucidarti sui modelli di questo marchio. Aggiungo che non mi piace la politica che sia nikon, sia canon stanno introducendo sui modelli entry-level, rendendoli di fatto elettronica consumer e rinnovandoli spesso.

Comunque, per ciò che riguarda la gamma nikon, ti consiglio di prenderne una che abbia il motore di messa a fuoco all'interno della camera. Questo ti consentirà di sfruttare con tutti gli automatismi anche lenti denominate AF e AF-D, cioè con messa a fuoco automatica, ma senza motore all'interno della lente.

Queste lenti, messe in commercio molti anni fa, sono tutt'ora di gran fattura, e spesso si trovano usate a buoni prezzi.

Le fotocamere che hanno il motore interno sono dalla D90 in su.

D90, D300, D300s, D70, etc...

La D90 è un bel mezzo e per cominciare è sicuramente un buon compromesso già votato alla qualità.

Ti consiglio di prendere in accoppiata, oltre allo zoom kit, un 50mm f1.8, dal costo di circa 110-120€, ma che qualitativamente è su un altro pianeta rispetto allo zoomino.

Se hai altre domande chiedi.

ciao!

Ciao ragazzi, oltre ad avere un'invidia assurda sul coast to coast perchè è una delle cose che vorrei fare, devo dire che mi è stato consigliato di visitare prima abbondantemente le due coste e poi fare il coast to coast. Questo perchè il centro america è molto diverso dalla nostra idea di america e se si parte alla ribalta si rischia di rimanere delusi.

Detto questo, se uno sa cosa gli aspetta non ci sono problemi. Avete considerato l'idea di noleggiare un camper? Sono dotati di tutti i comfort ed inoltre nei grandi parchi potreste rimanere lì per la notte. L'unico problema lo si può avvertire nelle grandi città per gli spostamenti.

:shock:

:shock:

...

Chi è costui che ha appena postato?

Mi sembra di ricordarlo.

Neogene.

Neogene.

Non sarà mica quel Neogene che non incrocio più da una vita?

Che fine avevi fatto?

Eh si, proprio io... ... La fine è che avevo sempre tante cose da fare con l'uni, ma adesso l'uni è finita. Ora cerco lavoro e mi sono detto, vediamo che fanno...

Pathfinder è stato anche omaggiato nella sigla di strar trek: enterprise...

Quanto a questi due robottini, spero continuino la loro esplorazione, ormai sono loro tifoso!

Per quanto riguarda voyager...

Voyager 1

Alla data del 19 aprile 2010 la Voyager 1 si trovava ad una distanza di 113,226 UA[1] (poco più di un millesimo di anno luce) dal Sole. La sonda si sta allontanando dal sistema solare ad una velocità pari a 17,075 km al secondo[1], pari a 3,602 UA all'anno[1]; è in leggerissimo rallentamento a causa dell'attrazione solare. È confermato che nel 2008 ha lasciato l'eliopausa, la zona più esterna di influenza magnetica del nostro Sole, per entrare nello spazio interstellare in direzione della costellazione dell'Ofiuco

Voyager 2

Il 19 aprile 2010 la Voyager 2 era alla distanza di 91,950 UA[2] dal Sole. La sonda si sta allontanando dal Sole alla velocità di 15,483 km/s[2], pari a 3,266 UA all'anno[2]; la sua velocità è in leggerissimo rallentamento.

Fonte: wikipedia.

Ciao a tutti, ogni tanto ripasso da qui... chi non mi conosce se non sparisco di nuovo, mi conoscerà... In ogni caso un saluto a tutti!

Torno subito in topic... per il sw che esegue in batch le operazioni di ridimensionamento, cornice e testo puoi usare Fastone photo resizer. Lo imposti una volta secondo i tuoi gusti e poi lui converte tutte le foto selezionate.

Per ciò che riguarda ciò che uso è in firma, come noterete sono un fan dei fissi, impareggiabili per me. Ma sono gusti.

Appena ho un attimo sistemo il mio album e ve lo linko se vi può interessare.

Per ora un saluto a tutti!!!

Ciao ragazzi, vi linko una delle mie gallery...

Gallery cuccioli

Materiale usato: D700 + 60 AF-S Micro + Sb-600 (nella prima foto, poi mi sono morte le pile, ihih)

Per la D5000 sembra un mezzo interessante, è uscito anche il 10-24 f3.5-4.5 DX... chissà a quando da Nikon uno zoom tuttofare tipo un 24-70 f3.5-4.5 di qualità paragonabile al 18-70...

Bravo Autodelta... foto del suddetto così ci facciamo un'idea se gli hai lasciato un rene o anche un polmone?

auchan, offerta di due settimane fa più o meno... finiti il giorno stesso...

Peraltro sulla foto da te linkata vi sono loschi figuri sullo sfondo

Salutameli, mi sa che almeno un paio li vedi prima di me

Mio padre ha comprat da poco l'n95 8Gb... bellissimo terminale, poi l'ha pagato 199€, un prezzo adeguato...

Finora nessun problema.

Neogene che piacere

quali sono le foto fatte con la D700?

PS: non scappare di nuovo mi raccomando

Non scappo... al momento nell'album ho solo quella della luna con la D700... appena ho tempo carico qualche macro ed altra robetta.

p.s. ciao samu

Ve ne metto una mia con lo stesso concetto, ma con uno zoom ed al chiuso per rendere la differenza con quella di autodelta.

D50 - 18-70

Parametri:

70mm

f7,1

1/125 s

-0.3 di compensazione

E tu chi sei?

Chi ti conosce?

Vai subito a presentarti nell'apposito forum o ti cacciamo in malo modo!

P.S. Iscriviti al gruppo pubblico "Bannate Regazzoni!", è per il bene del forum.

Mi presentai già a suo tempo...

Ex-admin di autopareri, utente silente... appassionato di auto e foto.