Vai al contenuto

Ares

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    2441
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Risposte pubblicato da Ares

  1. se fosse così (e al 90% imho ci assomiglia moltissimo) sarebbe la solita scarica di banalità con un paio di idee un pò nuove ma non innovative.. la fiancata ripresa pari pari dall'S-Type anteriore con i fari da duettottanta e posteriore che fà molto jag c-x75.. per non parlare dell'aria da quattroporte che sembra darsi.. menomale che alla jag c'è Callum! altrimenti adesso in giro ci sarebbero auto come questo concpt che sprizza vecchiaia da tutti i pori...

    Ma che stai a dì? :lol:

    È chiaramente una rilettura della XJ.

  2. E' proprio lui.. nouvel qui ha tirato fuori una genialata, altre volte meno.

    peccato abbiano smesso di funzionare da un po' e nessuno s'è preso la briga di sistemarli...

    il progetto mi pare totalmente anonimo. Non si capisce spazialmente come funziona, se è la solita impilata di piani a sfoglia con un rivestimento stiloso o se c'è qualcosa di più...

  3. tutto eccetto che noiosa. giusto il frontale non mi convince totalmente. e nemmeno capisco cosa abbia di così hightech: è un PROTOTIPO, questo dice già tutto, è inevitabile sia futuristica.

    Chiamasi high-tech trattamento delle superfici e dettagli iso-cybernetico/tron. Linee che seguono svoltate improvvise, trattamento delle grafiche dei fari da chip computerizzato, il tutto per dare una parvenza robotizzata/futuristica dei dettagli. Non c'è bisogno di venirmi a spiegare cos'è un prototipo, grazie. :)

    La trovo noiosa perchè non presenta niente di nuovo nè una direzione precisa, giusto linee che funzionano appiccicate su un corpo macchina scontatamente riuscito.

  4. Che macello... frontale e coda ancora vanno, la fiancata è un disastro. Sporchissima l'area dei vetri, con la linea spaccata dal montante e quello stupidissimo marchietto appeso lì.

  5. molto più semplicemente il faro accompagna la linea del passaruota e riprende la sagoma del proiettore esposto dei fari a scomparsa della vecchia stratos. Con i fari invertiti ha la solita faccia da micio incazzato che si fa quando non si sa che fare sul frontale e si punta sulla facetta incazzata perchè fa "sportivo". Imho meglio normale, dubito che la stratos abbia bisogno di giapponesate per fare scena. ;)

  6. Santo cielo. E' una cosa agghiacciante. Una marea di linee inutili, proporzioni sballate, dettagli volgarissimi. Il paraurti così con la bandellina di led è un calcio in faccia. Coda coreana.

    E quegli specchietti... ma come si può pensare una cosa simile?

    Senza contare che sembra quasi più vecchia della CLS che va a sostituire.

  7. uno stile semplice ma che al tempo stesso sia innovativo, riconoscibile e caratterizzante. Un mix di linee tese ed armonia di curve.

    Questa l'hai presa da una cartella stampa? Non significa praticamente nulla... :lol:

    Trovo interessante la "calandra" piena con i baffetti, e solo la fessura intorno a sottolinearne la presenza come uno scuro. Però boh, è troppo derivativa da 500 per funzionare ovunque. La fiancata del disegno è parecchio moscia...

  8. Non sono riuscito a vederlo al cinema, causa resistenza di consorte (troppo lungo) e amici ("ma come fa a piacerti 'sta roba animata per ragazzini"?).

    Oggi è nei negozi.

    Quanto merita? I 16 euro del DVD o i 24 del DVD+Blu-ray?

    io risparmierei i soldi, oppure investirei nel bluray di "Segreti di Famiglia" di Coppola.

  9. ho cominciato un un Siemens C35 nero, bellissimo che ancora funge.

    Poi ho preso un Siemens ME45, e ancora quello va bene, mai problemi.

    Poi sono passato in casa Nokia con un 7610 anche quello ancora funzionante, e un N91: un gioiello, pesante e di metallo con una qualità audio stratosferica, peccato per l'HDD che s'è sfangato dopo poche cadute...

    ora uso con soddisfazione un N82 che intendo sostituire con un iPhone perchè mi sarebbe comodo per affiancarlo efficacemente al portatile, cosa che non Nokia PCSuite è un incubo...

  10. cut

    La questione Santiago Calatrava è molto molto semplice.

    Detta in due parole: al buon Santiago, delle persone che attraversano i ponti che inventa, vivono gli spazi (?) che progetta, abitano le piazze che disegna...

    ...non gliene frega un cazzo.

    Il suo è un semplice ipetrofismo strutturale dipinto di lirismi un po' posticci e ogni tanto eccessivi. Esteticamente funziona, ma il linguaggio ormai è trito e ritrito quindi personalmente non lo salvo manco in quel caso. Diciamo che è un buon strutturista (anche se ho visto delle notevoli pezze messe in giro per risolvere questioni dell'ultimo minuto, che francamente...), l'Architettura è altra cosa.

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.