deepblue

ADUC - Comunicato - Autovelox Firenze. A Montelupo uno mimetizzato e irregolare. Come fare ricorso Grazie McNab, oggi mi sono sentito un delinquente.....

Adesso lo so pure io che non si sono comportati scorrettamente. Le altre mie "lagnanze", come le chiami tu, saranno prive di merito per te ma non per me!

Ciao Loric, sai che non riesco a comprendere il tuo ragionamento? Mi stai dicendo che l'acqua è bagnata e ciò mi fa venire il terribile dubbio che il mio concetto di bagnato sia stato sbagliato fino ad oggi............io non ho mai affermato di essere nella ragione, ho solo pensato ad un comportamento molto scorretto da parte dei vigili e ciò mi aveva fatto arrabbiare. Ciao Wilhem275, mi dispiace di averti irritato, giuro che non era mia intenzione, sono convinto che nel mondo bisogna seminare quello che auspicheremmo di ricevere e quindi, forse, questa volta ho seminato male. Rispondendo al tuo precedente messaggio ti posso dire questo: - "la ricerca disperata di un appiglio irragionevole per scampare alle conseguenze di un proprio atto volontario" deriva dalla mia attuale situazione finanziaria che non è delle più floride, anzi......e purtoppo, quando si guida, a volte succede, almeno a me, di parlare animatamente con mia moglie e distrarmi un pochino almeno riguardo alla velocità anche se di sicuro non arrivo ai 100 km/h quando il limite è 50. - "la pretesa che il "preavviso di controllo" sia anche solo per un attimo considerato una cosa accettabile in un discorso tra persone normali. Della serie, " .....questa scusa ma non l'ho capita. - "la contrattazione da mercato del Cairo....." è una considerazione che ho fatto in quanto ritengo troppo alte le tariffe da pagare per una velocità del genere, ma questo è un mio punto di vista, sicuramente sbagliato, ma è il mio punto di vista e non penso per questo di meritarmi il Vs. sarcasmo - "Ma l'importante è averla fatta in barba a quel bastardo dello Stato fortuna che noi cittadini restiamo uniti dalla nostra parte e quello lì rimane con un pugno di mosche :agree:" ....queste sono parole tue; se ho parlato di "mondo di m......" è perchè, ti ripeto, non sto vivendo un momento facile eppoi, da quello che ho letto documentandomi, avevo concluso che il comportamento della polizia municipale, nel mio caso, fosse stato molto scorretto. - "E che è, sono arrivati i saldi? Senti, ti posso fare quel prezzo se ne prendi tre... dai amico, fai un regalo alla tua donna! La multa in più la tieni di scorta, che quando serve non c'è mai in casa ci metto sopra anche il berretto del vigile, dai! .....beh, qui ti sei lasciato veramente prendere dall'irritazione e non mi sembra che tu ti sia espresso un granchè bene, semmai se me la rispieghi (anche questa) - "PS: non erano 61, erano proprio 66. I cinque in meno sono già quelli uno sconto incondizionato applicato per magnanimità..." come sopra. Saluti. Maurizio.

Cioè?

Ciao a tutti, aggiorno la discussione definitivamente. Oggi ho avuto l'udienza davanti al giudice di pace e il risultato è stato l'annullamento della multa per vizio di forma relativamente al fatto che è stata indicata una via diversa da quella che percorrevo quella sera. Dalla foto che mi hanno fatto, anche se è molto scura perchè fatta di notte, si vedono comunque molto bene i lampioni installati in quella via che non ci sono nell'altra via indicata dalla polizia municipale. Non conta niente il fatto che l'auto della polizia municipale fosse nascosta in quanto, secondo quanto detto anche dal giudice, basta che ci sia un cartello che avverte della possibilità del controllo elettronico della velocità. Anche la minima distanza tra il cartello segnaletico dei 50 orari dal luogo dell'accertamento non ha significato. Questo è quanto. Vi confesso che se avessi dovuto pagare una cifra massima di 100 euro non avrei fatto niente ed avrei pagato ma dover pagare 224 per aver fatto 61 km/h a me sembrava esagerato. Non si può sempre sparare a zero sui cittadini se le cose vanno male ed il governo e le pubbliche amministrazioni non riescono ad andare avanti finanziariamente. Non se ne può più......

Ciao Privideo, c'è purtroppo anche la foto che mi hanno fatto e che mostra la mia targa; non so se il vizio di forma sia più importante anche di questo. Comunque punto molto anche sul fatto che si erano nascosti e non lo possono fare e sul cartello del limite di velocità che è molto vicino al punto del rilevamento mentre c'è una legge che stabilisce una distanza di almeno 1 km. La rimozione della segnaletica di "controllo elettronico della velocità" poi mi insospettisce molto, perchè toglierla quando si tende a piazzarne sempre di più per dissuadere le persone dal correre? Forse su quella strada non sono autorizzati a fare telerilevamenti della velocità, come mi ha suggerito un carabiniere?

Beh....io c'ho provato. Ho fatto ricorso adducendo diverse motivazioni: - auto della polizia municipale nascosta dietro la siepe lungo strada buia priva di illuminazione pubblica il che rende impossibile scorgere preventivamente il posto di rilevamento della velocità; - indicazione sbagliata del luogo dove è stato fatto il rilevamento il che penso possa configurare un vizio di forma; - il posto di rilevamento era a circa 50 mt. dal cartello indicante la velocità massima consentita quando invece, da quel che ne so, deve essere ad almeno 1 km.; Da notare che qualche giorno fa sono ripassato dal luogo del delitto per andare appunto a presentare il ricorso e guarda caso il cartello indicante la rilevazione elettronica della velocità E' STATO RIMOSSO. (???)

Il danno sono ben 224 euro perchè la velocità era superiore di 10 km/h rispetto al limite, mi hanno calcolato 61 km/h togliendo lo scarto dalla velocità effettiva. La cosa che mi rode è che è una strada deserta e fuori dal centro abitato; tra l'altro si sono anche nascosti dietro una siepe e questo penso che questo non si possa fare perchè la loro dovrebbe essere un'azione di prevenzione e non di recupero finanziario per recuperare quello che gli hanno tolto con l'ICI e quello che va a finire chissà dove......anche se poi tocca sempre a noi dimostrare tutto mentre loro sono sempre nella ragione. Che mondo di m.....

Salve, Vi scrivo per chiederVi un consiglio. Ho preso il giorno 09/04 alle ore 22.10 una multa per eccesso di velocità facendo 66 km/h dove il limite è di 50 km/h. Verificando i dati riportati dalla polizia municipale ho riscontrato che è stata indicata come luogo dell'accertamento una via che non è quella che stavo percorrendo ma una strada lontana qualche km dal luogo dell'accertamento. Vorrei sapere se ciò mi può permettere di fare ricorso con qualche speranza di successo. Grazie. Maurizio