agentsmith

Naturalmente il discorso cambia per i portatili, il cui livello di integrazione e progettazione attualmente non può ancora essere proposto per fare degli assemblati, anche se in futuro le cose stanno cambiando (il fenomeno dei whitebooks per esempio). I portatili sono macchine in sè più costose ma che offrono un vero lavoro di ingegneria, come l'ottimizzazione degli spazi e dei pesi, il consumo di energia, la dissipazione del calore, l'ergonomia ecc.... E' un mercato in cui i produttori possono proporre prodotti con caratteristiche molto diverse fra loro, e conseguenti pregi e difetti. Trovo che i portatili Asus siano quelli col miglior rapporto qualità/prezzo, e hanno diverse linee in grado di soddisfare tutti i gusti. HP e IBM fanno degli egregi prodotti, e si fanno pagare. Acer... mah, mi lascia tiepidino. Gli Apple semplicemente spettacolari, se solo il MacOS X fosse più diffuso... Non ho avuto occasione di provare notebook di altre marche.

Allora.... gli HP sono dei computer di marca, cioè dei pessimi computer, fatti con alimentatori e schede madri non standard, che ti obbligano, se vuoi espandere o riparare a spese esorbitanti. Non solo, hanno anche limitata espandibilità, per via del case e dall'alimentatore magari non sufficientemente potente. I PC di marca propongono quasi sempre solo Intel perchè è un colosso che può permettersi di influenzare le loro scelte, o di decretarne la fine. Tuttavia questi atteggiamenti stanno cambiando perchè hanno capito che alla fine si sarebbe ritorto contro il loro stesso business. I PC di marca non sono ottimizzati, e sono scarsamente configurabili: ergo se ti piace la configurazione okay, se no ti arrangi. I PC di marca propongono software in bundle, a cominciare dal sistema operativo, che vanno a incidere sul costo finale, senza che tu possa scegliere. Se si eccettuano le workstation da alcune migliaia di euro, i PC di marca sono prodotti mainstream ovvero per la massa, per chi considera Pentium una marca e AMD un sottoprodotto di scarsa qualità, per chi crede che una Radeon 8500 sia più lenta di una 9200, o che una Geforce4 MX sia migliore di una Geforce3 Ti. I PC di marca sono per gente che osa comprare un computer in un supermercato. Lunga vita ai PC assemblati!

e anche a suon del Molleggiato direi...

beh non sarà la prima volta.... quando c'era Kimberly a Beautiful sono andato a Venezia a vederla mentre giravano le puntate, è stato davvero bellissimo. Allora ero un po' timido, non le avevo chiesto una foto ed ero tornato a casa delusissimo. Così presi carta e penna, le scrissi e dopo un mese, quasi me ne dimenticavo, mi ha risposto con una lettera e una sua foto con dedica, che ancora oggi sta in camera mia incorniciata Per la cronaca sto parlando di Ashley Cafagna, se volete saperne di più http://www.ashleytesoro.com

Brava Aeris! devo imparare da te

Però Paco se facesse così dove andrebbero finire gli adulti e gli anziani? Non è meglio che la RAI mantenga il ruolo istituzionale come la BBC?

occhio a non sbilanciare la potenza sulla scheda video, una 9800PRO non potrebbe dare il meglio di sè su un 1600 con ram PC133, così com'è ora mi sembra equilibrato

eheh.. parlo di Elena Barolo e Giorgia Palmas....

Beh Sonata Arctica ha un onesto PC dalle prestazioni più che valide. Avrei preso un Pentium M perchè a parità di potenza scalda meno, quindi computer più leggero e con più autonomia. Inoltre è lungimirante fare un pacchetto, il Centrino, che include il wireless di serie. Però se mi dici che lo usi come desktop replacement va benissimo il P4.

La politica in RAI la vedrei bene quando c'è il periodo di elezioni, essendo un servizio pubblico è di sua competenza e dovere. Le arene politiche di una volta dove spesso si finiva in rissa, ma che dava un modo di conoscere tutte le parti.. purtroppo con la legge della par condicio tutto questo non è più possibile. Credo sia un peccato, che ne pensate?

Credo che Zarathrusta abbia colto nel segno. Luttazzi, Guzzanti, Santoro ecc.. sono tutte persone molto competenti, non vedo perchè debbano usare la TV di Stato per fare della vera e propria propaganda politica. Secondo me hanno sbagliato in RAI a fare la lottizzazione politica dei tre canali, dovrebbero tornare di più alle origini, il cui slogan era "educare, informare, divertire". Avremmo così sei reti nazionali diverse fra loro, è triste vedere la RAI una brutta copia di Mediaset.

E' vero Paco, devo proprio moddarlo un pochino senza strafare e un bel raffreddamento a liquido di PC Tuner, quest'estate se avrò un 200 euro da spendere potrei fare le due cose.

Io ho Avast, è molto valido, supera brillantemente i test comparativi sugli antivirus, ma soprattutto è FREE. Il portatile di Aeris è davvero bello, si gioca decentemente a NFS underground.

eh già ma l'Athlon64 va forte anche senza overcloccarlo, il Barton 2500 di default è solo discreto ma si overclocca di brutto, specie la versione Mobile

Grazie Paco! ottima scelta il portatile Asus, forse avrei preso il centrino. la prossima mossa sarà moddarlo un pochino, tutti quei fili così disordinati sono bruttini.

Però Alfaomega ha un PC con le palle ma credo che il mio riesca a spuntarla... Ah dimenticavo, software: WinXP Pro SP1, Avast Antivirus, Mozilla Firefox, Trillian Pro.

Grandioso questo topic, così mostro la mia bestiolina e faccio lo sboroooone! - Case Chieftec Dragon in alluminio + Ali Chieftec 360W - Mobo DFI Infinity NFII Ultra - AMD Barton 2500-M @2470 mhz 1.7V - dissy Thermaltake Volcano 12 extreme - Ram 512 Mb Corsair XMS PC3200 2-2-2-11 - HD WD Raptor 74 Gbytes 10k rpm SATA - HD Samsung Spinpoint 120 Gb 7.2k rpm SATA - sk video Radeon 9800PRO 128 Mb heatsink mod 430/362 - Sound blaster Live - scheda satellitare Skystar 2 - Lettore DVD 16x - Masterizzatore Yamaha CRW-F1 - monitor ACER 17" TFT - 8 ventole downvoltate e naturalmente il lettore di floppy evito di scrivere la lista degli accessori. Ho dovuto fare sacrifici e tanta pazienza per avere sta macchina, poi aspetterò l'Athlon64 939 a un prezzo umano.

ah ma pensa.... proprio il genere di telefilm che non guardo. Però sono proprio carine, hanno una bellezza come quella della Barolo e la Palmas.

mitico Buster.... andrò a vederlo anch'io.... Ieri notte invece mi sono imbattuto su RaiUno che dava "Da Morire" con Nicole Kidman, Matt Dillon e Joaquin Phoenix, diretto dal bravo Gus Van Sant, davvero niente male. E la Kidman così sadica non l'avevo mai vista. PS. curioso che nella filmografia di Nicole appaia un coso chiamato "Un'australiana a Roma" diretto da Sergio Martino nel 1987... boh....

eheh simpatici! boh magari mi informo quanto registra e vado agli studi di radio italia a cologno monzese

Neogene mi hanno incuriosito le ragazze che stanno nel tuo avatar, facendo un paio di ricerche scopro che sono le belle gemelle Olsen, però su Imdb mi risultano che abbiano fatto un solo film, New York Minute, peraltro decisamente stroncato, e molti telefilm di cui non sono a conoscenza (guardo poco anche la tv). Percaso vengono trasmessi da Mediaset?

Omphalos dice di prenderla sul ridere, e subito già a chiedere di chiudere il post? certo che siete proprio degli ipocriti! non dimentichiamo che sta gente ci chiama infedeli e quando vivono nei paesi occidentali mentre noi rispettiamo la loro religione e le usanze loro non rispettano le nostre. Senza contare che alcuni dei loro precetti sono molto discutibili, e non parlo di fondamentalisti.

anche io sono d'accordo con eleonor, non è possibile sbilanciarsi nel dire no è più bello il mio, no il tuo ecc.... perchè ogni nick rappresenta (almeno in teoria) un qualche particolare della persona. Il mio nick ad esempio mostra che sono un appassionato di Matrix, e per distinugermi non ho scelto gli eroi come Neo o Morpheus ma l'antagonista, che è appunto l'agente Smith...

ah, come avevo detto prima, questo sarà l'ultimo mio topic, se avrete voglia di discuterne nuovamente e in maniera costruttiva sono favorevole , purchè in un nuovo topic perchè questo ormai sembra imbrattato dai writers...