Albizzie

può essere. solo che di voci ne girano tante e un taormina che difende una prodi a me sembra strano.

a me piacerebbe sapere dove le prendete 'ste notizie... boh???

la chiusura del tuo topic, a me è sembrata logica conseguenza della linea che aveva preso la discussione. cosa dobbiamo fare? un processo sommario ad un utente? chiunque esso sia? hai fatto presente un problema, bene, se ne può discutere insieme, ma certamente non si può chiedere di bannare questo o quello a piacimento. la questione è smeplice. se c'è un utente che non ti piace o gli rispondi con tanto di dati e lo sbugiardi oppure lo ingori. come si fa nella vita reale. non mi sembra difficile.

se hai uno spazio web puoi salvare il file in formato html e postare il link. oppure salvare la tabella come immagine jpg. altrimenti non so se c'è un modo per copiarlo direttamente sul post.

visto che c'è la pausa nazionale, posto alcune domande che ho trovato INDISCRETamente sul web: 1) Antonio Giraudo ha chiesto alla Juve di lasciarlo libero a giugno. Deve aspettare la risposta? 2) Giraudo pare abbia già diverse offerte per il dopo Juve. Magari una presidenza super partes? 3) Una volta non era il campionato scozzese quello dove solo due squadre lottano per lo scudetto? 4) Della Valle ora non protesta più contro il sistema? 5) Ma tra l’attuale Cruz e l’attuale Adriano sceglie davvero Mancini? 6) Ma se Martins sviene dopo aver fatto fuori tutta la difesa è colpa dell’allenatore? 7) Mettere insieme argentini e brasiliani una volta non era un errore? 8) Lippi dice agli allenatori: allenate di più i difensori. Ad esempio Panucci? 9) La convocazione di Vieri in nazionale è perché si sceglie sempre il giocatore più in forma? 10) E Peruzzi titolare è per dare coraggio ai giovani?

spero che betha sia più 'sportivo', lo smile era lì per quello. ha immaginato un forum senza voci contro, ed a me le voci univoche, i cori, non mi sono mai piaciuti. preferisco il confronto, il contraddittorio ai comunicati aziendali. tutto qui.

ah, mi sono scordato di salutare tomhagen: apprezzo il tuo post, e ne vorrei leggere altri: ogni user prodigo è benvenuto. stasera uccideremo l'utente più grasso e faremo festa. che ti devo dire? sei liberissimo di fare capolino e andartene, però ogni forum è come la vita reale. c'è chi gli piace raccontare balle per farsi grandi o per altri motivi, e non è solo il problema di un utente sia chiaro. Poi ci sono altri, per fortuna molti, che amano discutere sui fatti e su dati reali. benchè io preferisca questi ultimi, non si può fare una selezione sui gusti personali accettando tutto quello che la rete ci offre. l'unico punto sul quale, noi mod, possiamo intervenire è la civiltà degli interventi. lavorandoci un pochino su spero proprio di riuscire ad ottenerla.

ma no... il fatto è che eravamo abituati a quelle banane disegante da Toni....

io mi prendo la bacchettata, ma colgo l'occasione per cazziare tutti quegli utenti, che quando lo ritengono opportuno, non fanno mai l'unica cosa che hanno in potere di fare: segnalar eil messaggio offensivo. di quelli che arrivano, e sono pochi, 1% riguarederà il suddetto. quindi deduco, che vi piace il suo modo colorito di parlare per potergli rispondere a tono, oppure c'è gente che parla per il solo per il piacere di criticare. e il fatto che non siano stati presi provvedimenti, per lui o per chiunque altro, non lo puoi sapere se non per sua stessa ammissione o per qualche confidenza inopportuna di un mod.

ma che te sei fumato??? fatti aprire un account sul forum www.tuttosolofiatforever.com e fatti raccontare tutte le favolette che vuoi.

sei pronto per diventare mod.

visto che sono sempre più infinitamente assai molto buonissimo, vi lascio la facoltà di scegliere: uno kunta-kinta e l'altro il fantozzi. basta che non litigate e fate i buoni!!!

io vi bastonerei a prescindere. ma visto che sono infinitamente buono, faccio finta di non aver letto.

ah ah ah... eccheneso??? girando, ho trovato quel sito che è l'organizzazione dell'onu per le armi chimiche. ed è quello che viene citato da tutte le fonti ufficiali che ho trovato. ho cercato nel sito, ma poi per la scaristà di tempo e la padronanza della lingua ci ho rinunciato. ti posso suggerie anche questi link: http://www.atsdr.cdc.gov/tfacts103.html http://www.globalsecurity.org/milit...unitions/wp.htm http://www.nsc.org/library/chemical/phsphor.htm però prendili con le molle, perchè ancora non ho avuto tempo per verificarli

dipende dall'uso che ne fai. se usi le sue proprietà tossiche è vietato, se lo usi come fumogeno in zone senza civili, è permesso. http://www.opcw.org/

personalmente, tra colonne e posto auto stretto l'ho scartata a priori.

anche se non conosco bene gli spagnoli come gli italici, non posso che condividere te e Crozza

guarda che quel film, di aznar o zapatero c'era ben poco

e chi dice NI: Il Pentagono ha usato il fosforo ma non per uccidere L'esperto militare Pike: le immagini dei cadaveri? Solo propaganda antiamericana «Il Pentagono non dice tutta la verità sul fosforo bianco a Falluja. Ma il documentario di RaiNews24 è soltanto un esempio di cattiva propaganda anti-americana». John Pike è uno dei più ascoltati esperti mondiali di questioni militari. Al telefono dalla Virginia, il direttore di GlobalSecurity.org (che ha fondato nel 2000) ammette: «Nella battaglia di Falluja, novembre 2004, sono stati usati proiettili al fosforo bianco». Per illuminare le postazioni nemiche, come sostiene il Pentagono? «No. Li hanno usati per stanare i guerriglieri». Il documentario «La strage nascosta» firmato dal giornalista Rai Sigfrido Ranucci accusa i marines di averlo usato per distruggere la città. Ci sono le testimonianze di ex militari... «Non si distrugge una città con il fosforo bianco». Nei 22 minuti del documentario si vedono cadaveri anneriti... «Non l'ho visto per intero. Ma ho visto le immagini e il testo in inglese sul sito Internet. Non provano nulla. Quei cadaveri non hanno i segni del fosforo bianco. Sembrano cadaveri rimasti al sole per una settimana». Il fosforo non brucia i cadaveri fino alle ossa? «È difficile che produca bruciature estese. E brucia anche i vestiti». Nel documentario si dice che una caratteristica del fosforo bianco è quella di «sciogliere» la carne lasciando intatti i vestiti... «Ma chi l'ha detta questa fesseria? Non è vero. Il fosforo bianco non è neppure particolarmente letale. Produce bruciature che possono essere molto dolorose, ma normalmente non uccide». E cosa fa normalmente? «Fa uscire il nemico dai nascondigli. È usato per questo. In gergo si dice shake and bake, scuoti e cuoci. È una tecnica di battaglia: a Falluja l'hanno usato per stanare i guerriglieri, l'hanno scritto anche sulla rivista di artiglieria Field Artillery nella primavera di quest'anno». E poi che succede al «nemico» quando è cotto e stanato? «Viene ucciso con altre armi. Ma non è il fosforo bianco a uccidere. Chi parla del fosforo bianco come di un'arma di distruzioni di massa non sa quel che dice». Ma non è possibile che a «cuocere» fino alla morte siano stati anche dei civili? «Non possiamo escludere che ci fossero civili in città. Non possiamo escludere che i proiettili al fosforo bianco siano finiti vicino a dei civili. Ma ripeto, tenendo conto delle caratteristiche di questa arma incendiaria non credo si possa parlare di strage». I media americani non hanno mai parlato del fosforo bianco usato a Falluja. Eppure alcuni sono molto critici sul modo in cui Bush conduce la guerra in Iraq. «I media americani non parlano di molte cose, non è per questo che si deve ritenere sloppy il documentario Rai». Lei lo ritiene sloppy, approssimativo? «Sì. Le immagini di quei cadaveri non dimostrano nulla. Anzi: dimostrano che quelle persone non sono state uccise dal fosforo bianco». Però anche la tesi del Pentagono è sloppy: usiamo il fosforo per illuminare il campo di battaglia... «Propaganda da una parte e dall'altra. Con una pecca in più». Quale? «Per essere buona, la propaganda non dovrebbe sembrare tale. Il documentario Rai su Falluja è cattiva propaganda. Come la panzana dell'uranio che Saddam avrebbe cercato di comprare in Niger». Michele Farina 15 novembre 2005 corriere.it

aggiornamenti e prime ammissioni: Roma, 14 novembre 2005 Il fosforo bianco è stato usato durante la battaglia di Fallujah contro obiettivi umani. Dopo l'inchiesta di Rainews 24, questa volta ad affermarlo è una rivista specializzata dell'esercito americano, 'Field Artillery'. Le munizioni al fosforo bianco, definite efficaci e versatili, sono state usate a Fallujah negli attacchi soprannominati 'shake and bake', letteralmente 'scuoti e cuoci' un'espressione comune in America per i polli da infilare nel forno. Munizioni dall'alto impatto psicologico contro gli insorgenti in trincea, usate quando le armi tradizionali non facevano effetto. Lo scrive, con grande precisione e dovizia di particolari, il numero di marzo –aprile 2005 di 'Field artillery', la rivista ufficiale dell'artiglieria americana con sede in Oklaoma. Gli autori del memorandum for record, un atto ufficiale, pubblicato sotto forma di articolo, sono il capitano James Cobb, il tenente colonnello Cristoper la Court, e il sergente Higt. L'editore della rivista è l'esercito degli Stati Uniti. I tre militari hanno partecipato con aeronautica e marines alla battaglia di Fallujah tra l'8 novembre e il 20 novembre 2004, quella raccontata dall'inchiesta di Sigfrido Ranucci per Rainews24. La battaglia di Falluja viene definita la piu' feroce condotta dai marines in un centro urbano dopo quella di Hue in Vietnam, nel 1968. Il fosforo bianco è stato dunque usato si come cortina fumogena, ma anche contro obiettivi umani come si scrive nel rapporto, quale potente arma psicologica. I tre relatori scrivono anche che si rammaricano di aver sprecato il fosforo migliore come fumogeno, quando sarebbe stato meglio, scrivono, conservarlo per le missioni letali. Anche l' "Infantry Magazine", un'altra rivista militare, aveva pubblicato una storia sull'uso di proiettili al fosforo bianco da parte delle forze speciali contro la Guardia repubblicana di Saddam Hussein nei dintorni della citta' curda di Erbil, nell'aprile del 2003:"Gli iracheni cercarono di fuggire, ma furono bloccati, dal fuoco del fosforo bianco. E ancora quando cercavano di fuggire nuovamente, proiettili di fosforo hanno colpito il veicolo e lo hanno incendiato", si legge sulla rivista. Gli Usa hanno sempre negato di aver usato il fosforo bianco contro obiettivi umani, ma anche il Dipartimento di Stato americano ha corretto la pagina del proprio sito internet dopo le smentite ufficiali: "Abbiamo appreso - è scritto - che alcune delle nostre informazioni non erano corrette". http://www.rai.it/news/articolornews24/0,9219,4203474,00.html

ma te li hanno proposti per venderli qui in italia? credo che al di fuori di qualche vetrina, non dovrebbero riscuotere molto successo. però l'idea di guadaganre spazio alla base, non è male. la devo proporre a mia moglie...

guarda, io penso che le berline di segmento C/D siano perfette per farci derivare SW che si rivelano più azzeccate delle berline stesse. vedi successo negli anni delle varie escort/focus/mondeo, kadett/astra/vectra, tempra/marea, megane/laguna, 405/407, le volvo. fanno eccezioni solo le vw che sono 15 anni che non riescono a fare una golf/jetta sw che non metta apura ai bambini. le sw più piccole hanno poco appeal, per il lavoro soffrono la conocrrenza dei multispazio. infatti le 206, le palio, cordoba, fabia hanno avuto poco successo. le sw più grandi, quelle lussuose, ormai soffrono la concorrenza dei suv,anche quelli meno blasonati. per questo,penso che rinunciare alla versione familiare della futura Stilo sia un errore che la fiat non si possa permettere. almeno se non ha in cantiere altre auto che la possano sostituire.

dubito. non vedo bandiere stelle e striscie

nulla. appunto! p.s. cmq, era una battuta.