hankel

non era per dire che siamo meglio e voi peggio...solo che come carattere abbiamo un mix in più..avendo sia una parte maschile che femminile abbiamo in alcuni campi quel qualcosa in più....capisci cosa voglio dire? non ho detto siamo iù intelligenti o non so che cosa..se permetti guglielmo ognuno è come deve essere..non c'è un meglio o un peggio...anke io ti dico meglio essere gay che etero...ma xke lo sono...

vespino...permettimi di dissentire su sti discorsi comuni che i gay hanno un lato femminile (per i gay maschi) + percepibile degli etero...almeno per quanto mi riguarda questa differenza nn la noto...

bhe ...sarà ,ma ,nonstante la marcia in meno ,io mi accontento di essere etero.!!!!

e io ben contento di essere gay...!

...ognuno é libero di essere ciò che vuole, ma non potete chiedere alla Chiesa di tacere sulla negatività del comportamento omosessuale, che vi piaccia o no esprime la propria e libera opinione, verso la quale ognuno decide in base alla propria coscienza.

La Chiesa insegna il rispetto per tutti, omosessuali o non, ma non può tacere su ciò che innegabilmente é contro natura;

ancora co sta storia di essere contronatura?!

..ricordati: é il peccato che la chiesa denuncia, non il peccatore!

..perciò esprime leggitimamente la propria opinione, chi dice il contrario sono i soliti comunisti e radicali che si prendono gioco anche di questa categoria di persone!

nn bastava..."oddio i comunisti"...adesso anche "oddio i radicali"...

Ma perche devi farti apprezzare dalla chiesa o meglio da Ruini ed altri?

Credo che la gente sia piu intelligente e tollerante. Non puoi combattere con quella gente ma come vedi qui ti rispettano tutti quelli che hanno postato!!!!

per me ruini può pensare quello che gli pare....basta che nn rompe le palle ai politici!!è solo questo il problema...

bè io nn mi unisco a voi perchè nn bestemmio...ma cazzarola..

ma ridi su tua madre! fallo su di lei il movimento pelvico, non sul mio Dio!

neutro mi sono sempre chiesto se sei + un test******zo...o un cog***ne...nell'altro topic nn l'ho fatto ma qui nn ho resistito...

ps:so che cmq nn ho il diritto di offendere...quindi mod fate come credete

è ovvio che portate disordine e caos, desmo ha ragione! basta guardare la firma

guardate quanti colori eccentrici tutti mescolati insieme! il disordine già si vede dalla firma!! tutta quella cozzaglia di colori mescolati insieme sono paradigmatici del vostro confuso stile di vita! ****

dato che mi sono impegnato nel nn rivolgere parola a neutro...c'è qualcuno disponible a mandare a ******* neutro per me?! mi dispiace ma nn resisto

..ma che dici: la Chiesa non offende affatto ma si sa, per certa parte quando la Chiesa esprime la propria opinione in materia di morale naturale, cio nonostante attualmente si vuole fare passare per naturale ciò che non é..

non siamo bisognosi? voi non vi rendete conto di quante pene ci fa patire la chiesa e lo stato....vi ci farei vivere solo un giorno da gay ....a me piace esserlo..ma la società mi impone dei limiti ingiusti..e vi ricordo hce i bisogni non sono solo materiali è...

...bisognosi di che ?

...non diciamo pistolate..

bè in effetti nn hai tutti i torti....la carità si fa a chi ne ha bisogno e nn penso che i gay siano nella condizione di bisognosi

La firma dell'utente neutro (o meglio la firma del alias neutro) è comunque motivo di offesa e di provocazione.

Che sia un cartellone realmente appeso importa ben poco perchè allora avrebbe il diritto di postare qualsiasi stampa di qualsiasi movimento estremista o qualsiasi scritta razzista fatta a bomboletta.

Così come henkel è stato corretto verso un'osservazione di un moderatore, chiedo che sia fatto rispettare all'alias neutro il regolamento e la buona educazione.

ti ringrazio per l'appoggio regaz...anche se mi hai fatto diventare improvvisamente una marca di detersivi (vedi Henkel) !

la mia firma è un cartellone regolarmente autorizzato, esattamente come i due invertiti che tubano insieme. per curiosità che firma avevi messo? non ho fatto in tempo a leggerla!

peccato neutro...la rimetterei solo per fartela leggere...ma nn posso...diciamo che più o meno era sul livello della tua firma!cmq io dopo le continue caxxate e insulti che scrivi ho deciso di nn onorarti + con delle risposte! ps:nn ho capito il discorso sulla firma di neutro!?

Hankel per favore cambia firma.

Cerchiamo di non essere offensivi verso gli altri forumisti.

Grazie

naturalmente era solo una provocazione....anche se a questo punto nn trovo la mia firma + offensiva del cartello/caxxata di neutro...cmq ho cambiato e scusate x l'ot...

Sembra che parli di "regolarizzare i gay" come se parlassi di "regolarizzare i gli immigrati clandestini".

Fossi omosessuale mi sentirei offeso personalmente da una simile frase.

E siccome sono un essere umano mi sento offeso comunque.

Rega sono mesi che neutro offende...a tal proposito ho deciso di cambiare la mia firma....

Dovrei dire che mi trova sostanzialmente daccotrdo con lui ma non so se ce la faccio ))

piccolo ot...e dai che su questi temi berlusconi nn la pensa tanto diversamente da fassino...è solo per proganda politica che a volte dice qualche fesseria

neutro...noto che quella merdaccia di cartello è ancora sotto il tuo nome????!!!!

bè...io ammetto che approvo con piacere un'eventuale introduzione dei pacs perché è senza dubbio un buon compromesso per le unioni gay...questa è la mia posizione!almeno i vari ruini (anhe se rompono lo stesso) nn cacano il caz...

si ma se permetti questo è un problema culturale...non sociale o civico: la nostra Costituzione (legge fondamentale dello Stato) garantisce già l'uguaglianza dei cittadini.

io sono di Milano: i gay qui sono accettati (e ci mancherebbe altro) ma non tanto perchè il Comune di Milano ha obbligato i milanesi ad accettarli, ma perchè i Milanesi hanno un livello culturale tale da permettere alla città di metabolizzare le diffrenze tra una persona e l'altra e di ricavarne miglioramneto e ricchezza.

ciao

a parte che milano nn è tutta l'italia purtroppo...cmq se è un problema culturale le istituzioni devo far tutto il possibile per risolvere la questione!Sai quanti genitori si rifiutano di accettare i propri figli? e che nn si farebbero molti problemi a strappare il più possibile al patner del figlio/a?!

gaurda appositamente in tutto il tread non ho mai parlato di sesso. ho cercato di mantenere le argomentazioni a livello di quelli che comunemente chiamiamo "diritti civili". cmq non vedo grossi problemi. se due persone si amano sinceramente che siano 2 uomini o due donne o un uomo+una donna...non vedo cosa potrebbe interessare ai parenti.

ciao

devo quotarti stev. quando si parla di eredità vedo sfascirsi anche le migliori famiglie.

autodelta quando parlavo di "atteggiamneti di persone per bene" intendevo il fatto che non vedo il motivo per cui i parenti di una ragazza non dovrebbero dare informazioni sullo stato di salutie della figlia al suo fidanzato, se sanno che è una persona per bene che la ama sinceramente. purtroppo pero sono convinto anch'io che se i due avessero cointestato un appartemento, senza matrimonmio o testamnento, i parenti del defunto farebbero di tutto per metterci le mani sopra. attenzione però: non poerchè sono sciacalli ma perchè è la legge a dirre che è giusto che sia cosi!

ciao

tu staresti bene in una comunità hippi in cui ci si accoppia tra tutti con promiscuità e scarso senso igenico senza prendere la benchè minima responsabilità!! in questa direzione si muovono i vostri PACS ed è per questo che la Chiesa saggiamente si oppone!

ah neutro....oggi + caxxate del solito??!!mi viene il dubbio che tu sia qui solo per provocare....ciao

Posto che sarò contento quando verrà approvata la legge...

Questo probelma è un probelma che non eiste

riguarda infatti il 2/3 % della popolazione

come al solito andiamo a guardare delle cose piccole

quando abbiamo problemi ben più grandi.

Piuttosto di stare qui a scannrci su sti pacs...facciamo qualcosa per i giovani che si amano che vogliono avere figli e si voglion sposare

e che non risescono a comprare una casa ,perchè il loro lavoro è a tempo determinato...

facciamo una legge e utilizziamo la fiscalità per garantire a queste prossime

e VERE famiglie la possibilità di cominciare.

gug hai pienamente ragione....vallo a dire ai politici e ai cardinali che si dichiarano difensori della famiglia, che quando odono la parola pacs hanno un attacco epilettico....ma che in realtà nn fanno nulla di concreto per la famiglia!

fatti vedere da un andrologo, non sto scherzando! forse non ti vuoi sposare per un problema ormonale!

neutro per le caxxate che spari nn meriteresti nemmeno una risposta!!...però io nn resisto...Guarda che l'andrologo al massimo può essere utile per i tuoi problemi di erezione!

Io sarò ancor + semplice e ripetitivo...che centrano i pacs o simili con l'assunzione di responsabilità da parte dei giovani di oggi?!sembra quasi che si voglia dar colpa ai pacs per l'insofferenza sociale che c'è oggi...

Sposarsi? In chiesa? E' un passo troppo importante. Una volta sola nella vita.

Non me la sento.