Artemis

Il mio iPad mini retina, con la 8.0.2, funziona come un orologio.

Non portatemi sfiga, oh.

Si, però l'assistenza? La garanzia? I difetti del touch?

Se mi arriva fallato è un casino fare l'RMA...

Non è la prestazione pura che cerco (OPO avrà 20Mhz in più degli altri come procio), ma un telefono che sia affidabile (per questo scarterei LG )

In cosa OPO mi dà più garanzie di LG?

Non sono i MHz, che fregacazzi, ma il fatto che sull'OPO esista una serie di sviluppi costanti a livello software.

I bug vengono prontamente fixati, e da quando è stato presentato sono usciti numerosi aggiornamenti.

Se penso al fatto che LG ci ha messo UN ANNO a fixare il comportamento merdoso del sensore di luminosità sul G2 mi viene l'orticaria.

In ogni caso, da quello che ho visto, è costruito molto meglio ed è molto meno fragile del G2. Anche i materiali, su cui avevo dubbi mesi fa, si stanno dimostrando piuttosto resistenti.

Senza contare la batteria migliore, senza considerare il fatto che ha 64gb di memoria, senza considerare i 3gb di ram.

Per i problemi al touch, il problema è software.

Io ho già risolto da tempo mettendo il franco kernel, ma nei prossimi giorni uscirà l'update ufficiale che fixa la cosa.

Priceless!

Il problema è riuscire a comprarlo

Sooooo true! Pare che facciano di tutto per non venderlo

Oggi sono stato li li per prendere un OneplusOne, ma alla fine ho lasciato perdere...con gli stessi soldi prendo uno Z1 o un LG G2...booh sono in crisi e mi tengo il Galaxy Nexus a carbonella

Appunto. un 1+1 è superiore ad un G2 e ad uno Z1 in praticamente ogni ambito.

anche i crash test odierni non tengono conto di quando vai a sbattere contro un camion, eppure vengono presi come riferimento (anche se della gente muore andando contro un camion). COsì come non vengono testati carichi che sfondano il parabrezza e tranciano le teste degli occupanti, uno dei tanti punti deboli delle vetture. Anche i test al ribaltamento sono arrivati molto tardi. Sono test che indicano una performance, tu vuoi andare a cercare tutti i punti deboli di tutti i cellulari? Fallo! Finora ho visto solo gente che piega APPOSTA e con le mani il cellulare per fare visite su youtube, non ho visto gente che sedendosi l'ha piegato. Prego, fornire evidenza scientifica di gente che sedendosi l'ha piegato. Attenzione: astenersi mio cuggino, mio fratello facendo contatto tra gomito e piede, il mio amico mi ha detto che una volta che una volta che una volta. Parlo di test RIPRODUCIBILI in laboratorio che diano indicazioni OGGETTIVE!

È ininfluente creare test riproducibili per una situazione non riproducibile.

E sinceramente non esiste alcun interesse nel farlo.

Il punto è che il "test riproducibile in laboratorio" non è l'approccio corretto per problemi di questo tipo.

Personalmente ho visto e tenuto in mano almeno una decina di iPhone 5 piegati (iPhone 5, non 5s, tengo a precisarlo), per gran parte di essi ho assistito all'evento.

La cosa ha una validità scientifica? Ovviamente no. Ha importanza che non ce l'abbia? Nemmeno.

Il punto è: quanto è probabile che tu, in possesso di tale telefono, tenendolo in tasca davanti/dietro, seminandolo nel letto quando ti addormenti e rotolandoci sopra mentre dormi, te lo possa ritrovare piegato?

Se una persona che chiaramente non è Hercules riesce a piegarlo a mano puntando le dita nel punto giusto, evidentemente, molte.

E questo non sarà scientifico e non sarà ripetibile, ma è qualcosa di assolutamente indicativo, molto più di qualsiasi incompleto test ripetibile.

io ho tre da quando ho IP, Art.

funziona (meglio che con gli altri..come hai scritto).

ma devi premere sull'angolo in basso a sx (giunzione), tenere ed avere dalle due tacche in giù.

sono situazioni non normali assolutamente...

io ho telefonato all'orecchio con una tacca e muovendomi a piedi un sacco di volte, ci ho fatto caso per una settimana o due poi me ne sono dimenticato..

sempre telefonato...

L'angolo inferiore sinistro di un telefono è normalmente annegato e premuto nel palmo della mia mano, quando lo tengo in mano per chiamare. Sono mancino.

La perdita totale di campo, a partire da qualsiasi numero di tacche, avveniva entro 7-8 secondi.

certo che ce l'ho..ma non discuto che non succeda ...succede....ma devi PREMERE e STARE LI per n (non pochi) secondi. situazione creabile praticamente solo volendo.

e se poi hai dalle 3 alle 5 tacche non riesci proprio a perdere una telefonata.

ah, se hai una custodia praticamente non riesce più...

vero..ma per il 90% è FUFFA.

Con Tre ci si riesce piuttosto bene perchè non ha la rete 2G, quindi nel cambio di cella per andare in roaming la comunicazione cadeva.

Immagino che perdere la chiamata con altri operatori sia molto più difficile.

Per il resto, ho avuto a che fare con alcune tra le pochissime persone che sono contro le cover

dai ti faccio un esempio easy: small overlap crash, si sono accorti solo ultimamente che va fatto sulle auto... non è che tutti i crash fatti prima sono spazzatura. Sono testi indicativi.

Che sia quasi sempre pura flessione: no, sarà quasi MAI pura flessione, dato che di sicuro in tasca non hai vincoli perfetti né linee di applicazione parallele ecc, sarà più che altro un problema composto di flessione, taglio e torsione praticamente sempre.

Parliamo di persone che mettono in tasca un telefono e questo si piega, e qualcuno cerca di dimostrare che esiste correlazione tra 3 perni equidistanti ed il movimento della flessione dell'iliaco quando un essere umano si siede?

Ma scherziamo? Come può esserci anche solo una lontana correlazione?

Non è un discorso di "i testi strutturali vanno presi in considerazione per ciò che sono". Si tratta del fatto che ci sono alcune volte in cui i test strutturali sono utili perchè sono indicativi, altre volte in cui non lo sono.

Qui è come prendendere che i test euroncap siano indicativi della sicurezza che offre un automobile nel caso gli precipiti sopra un pianoforte.

Ma anche no! Non è che è "indicativo". Proprio non c'entra una fava.

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

guarda...MAI successo....

Che ti devo dire, per me era praticamente un accadimento matematicamente ripetibile.

Se hai ancora un iPhone 4 a disposizione posso fornire dimostrazioni pratiche

allora TUTTI i test strutturali (e non solo), riguardanti qualunque cosa, sono spazzatura perché traducono la realtà in un test oggettivo riproducibile, mentre tutti sappiamo che la realtà è intrinsecamente ergodica e l'entropia (escotroia) non permette una perfetta riproducibilità del mondo attorno a noi!

Suvvia, è un test di flessione, va preso per quello che è. Anzi, peggio, è un test di flessione+taglio una situazione potenzialmente più frequente rispetto alla pura flessione. Il problema è che è fatto da cani con attrezzatura inadeguata!

I test strutturali misurano la resistenza di qualcosa che deve essere sottoposto a quello sforzo ed omologato per quello.

Non è il caso del telefoni.

La realtà sarà anche entropica, ma in questo non c'è davvero correlazione tra la sollecitazione del test e di quella realistica di un telefono, che peraltro è quasi sempre pura flessione in punti particolari (che dipendono essenzialmente dal modello di pantaloni e dal rapporto tra la loro dimensione e quella della tasca) del loro lato più lungo, visto che vengono inseriti in tasca.

Che poi sia fatto ANCHE a culo, è un altro discorso ed è vero anch'esso.

Ma il problema principale è quello suddetto. Ad esempio, sono piuttosto sicuro che il 90% dei casi di piegatura del 6 Plus si risolverebbero inserendolo in tasca a testa in giù.

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

con il mio IP4 lo facevo anche io rendendomi ridicolo da come dovevo tenerlo per ottenere l'effetto...

sempre usato e sempre telefonato anche con una o 2 tacche.....poi la linea mi è caduta qualche volta..ma ,guarda un po', mi succede da quando uso i cellulari (1997)..e di solito è colpa del gestore.

Ridicolo? A me bastava prenderlo in mano normalmente e la perdita di campo era praticamente matematica.

Ho fatto cadere chiamate che mi avevano passato solo prendendo in mano il telefono

Anche perchè guardando le photo dell'iPhone piegato, la piega è all'altezza del volume rocker, mentre il test di pressione testava a metà della lunghezza del telefono.

Probabilmente computer bild ha provato a piegare nel punto giusto, e ad apple non è piaciuto.

In ogni caso negare l'evidenza è la vera eredità di Jobs, solo che questa volta non possono regalare i bumper

Nuovi bumper IN TITANIO!!

Così il nuovo iPhone GrossoPiùGrosso sarà ancora più pesante e ancora più stiloso!

E questo bumper non serve assolutamente per risolvere un problema che non esiste!

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

ad essere scientifici fino in fondo andrebbe fatto un test nelle modalità d'uso del 95% dell'utenza, ovvero con la custodia....quale? #esticazzi....

al netto degli atteggiamenti intimidatori di Apple e la ricerca della prima pagina e visualizzazioni del tubo mi sa che questo "gate" entra nel novero dell'antenna (IP4) della fotocamera (IP5).

ovvero, una base di verità e un sacco di fuffa.

appena uscito IP4 in pratica il messaggio era..."col cazzo che ci telefonate" (e ci ho fatto 3 anni....parlare ho parlato..anche troppo)

appena uscito IP5 in pratica il messaggio era "col cazzo che ci farete le foto" ...boh..credo che gli utenti di IP5 le foto le abbiano fatte

questo finirà così, temo.....

ah corolllario..ovviamente nessuno TUTTI gli altri smartphone ha problemi, con antenna, fotocamera, piegatura e quant'altro..le calzate le fa SOLO ED ESCLUSIVAMENTE Apple.

l'iPhone 4 era divertentissimo con la sua magagna del segnale, probabilmente perchè avevo una tecnica impeccabile nell'impugnarlo

l'iPhone 5 aveva la fotocamera che semplicemente soffriva un po' troppo di flare, anche laterale. Non è che abbiano mai risolto il problema, ma era effettivamente un caso particolare.

A sto giro la problematica mi pare più strutturale e ben più grave.

Perché danno ragione ad Apple quindi sono brutti sporchi e cattivi?

Sinceramente, non ho letto l'articolo originale di Consumer Report, ma da quello che vedo eseguono il classico test di flessione a 3 punti in cui solo una piccola porzione del provino è sottoposto al massimo carico, mentre nel test a 4 punti c'è una maggiore sottoposta alla sollecitazione massima, con una zona a momento flettente costante e quindi taglio nullo.

La prova a 3 punti porta (di solito) il provino a rottura per valori più elevati del carico (EDIT: dipende: trave omogenea o no), ma se viene effettuata la stessa prova per tutti i cellulari il confronto ha comunque senso. Al limite andrebbe rifatta con tutti sottoposti a prova a 4 punti con distanza tra i 2 punti centrali uguale per tutti (o normalizzata sulla lunghezza).

La 4 punti permette di avere pura flessione nella parte più stressate, mentre la 3 punti dà flessione e taglio in un punto. Quale sia la più aderente alla realtà va deciso dalla statistica e dallo studio di un modello di rottura più frequente

Stev aveva centrato di più il punto.

Il problema è che l'utilizzo normale di un telefono non è riproducibile con un test del genere.

Qui si misura il carico necessario per deformare il telefono, ma innanzitutto non si prende in considerazione quali terminali tornano come prima e quali no. Ma sarebbe anche il meno.

Il problema più grosso è che la resistenza di un oggetto assemblato e complesso come un telefono non è uniforme: alcuni punti sono facilmente stressabili, altri sono molto resistenti.

Un test che deforma un telefono poggiandolo su dei punti di appoggio di forma a dimensione regolari, equidistanti sulla sua estensione, non riproduce assolutamente delle condizioni reali di piegatura.

Ad esempio l'iPhone 6 Plus è debole in corrispondenza dei tasti volume. Se lo solleciti in cima, in fondo e al centro lui li non cede. Tuttavia un telefono in tasca non subisce quelle sollecitazioni.

Vale per l'iPhone e vale anche per altri telefoni. Ogni telefono ha necessariamente un "punto debole" diverso, perchè non sono travi, non sono strutture con un comportamento meccanico omogeneo.

Quindi è molto vero quello che dice Stev.

I test non sono assolutamente correlati alla problematica.

Ergo, sono spazzatura, un tentativo bello e buono di insabbiare il problema vestendo la cosa con un'aura di "scientificità".

?????????????????????????

No, non è perchè sono stati pagati.

Oddio, magari si. E anzi, molto probabilmente si, ma non è questo il punto

Magari torniamo IT, no?

Ecco che Apple si incazza.

Computer Bild, la rivista di informatica più venduta in Europa, si è vista ritirare il suo accredito stampa da Apple dopo la pubblicazione di un video in cui uno dei suoi giornalisti testava, dopo il caso denominato Bendgate, la resistenza della scocca di iPhone 6 Plus.

Ecco quanto affermato dalla redazione di Computer Bild in merito alla decisione di Apple:

L’ufficio stampa di Apple in Germania sta reagendo in modo inquietante: invece di rispondere alle domande sul perché l’iPhone 6 Plus è così sensibile, ci ha contattato comunicandoci che Computer Bild non avrà più dispositivi Apple in prova e non sarà più invitata agli eventi ufficiali.

Il video in questione mostra un giornalista di Computer Bild mentre cerca di piegare il dispositivo Apple proprio come accade in tutti i recenti video riguardanti il caso Bendgate, ovvero facendo pressione con i pollici. Ricordiamo che i test effettuati da Consumer Reports hanno confermato l’ottima resistenza di iPhone 6 Plus, capace di sopportare almeno fino a 90 libbre (circa 40 Kg).

Il ritiro degli accrediti stampa alla rivista di informatica più venduta in ben nove paesi europei potrebbe sembra una decisione quanto mai eccessiva, soprattutto dopo che Apple aveva già smentito ufficialmente le accuse derivate dal caso Bendgate sottolineando che tra oltre 10 milioni di iPhone 6 venduti, solo nove clienti avevano riscontrato tale problema.

Computer Bild, per tutelare se stessa e il suo operato, ha deciso di inviare una lettera aperta a Tim Cook:

E’ davvero questo il modo in cui la vostra azienda vuole rapportarsi con i media che forniscono ai vostri clienti test così precisi? Pensate realmente che il ritiro dell’accredito stampa possa avere un effetto intimidatorio su di noi? Per fortuna non dobbiamo fare affidamento sui dispositivi che Apple ci fornisce. Per fortuna sono molti i lettori disposti a pagare per la nostra rivista, ed è grazie a loro che possiamo ancora essere una rivista indipendente. Quindi siamo in grado di acquistare i dispositivi e di effettuare comunque i nostri test. Anche quei dispositivi di produttori che sembrano temere il libero giudizio di Computer Bild.

Dopo un video riguardante il caso Bendgate, Apple ritira l?accredito stampa alla rivista Computer Bild - iSpazio ? IL Blog Italiano per le Notizie sull'iPhone 6, iPhone 6 Plus, iPhone 5S, iPhone 5C, 5 e 4S con recensioni App Store e Guide al Jailbrea

Come ho detto prima, Apple si sente al di sopra del mercato e si comporta di conseguenza.

A, per la cronaca, quei cazzo di test di Consumer Reports con cui la menano tanto sono spazzatura.

Perchè? Vediamo il primo che ci arriva.

UhhMamma, cos'è?

Sembra grosso grosso!

Proprio come l'iphoneGrosso!

iPhone Grosso e iPhone GrossoPiùGrosso!

Con iPhone GrossoPiùGrosso puoi mandare i MESSAGGIONI!

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Scassato da tutto e tutti ho comprato sto robo qui:

A leggere le caratteristiche dovrebbe essere una roba favolosa.... ma diciamo che averlo pagato ben 129,00€ ha aiutato moltissimo...... arrivato stamane, messo in carica...se non esplode vi racconto com'è.....

Minchia che maranzata cinese.

Quindi il mio vecchio S2 è andato in prepensionamento, il Lumia 625 è scalato a mia mamma ed io mio son trovato in mano il padellino S3.

devo dire che il cell si comporta bene, c'e' una notevole differenza in termini di prestazioni rispetto a quello che avevo prima, merito del Soc e della ram ovvio, per ora le app samsung non sono così invasive (basta ignorarle ) ma per il resto tutto bene.

Siete il mio fallimento umano e professionale.

Non è colpa vostra, sono io che ho fallito con voi.

Vado a buttarmi in un bidone di elettronica da smaltire, per sublimare le mie colpe.

Se mai ne uscirò vivo, andrò a comprarmi un iPhone 6.

Funziona così se vuoi parlare di Apple, e tu lo vuoi perchè genera molto interesse e traffico nel tuo sito ne devi parlare bene altrimenti Apple ti fa' un c--o così

non vedi più un prodotto da recensire, non ti mandano più i comunicati stampa, non ti invitano più agli eventi per la stampa etc etc.

Apple già di base non ti invia prodotti e non ti invita agli eventi per la stampa.

Se tu, recensore, vuoi fare un articolo su un prodotto Apple te lo devi comprare.

È così da anni, ormai.

Apple è al di sopra del mercato e si comporta come tale.

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Cosa che fanno imho in troppi, anche nel campo automotive e dei serramenti. Errore da doppio segno blu che denota superficialità ed eccesso di fiducia nei propri mezzi. Imho molto dannoso per l'immagine sul lungo periodo.

Scherzi? Sono già riusciti a farlo passare per "fake", o comunque per qualcosa che ha interessato AL MASSIMO DIECI esemplari, con difetti di costruzione.

Video recensione di HDblog

Andrea a me piace come recensore.

Un po' troppo "politico" per i miei gusti, perchè io apprezzo di più un approccio alla Top Gear, dove mi dici senza peli sulla lingua se una cosa fa schifo, ma comunque competente.

TRANNE quando parla di Apple. Li magicamente cose che aveva fatto notare su altri prodotti svaniscono nel nulla, cose che erano insufficienti altrove qui diventano apprezzabili, cose già vista altrove qui diventano innovative.

Io sinceramente non ho mai capito quale sia l'effetto chimico di quei prodotti su chi li recensisce, ma so che quando c'è la recensione su un prodotto Apple non posso sicuramente farci affidamento, perchè mai e poi mai mi spiegheranno come stanno realmente le cose.

E ciò è molto triste.

perdi i colpi, postato al messaggio 103

Lassa perd, è tutto il giorno che bestemmio con un server.

Il nostro amico Unbox Therapy ha provato a piegare anche un certo altro numero di telefoni di ultima generazione, per dimostrare quanto sia "normale" il comportamento dell'iPhone 6 Plus.

Tra i cellulari sottoposti al trattamento, anche l'HTC One M8, anche lui in monoscocca di alluminio, per un confronto a parità di materiali.

certo e la marmotta confeziona la cioccolata

No no, non abusare della Sacra Marmotta.

È PROPRIO così. Preciso preciso.

Non è la prima persona che incontro (e parlo di persone fisiche, perchè se rilasciassi il potere dell'internet l'onda d'urto potrebbe essere troppo forte) che pensano addirittura che Apple certi componenti LI PROGETTI.

do not pull it to much è roba nota che i display (e non solo per il mobile: vedi iMac, ad esempio) vengono da quelle parti lì. In generale i display retina, inclusi quelli di MBP, sono forniti o da LG o da Japan Display, con gli LG un po' problematici su MBP. L'unica cosa interessante è che il 6 e 6+ è Samsung-free EDIT: quasi samsung free, ero convinto che l'A8 lo facesse solo TSMC

Mi riferisco a tutti quegli utenti che dicono "i display Apple sono i migliori".

I migliori display apple... non sono Apple, e si comportano come gli altri display dello stesso produttore.

So che sembra strano, ma ti garantisco che il 90% dei possessori di dispositivi Apple sono convinti che questa si faccia tutto in casa.

Sembra che il componente più costoso sia costituito dal display con pannello touch: 45 dollari con diagonale da 4.7” e 52.50 dollari con diagonale 5.5”, entrambi acquistati da LG Display e Japan Display

Due giorni fa:

Apple ha buttato fuori un 6 Plus con un pannello secondo me acquistato (devo ancora capire esattamente da chi, ma ho il sospetto che sia un pannello di LG come molti di quelli in circolazione)

Dlin dlon!! *momento in cui me la tiro*

Chi è che conosce così bene Apple da azzeccare anche i suoi fornitori? Chi?

Alla facciazza di tutti quelli che dicono che quando parlo di Apple spalo solo merda.

Dlin dlon!! *fine del momento in cui me la tiro*

Io ho rotto per ben due volte lo schermo del mio (ex) Nokia 8800 Arte..... perchè l'ho infilato in tasca dove c'erano delle chiavi.....entrambe le volte...per cui lo so bene!

MA è anche vero che non ho fatto causa alla Nokia per la scarsa qualità del telefono......è stata colpa mia e se fossi stato più attento avrei evitato di romperlo....

Qui IMHO siamo grossomodo nello stesso terreno.....

Poi per carità se mi dite che gli altri "Competitor" sono più oculati e attenti nel campo robustezza a parità ( o quasi) di dimensioni e resa.....va benissimo , un argomento discriminante in più!

Beh, il vetro di un moderno telefono non si sarebbe mai rotto come quello del Nokia 8800, dato che sono vetri minerali molto più resistenti.

In ogni caso non si parla di un errore di utilizzo. Si parla semplicemente di avere il telefono in tasca e notare che questo si deforma.

Se dai un'occhiata al video che ho linkato, l'autore mostra come, portandolo in tasca, ed in risposta a diversi utenti suoi lettori, il telefono fosse già visibilmente deformato. "nulla di veramente problematico" come ammette anche lui, ma il semplice utilizzo già imprimeva una visibile deformazione, ovviamente amplificata appena è stata fatta un po' di forza con le mani (che non trasmettono poi tutta sta forza, comunque non paragonabile all'impulso di tutto il peso corporeo che si siede.

Tra i suoi video recenti c'è anche la medesima prova fatta con il Galaxy Note 4: il telefono cede anche più facilmente dell'iPhone 6 Plus, ma una volta lasciato riprende esattamente la sua forma in modo perfettamente elastico.

Quindi si, le differenze tra un prodotto e l'altro, a parità di sollecitazione, possono essere anche notevoli.

Non mi sembra proprio "una cosa normale", non si tratta di dettagli sicuramente.

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

comunque esistono custodie che reggono un colpo di kalashinkov ...come dite non sono in commercio ORA che è appena uscito?

cazzi vostri, invece che mettervi in coda come dementi potete anche aspettare 4-5 mesi....

E perchè dovrei fare affidamento su un accessorio per modificare le caratteristiche meccaniche del mio dispositivo?

Non siamo mica a Sparta.

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

i bordi non smussati sarebbero peggio per via delle tensioni.

In ogni caso, anche costasse poco , una roba così delicata in casa mia non entra

Beh oddio, la sollecitazione in oggetto non è correlata a quelle che costringono le navi e gli aerei ad avere finestrini curvi.

Non un rischio di cricca nello spigolo dovuto alla torsione del telaio.

In quel caso la smussatura viene sollecitata trasversalmente, ed è innegabile che un angolare offra molta più resistenza.

Ma che ci dovete fare con sti Telefoni..... parare i colpi delle Katane o dei proiettili?

No per sapere.... Secondo me si sta sfociando nel grottesco.....

Il mio capo sbananò un iphone 5 nella tasca davanti dei pantaloni sedendosi di colpo su una poltrona della sala riunioni.

Un altro mio collaboratore fece qualche giro con il go kart con il medesimo telefono in tasca e l'effetto fu il medesimo.

Un mio amico si dimenticò l'iphone 3gs nella tasca posteriore dei jeans al posto del portafoglio, si lanciò sui divanetti del pub e, sedendosi, ammaccò il posteriore e crepò lo schermo.

Mio fratello aveva il suo 4S sul letto dove si era addormentato. Si svegliò, si issò sui gomiti ma uno dei gomiti fece peso sull'iPhone perso nelle coperte, distruggendo l'LCD.

Ci vuole POCHISSIMO.

Non si tratta di fare cose strane con i telefoni, bastano movimenti normalissimi, solo un pelo distratti.