etilico

Capisco le riserve di Artemis che sono sicuramente condivisibili... e capisco il "prurito" riguardo a ubuntu della comunità linuxiana più ortodossa... Però a ubuntu vanno cmq riconosciuti almeno due meriti non da poco: Primo: aver sollevato un notevole interesse riguardo a linux, a cos'è e a cosa c'è dietro; per cui di fatto se tutti noi stiamo qui a interrogarci, su un forum di automobili, su tutti questi aspetti di natura sia tecnica che più "filosofica", in parte tutto ciò è dovuto proprio alla piccola rivoluzione che ubuntu ha costituito. Secondo (non meno importante): aver introdotto un elemento di liberalizzazione nel mercato dei pc, per cui, per la prima volta, uno può comprare un notebook da un costruttore globale come dell senza essere obbligato ad acquistare una licenza per un sistema operativo che oltretutto può essere usato solo per quel dato notebook. Sicuramente molti prenderanno un pc con ubuntu per poi metterci cmq windows, ma avranno maggiore libertà e non saranno costretti a ricomprare il sistema operativo ogni volta che decidono di cambiare notebook. E non mi riferisco solo a quelli che lo metteranno pirata, ma anche a chi può benissimo decidere di comprare il sistema operativo una sola volta e portarlo legalmente da un pc vecchio a un altro nuovo senza per questo vedersi costretto a pagare un obolo alla microsoft. Ora che la politica microsoft è più prepotente che mai (vedi Vista e "sistema hardware certificato") Ubuntu si pone "a sorpresa" come un positivo elemento di novità e come un piccolo schiaffo in faccia al monopolio. Inoltre sono convinto anche che se molti di quelli che proveranno ubuntu non riusciranno a guardare oltre, ce ne saranno sicuramente altrettanti per i quali ubuntu sarà solo una porta di ingresso più comoda in un nuovo modo di pensare l'informatica.

benvenuto tra noi!

per ora direi di si... ma è un po' presto fer fare un paragone. Sono passato alla 7.04 da meno di 24 ore

grazie a una dritta del solito artemis ho risolto col modem... semplicemente abilitando uno dei pacchetti linux-restricted-modules disponibili nelle repositories ubuntu... il mio winmodem sembra essere supportato. quindi, chiunque si trovasse nella stessa situazione, meglio fare una prova con i pacchetti già disponibili prima di continuare a compilarsi da solo il driver seguendo la procedura indicata da scanModem... per la cronaca, sono passato a ubuntu 7.04... e per ora direi che è ok. Col 6.10 avevo qualche problema con gnome che ogni tanto faceva cose strane...

non c'è nessuno che sappia darmi una dritta?

HELP!!! Ho bisogno di configurare il modem analogico interno del portatile... che poi praticamente è poco più di una scheda aiudo (o poco meno)... Ho scaricato scanModem e l'ho avviato, ottenendo una cartella con vari file frugando tra i quali dovrei capire di che modem si tratta... senonchè tali files non sono propriamente intellegibili al sottoscritto... credo che di tutti i file creati, la parte "importante" sia questa che compare nel file modemdata.txt ma cmq, una volta che capisco qual'è il tipo di modem che c'ha il portatile, qual'è il passo successivo? cliccando sul primo link mi da una lista di files con cui davvero non so cosa fare...

Effettivamente si vede che un po' di strizza cominciano ad averla... Altrimenti un attacco con tanto di numeri alla mano contro il software libero, cioè contro i rivali Linux e OpenOffice, non si spiega. Si vede che hanno cominciato a realizzare che la loro politica più prepotente del solito non sta pagando... sia perchè ormai è quasi diventato un luogo comune che Vista non vale quello che costa, sia perchè la loro posizione sui drm gli sta causando un grosso danno d'immagine... insomma, ormai se uno può evitare microsoft lo fa quasi per principio Con queste accuse, secondo me, cercano di rifarsi una reputazione "onesta" provando ad apparire come le vittime di "pirati informatici" che "non rispettano le regole"... forse un po' poco e un po' tardi per metterci una pezza...

certo che un bel boicottaggio contro Microsoft non ci starebbe affatto male...

Se ci sono delle polveri così sottili da non riuscire a misurarle, potrebbero esserci tanto per il metano che per la benzina e il gasolio. Con la differenza che mentre per il gas naturale la composizione è per lo più CH4 (metano al 90-95% + ossigeno, ed eventuali altri gas in piccola percentuale come elio, azoto ecc...) E' difficile che da tutto ciò vengano fuori emissioni altrettanto pericolose che non quelle di gasolio e benzina, cioè miscele di idrocarburi molto più pesanti in cui oltretutto è presente un po' di tutto. Tu in casa tua la cambieresti una cucina a gas naturale con una a gasolio? Io no. Eppure la cucina di casa mia non è nè catalitica nè adotta filtri particolari. Semplicemente la fiamma è regolata in modo da avere una combustione ottimale... e questo pare bastare

Forse anche il metano qualche polvere la farà, ma di sicuro se è un problema riuscire a misurarla significa che è praticamente nulla. Inoltre è l'intero ciclo a essere più efficiente, meno dannoso e meno pericoloso. Anzitutto in metano non produce scorie o residui di alcun tipo. Pensa poi a quanta CO2 e quante polveri sottili vengono prodotte solo per muovere le autocisterne di benzina e diesel su e giù per il paese... Il metano viaggia nella rete del gas nazionale, mosso da compressori a loro volta alimentati da turbine che vanno a metano. Il processo è sicuramente più efficiente e meno inquinante. Oltre al fatto che un'autocisterna piena di benzina è un pericolo di per sè in caso di incidente... Secondo me quando uno calcola la CO2 o il PM10 prodotto da un litro di benzina o gasolio non deve considerare solo i valori del gas di scarico dell'auto, ma tutto l'inquinamento causato per produrre e distribuire quel singolo litro di benzina o gasolio.

ma infatti la mia perplessità è sulla semplice causa climatica... non sul fatto che tiri "una britta aria" da quelle parti... solo che appunto è troppo semplice dire che l'aria è pessima perchè c'è poco vento o magari piove meno che altrove. Magari invece è la concentrazione sia di industrie che di popolazione... cioè impianti industriali, riscaldamenti domestici, automobili...

1 - che i livelli d'attenzione siano stati ridotti non esclude che i livelli effettivi non siano aumentati... anzi potrebbe esserne una diretta conseguenza 2 - non è risaputo che Belgio e Valle Padana (ma non era una pianura?) abbiano più polveri sottili x questioni climatiche... e cmq, se così fosse, personalmente non escluderei nemmeno che l'incidenza di alucni tipi di patologie possa essere più alta.

1 - qualche dato a supporto di questa affermazione? 2 - se anche fosse vero, dove sta scritto che è un falso problema? cancro, tumore e quant'altro non colpiscono anche genitori e nonni?

voglio vedere se qualcuno lo ricompra un cd di questo Mousse T d'ora in poi... sempre che ne abbia mai venduto uno

certe cosa in italia le possono fare perchè non ci sono le class action... voglio vedere se uno si metterebbe a denunciare 3600 persone con tanta leggerezza se queste potessero mettersi tutte assieme legalmente...

mettiamoci anche la storia dei dvd ad alta definizione... con il cosidetto contenuto "premium" o "protetto". Ipotesi 1 Supponiamo di aver da poco comprato un TV enorme "HD Ready" con ingresso S-Video, che fin'ora è stato uno standard... Supponiamo di aver comprato un pc supercaro per farci girare vista con una scheda video altrettanto cara. Ci siamo anche comprati un DVD Blueray o HDDVD o quello che è... pagandolo magari anche un bel po'. Dopo tutto ciò, Vista, non considerando l'interfaccia S-Video abbastanza sicura contro il rischio di pirateria, deciderà da solo, per non correre rischi, di abbassare la risoluzione a cui verrà riprodotto il film a un normale VGA. Eppure io ho pagato l'ira di dio in componenti e non sto facendo niente di illegale. Il monitor con l'ingresso S-Video lo butto via? Ipotesi 2: Diciamo invece che il monitor ha qualche altra interfaccia che Vista ritiene sicura. La scheda video ha un driver certificato da Vista, il che ne fa una periferica sicura, ma sfortunatamente qualcuno in Alabama è riuscito a manometterlo. Windows ritira la certificazione della periferica. Il mio Vista ne viene avvisato tramite un update automatico e, non avendo più un sistema ritenuto sicuro, mi abbassa la risoluzione quando riproduco il solito dvd blueray... in attesa che la casa che ha prodotto la scheda video rilasci un nuovo driver più sicuro. La scheda video però ha 2 anni e non è più in commercio e la casa non ha intenzione, perchè svantaggioso economicamente, di fare un nuovo driver. Butto via la scheda video? Ipotesi 3: Dei DVD ad alta risoluzione non me ne frega niente. Sto comunque pagando di più per delle periferiche che devono essere più sicure e che di conseguenza sono più costose perchè se non sei certificato Vista sei fuori dal mercato dell'hardware (che vuol dire "posizione dominante/monopolio...). Anzi. Anche se non uso Vista avrò pagato di più per la scheda video perchè i maggiori costi di sviluppo dell'hardware ricadranno su tutti gli utenti, a prescindere che Vista gli piaccia o no. Un po' prepotente, no? Inoltre con Vista il mio computer sarà meno efficiente comunque perchè il mio sistema operativo "paranoico" sta controllando ogni 30millisecondi che tutto sia a posto e che io non stia craccando niente. Tempo e risorse che poteva dedicare magari a fare un rendering 3d più velocemente, o cmq a fare qualcosa di utile a me che ho speso i soldi. Non essendo un tecnico magari ho scritto qualche imprecisione. Ma da quanto ho letto, e capito, le cose stanno più o meno così. Poi cmq correggetemi se sbaglio.

in effetti poi mi è sembrato un po' strano che potessi usarlo con linux... ma ho pensato che magari c'era qualche plugin fatto ad hoc per usarlo con Amarok o chi per lui... come c'è per l'iPod. allora è decisamente interessante! ero convinto che la serie dei Samsung usasse tutta un software simil-iTunes....

o magari Linux e Leopard... chissà

però c'è bisogno del software... io ho preso su ebay un vecchio Creative MuVo2 che viene visto dal pc esattamente come una memoria esterna (e si può usare come tale) quindi si basta metterci i files mp3 sopra e organizzarli in cartelle. Nessun software da installare, quindi si può attaccare a qualunque pc in qualunque momento per caricare o scaricare files musicali e non. Batteria ricaricabile (ma con caricabatterie, non tramite usb). Opzionali ci sono le cuffie con sintonizzatore FM per usarlo anche come radio. Inconvenienti: non piccolissimo, o quanto meno un po' più grande di quelli di ultima generazione. Non più in produzione, quindi va cercato usato su ebay. Da non confondere con la nuova serie di MuVo che invece credo usino un software. Per intenderci questo qua: io da 4 gb l'ho pagato 50 euri (ma senza cuffie però)

siamo già in 2: - Ho appena installato ubuntu sul portatile e voglio acquistare un macbook! - al lavoro sul mio pc c'è installato Windows 2000! facciamo un club? in realtà conosco anche qualcunaltro che vuole prendere un macbook e si sta interessando a linux... ma sicuramente è solo una coincidenza... secondo me alla Microdoft dovrebbero chiedersi come mai si sta avendo un diffuso interesse sia per Linux che per i Mac (provato sia dalla crescita di Apple che dal fatto che Dell probabilmente dell comincerà a vendere pc con Linux preinstallato) Poi sicuramente Microsoft continuerà ad avere la maggior parte del mercato. Sia perchè Apple da sola non potrebbe produrre mai abbastanza computer per fare in modo che Mac OS si diffonda oltre una certa soglia (e quindi vende a margini più alti e volumi più bassi) sia perchè dietro Linux non ci sono grosse case (e grossi interessi). Intanto però alla Microsoft stanno perdendo clienti tra gli "innovatori", cioé quelle persone che spendono di più in tecnologia e che spesso influenzano altre persone al momento dell'acquisto... e questo rode soprattutto ai produttori di hardware. Se Dell vuole sfidare Microsoft offrendo anche Linux ci sarà un perchè...

Cioè non Vista. Mio fratello lavora in una grossa azienda, non posso dire quale, da sempre cliente Microsoft che pertanto ha partecipato alla sperimentazione di Vista. Pare che anche nelle ultimissime versioni prima del lancio abbiano avuto tanti di quei problemi a causa degli hardware non supportati da decidere di non adottarlo almeno per un po'. Ora, è ovvio che all'inizio qualche problemino può pure esserci (e in ambito aziendale non si fa mai lo switch prima di un Service Pack). Però fatto sta che tutti quelli che c'avevano messo le mani hanno, informalmente, consigliato a tutti gli amici, i parenti e i conoscenti di NON passare a vista. E non sto parlando di quattro smanettoni... l'azienda in questione, viste le sue dimensioni (ha varie decine di migliaia di dipendenti con altrettanti pc tutti in rete) ha un intero dipertimento di IT. Avendo un contratto con Microsoft, giocoforza prima o poi passeranno a Vista. Però non è certo la prima volta che sperimentano un nuovo SO sui loro server, e stavolta erano davvero delusi. Poi per quanto riguarda la stabilità e la facilità d'utilizzo il Mac è più avanti...

è proprio sbagliato il fatto stesso di parlare di progetto Idea. Alla fine è ormai il progetto Idea/Musa... non due progetti differenti. Che senso ha accollare praticamente quasi tutti i costi di sviluppo all'idea definendola in perdita e allo stesso tempo dire che Musa, con un investimento di poche lire, fa i numeri? Se dividi i costi di sviluppo equamente tra Musa e Idea probabilemte sono entrambe in attivo.

io sto usando internet su ubuntu tramite connessione wireless con una scheda pcmcia... lo sai che ora mi fai venire il dubbio... devo provare ad attaccare un modem sulla porta usb per vedere se va. Non posso credere che la scheda pcmcia la riconosce e configura correttamente e un modem usb no.