Roby

Il bello sarebbe indovinare il quiz da foto e indizio ! Ma qui bisogna fare "la caccia al tesoro" in qualche ipotetico posto telematico dove una volta ne ha parlato...... Scusate se sono un pò diretto, ma non so cosa pensare...

???? ????

Io vorrei solo sapere se quel "13 anni " è riferito al 2005, come nel caso della C70, oppure no. ... e magari se c'entra qualcosa....)

Si capisce che hanno voglia di fare, eccome ! Dopo la 3 porte, anche la cabrio. In barba a chi diceva "ma dove vorranno andare questi con una C da 60 milioni!"

Quoto un post a caso fra quelli che si "lamentano" . Ma non dicevate tutti che il marketing Fiat stava dormendo ? Per lo mano si muove qualcosa da qual punto di vista ...... ( fermo restando che io odio qualsiasi tipo di serie speciale di qualsiasi marca )

Forse sono solo io che non l'ho capito, ma cosa significano le @ accanto ad alcuni nomi nella classifica ?

Sono d'accordo con te. Ma non è molto diverso da 210 cv su una Mini....

Vabbè via! Giusto perchè sei te, applicherò la mia nobile materia grigia all'uopo !

E' uno di quei temi che non mi piacciono. E' come "le auto dei miei amici", o "le mie foto", potrebbe essere qualunque! Praticamente la ricerca non è circoscritta a niente, è un pò come il tema libero alle elementari. p.s. piccolo post di lamentele il venerdi sera ci sta bene, sennò questo si monta la testa ! ))

Giusto. Non ci avevo fatto caso. Può darsi. Ma almeno io, vedendolo, non è la prima cosa che ho pensato. E se infannevole dev'essere, tanto vale che sia più escplicito e diretto. Secondo me rimane il fatto che ,comunque, il "centro " della pubblicità non è quello. Sarebbe interessante sapere dall'autore i motivi di quella scelta.

Tralasciando le considerazioni sulle qualità della vettura, è evidente che l'artificio scenico è innegabile. Tuttavia non credo che questo la qualifichi come pubblicità ingannevole. Il messaggio pubblicitario è incentrato su una particolare caratteristica della macchina, quell'accessorio, e non sulla sua comodità e spaziosità. Se decantavano le doti diu abitabilità della Forfour facendo vedere quattro persone sedute dietro, il messaggio era indubbiamente ingannevole, o per lo meno fuorviante. In questo caso l'attenzione dello spettatore viene concentrata da un 'altra parte, per trasmettere un altro messaggio. Uno spettatore non attento infatti, non noterebbe l'artificio. Paradossalmente , se ci fossero state solo 3 persone sul divano posteriore, il messaggio pubblicitario del DVD arrivava lo stesso. Se sei d'accordo fin qui, potresti chiederti allora perchè inventarsi questa trovata. Tento una soluzione, pur non essendo troppo addentro all'ambiente pubblicitario : credo si volesse dare un effetto tipo cinema, con il gruppetto di persone che si tengono vicine per la paura del film. O forse si vuole far intendere fono all'ultimo momento, che la scena non si svolge in una macchina, ma in un salotto davanti a un televisore, per poi svelare solo alla fine il "trucco", e aumentare così la sorpresa relativa all'accessorio , centro del messaggio. E' possibile ?

Tzz! Dimentichi l'inappellabilità della sentenza , che è adesso in discussione non solo per i casi di innocenza, ma siccome siamo nella casa delle LIBERTA' , e "facciamo un pò come cazzo ci pare" , vale anche per quelle di colpevolezza . L'ho deciso ora ))

Figurati, non c'è problema ! Ovvio che il mio legale ti chiederà i danni relativi e/o conseguenti alla perdita temporanea del battito alla vista del risultato ! ) Per le vie brevi, anticipo fin d'ora, che la pena potrà essere convertita in ammenda, consistente in 5 punti bonus da elargire al danneggiato ))

In effetti speravo di arrivare intorno a 25, però anche così puà andare. Però 8 mi sembrava davvero scarsino..... p.s. le faccineeeeeeee !!!!

Beh, io avrò preso una bella legnata, ma così mi sembra un pò troppo ! Credo che ci sia qualche errore nel calcolo della formula.... Comunque il mio indizio era bellissimo ! ....uffa !! Si poteva leggere sia come collegamento "assonante" esigenti->exige->Lotus ( come molti hanno fatto), sia come senso compiuto della frase: la lotus Europa ricalca la filosofia Lotus nella costruzione di auto sportive, ma in maniera molto meno estrema.

Dopo un gran parlare , si vede qualche foto, e si può esprimere qualche opionione. Il risultato stilistico è indubbiamente pregevole. Non credo che questa macchina possa essere considerata "brutta". Delle caratteristiche tecniche avete a lungo dibattuto, e sono quelle che, personalmente, prediligo e dovrebbero essere "obbligatorie" su auto di questo tipo. Quello che mi era sfuggito è il motore da 260 CV !!! Fischia !! E' vero che è solo un 2000 turbo supercompresso, e che magari soffrirà di un turbo lag pazzesco, ma se verosimilmente la massa sarà contenuta, questa macchina è un missile ! Siete proprio sicuri che, anche con prezzo "terreno" (inevitabile per Opel), questa macchina sarà un fiasco ? io qualche dubbio ce l'avrei.....

E io che pensavo che l'indizio fosse troppo evidente.... Io lo rileggerei bene, sia nelle parole che nel senso compiuto....) p.s. non mi funzionano più le faccine !! Anche a voi ?

Urca ! Non ci avevo provato. Vedremo , forse con queste regole non avrei proposto questo quiz, comunque stiamo a vedere , il bello è proprio lì !!

Senza nulla togliere ai bravissimi primi tre, sono contento che gennaio sia finito. Devo ammettere che mi ero un pò "disinnamorato" ,fra la C1 minuscola, i 96 punti dei "compagni di merende" e i 30 punti politici, che hanno fatto una classifica un pò random.... Comunque, da oggi nuove regole e si ricomincia ! magari domani stringerete virtualmente la mano al prmo YQ da 15 punti.....!!

Lascio subito perdere. Credo di essere sulla strada giusta, ma questo indovinello mi sta facendo un pò confusione. La mia era una domanda più "innocente"...

Overlock, così mi spiazzi !! Che c'azzecca QQuelo ??

Posso chiedere se è una foto fatta dall'autore del quiz, o se sitrova sulla rete ? Perchè il suggerimento è buono, ma l'immagine di conferma non mi convince.....