tonyxx

gli usa non sgnacieranno 1 lira... ci pensa la germania a costringere gli stati europei tra cui il nostro a fare una colletta per l' ucraina, comè già fatto del resto, per chi non lo sapesse l' italia ha dovuto contribuire per 100 miliardi al famigerato "fondo salva stati", ovviamente poi ne sono ritornati molto meno di 100:roll::manganello:

ah ok:roll:

già, mi sarei aspettato anche io che fossero dalla parte dei russi, data la posizione russa nei confronti di quello che casa pound osteggia e invece... beh l' istinto alla combattimento è una cosa a cui è difficile resistere per certi uomini:|

non capisco il senso di quel abbiamo vinto?

ecco, lo avevo detto io alcuni giorni fà, i fori sulle lamiere mi ricordavano appunto le schegge lanciate dal esplosione di un missile (che appunto hanno il sensore di prossimità e esplodono vicino al bersaglio non lo colpiscono direttamente) è tornato 5000 mila metri ora italiani italiani o ucraini con cittadinanza italiana? anche se immagino siano italiani e basta:pen: peccato che non sono nato prima:lol: chissà, forse il nostro è un paese troppo pacifico in fatto di guerre al estero, per cui vista anche l' abolizione delle leva militare obbligatoria qualcuno ha pensato di fare a modo suo:roll:

avete capito a cosa si riferisce la foto?

iron dome: come spendere 50 mila $/cadauno per abbattere un missile che ne costa 500:lol: credo che sarebbe stato molto più conveniente un sistema antimissile basato su cannoni automatici a controllo computerizzato come quelli in dotazione a molte navi militari, una raffica di mitragliera costa molto meno di un missile terra-aria:lol: quello è il modello più piccolo penso, con circa 1kg di esplosivo non ad alto potenziale, comunque alcuni sono ben più grossi anche se sempre di roba artigianale si parla

gli ucraini sono gli unici che trarrebbero benefici dal abbattere intenzionalmente l' aereo, così i loro capi (Usa) possono continuare a fare la voce grossa con la Russia, e forse pure osare un intervento di "pacekeping" con ovvie ripercussioni della Russia... un pò come se domani la Russia invia una divisione nel nord del messico, o un paio di sottomarini nucleari nella baia di new york:lol: secondo mè: o è stato abbattuto per sbaglio dai filorussi o è stato abbattuto intenzionalmente dagli ucraini (l' aereo è fuori rotta da centinaia di km e lo lasci fare tranquillamente in modo che finisco sopra le zone controllate dai separatisti in modo da incolpare loro?) infatti la rotta corretta prevedeva che passasse più a sud, sopra la crimea, non sopra l' oblast di donetsk:roll: infatti gli usa probabilmente hanno qualche "prova" ma non la possono pubblicare perché non vogliono che si sospetti di kiev, mentre dare la colpa ai filorussi e ai loro sostenitori cattivi di mosca è molto più semplice questo non esclude possano essere stati i filorussi ovviamente

ehm guarda che il sionismo mi stà sulle balle esattamente come gli estremisti islamici, se pensi che faccia il compassionevole con i "poveri ebrei" che hanno subito mille ingiustizie nella storia ti sbagli di grosso... non ho mai giustificato nessuno, solo ho detto che attualmente è hamas che si comporta in modo ANCORA più sconsiderato che israele

l' onere della prova nei paesi "civili" spetta al accusa, in italia alla difesa:roll:... dagli un pò di tempo per ultimare i progetti aperti di photoshop:D

dovrebbe essere chiaro che hamas usa armi improvvisate di scarsa efficacia non perché sono moderati e non vogliono fare troppo i cattivoni, semplicemente perchè non hanno altro, se avessero roba seria e pesante secondo tè si farebbero scrupoli ad usarla?

già beh a dire il vero stiamo ancora aspettando dagli Usa da 11 anni le prove del esistenza delle WMD irachene:lol:

mi hai frainteso, è tutto ok;)

questo è il commento che preferisco:)

Tripoli, battaglia per l'aeroporto. Almeno 47 morti - Repubblica.it

anche io ho commentato il video, dunque sono comunista ora? scommetto che tua moglie è originaria del ucraina occidentale o al massimo centrale, o sbaglio?

gli usa hanno ampiamente rotto le balle con le loro guerre e desideri egemonici su tutto il mondo è assurdo che accusino mosca di sostenere i miliziani filorussi quando gli usa hanno sostenuto e sostengono da decenni gruppi paramilitari, terroristici e estremisti in tutto il mondo per fare i propri interessi, dai contras del nicaragua ai talebani in afghanistan, passando per i guerriglieri di libia e siria, centinaia di migliaia di morti per fare i propri interessi, senza contare gli interventi "diretti" senza contare la truffa mondiale dei petrodollari e degli accordi di brenton woods...

anche in libia non è da meno, ci sono pesanti combattimenti tra gli estremisti islamici e le forze militari ex lealiste

... va beh dai, è un aereo d' attacco CAS, non è un cargo civile:) una batteria è fatta da un lanciatore + cingolato radar, eventualmente un camion per trasportare altri missile aggiuntivi

a dire il vero quello è ancora più difficile da usare correttamente, bisogna regolare l' anticipo, la traiettorie e le spolette a tempo dei proiettili:)

beh può ingaggiare bersagli fino a mach 3,5 circa, dubito che ci siano problemi con un grosso e lento aereo che viaggia a mach 0,66 lo penso anche io, del resto l' ucraina occidentale è sempre andata d' accordo con la polonia e molto meno con i loro connazionali del est, vedi ww2... comunque la carestia del 32-33 ha colpito duramente anche la parte orientale del paese

penso sia normale, per chi non lo sapesse i missili antiaerei hanno la spoletta di prossimità, non colpiscono direttamente l' obbiettivo ma ci esplodono a ridosso danneggiandolo con l' esplosione e le schegge, dunque quella specie di "graffi" è normale e conseguente ad un missile antiaereo beh la russia ha qualcosa come 15 mila tank in deposito/attesa di demolizione quindi liberarsi di qualche t-62 o t-64 gli fà giusto piacere:D va beh mica gli parcheggiano abbandonati in un piazzale alle intemperie per decenni come fanno con i vecchi tank:D

già, i radar vedono gli oggetti tramite il segnale radio che ci rimbalza contro, non certo distinguono nè la sagoma specifica di un aereo ne men che meno i colori 10? anche di più direi, minimo minimo 11 se partiamo dal 2003 e le presunte armi di distruzione di massa, quando in realtà saddam voleva semplicemente slegarsi dalla vendita del petrolio in dollari al tgcom24 (visto durante un film) hanno detto anche in italiano: lanciati dal territorio separatista non credo proprio che altri 600 metri di quota avrebbero salvato l' aereo...

non sono certo la maggioranza, ma un pò ci sono, specialmente nel ucraina occidentale comunque l' ucraina occidentale è sempre stata un pò per i fatti suoi, sia durante la guerra civile russa, che durante la seconda guerra mondiale hanno sfruttato ogni occasione per staccarsi e combattere i loro vicini più a est, russi in primis speravo in un tuo intervento perbenista...

nessuno ha parlato di tutto lo stato ma solo di una piccola parte di esso e non penso proprio che se impedisci di passare sopra 50 mila km quadrati crei sovraffollamento di traffico aereo:lol: nè in afghanistan nè in africa hanno SAM a medio/lungo raggio;)