STi

hai ragione su tutto. non posso fare altro che quotarti al 100% io non volevo dire che non ci vuole una GTA...ma solo che se dobbiamo fare la solita macchina superpesante col motorone....allora non chiamiamola GTA........visto che le GTA di Brera e derivate prob sranno veramnete alleggerite. cmq nella stessa famiglia di 2.8/3.2 c'è anche un 3.6. se il 2.8 lo si porta (siamo nell'ambito delal teoria ma non troppo) a 250cv vuol dire quasi 90cv/litro, che su un 3.6 ci portano dritti a 320cv.......non mi pare male. a questo punto forse sto 3.6 andrebbe montato anche su 159/brera.......se riempie il buco tra 260 e 400cv BMW forse lo deve fare anche Alfa.......forse. p.s.: io ipotizzavo una versione "normale" di 149 col 2.8 250cv.....esattamente come A3 e 1er.... ciao

taurus hai un pm. scusate l'ot ciao

non incazzarti...siamo sicuri che usciranno queste versioni di serie 1 e A3? nel caso è ovvio che si dovrà ribattere con qualcosa all'altezza. in ogni caso: attuale S4 V8 345cv prossima ventura M3 V8 400cv ne deduco che nel segmento inferiore le versioni sportive avranno almeno 50cv in meno. per S3 avevo sentito arlare di un V6 3.6 e per M1 di un 3.0 6L di potenza ovviamnete superiore al 3 litri attuale. (di questo però non sono certo.....andrebbe montato anche sulla serie 3 e si chiamerebbe 335i..........non so se aspirato o turbo........) p.s x ora l'unico motore un po tirato di cui ho sentiro parlare per Delta è il 1.6T da 180cv...(olre a un non meglio specificato multijet 1.9 da 170cv non twinturbo) se hai notizie in merito e me le passi mi fai felice. grazie. ciao

secondo me la 149 GTA utilizzerà il 3.2 V6 con 280cv............sempre ammesso che facciano una 149 "GTA"........mi pare un pò passata la moda di questo tipo di vetture (piccole bombe eleganti...per rintenderci: restano solo tammarrate a buon prezzo come sta golf o la civic type R).........159/sportwagon/brera/spider gtA dovrebbero essere anche alleggerite........una 149 modificata fino a quel punto costerebbe un pò troppo.......meglio lasciare la sigla ai modelli che possono permettrsela ciao

mitico!!!!!! opinione personale: se per quando uscirà 149 i JTS dovessero avere un upgrade, mi pare che una 149 2.8 V6 250cv Q4 potrebbe andare benissimo come Top di gamma. dai stiamo parlando di una seg. C..........l'escalation delle potenze in questo seg. (ma anche nel D e nell' E) è visibile solo nelle versioni ad alte prestazioni (tipo motorsport o amg o gta). a parte queste versioni speciali le cilindrate e le potenze son tutte bene o male le stesse, tra i 2 e i 3/3,5litri con cavalli tra 150 e 250/270. ciaoooo

basta con ste fesserie........gay tv cos'è? canale nonmiricordoqaule di sky. il 95% di tutto ciò che fa costume, tra musica/spettacolo/moda è gestito da gay. a milano ci sono diversi locali solo x gay (ridicolo chettizzarsi da soli ma tant'è....).siamo su un forum pubblico a discutere serenemante del problema e a partet 1 (uno!) utente non mi sembra che nessuno si scandalizzi. ripeto l'accettzaione dell'omosessulaità (ma come essa di tutto ciò che è diverso) è un problema culturale, non civico e sociale: fra gli italiani piu famosi nel mondo (pensa agli stilisti....) l'essere gay è la regola. quanti gay ci sono in italia in percentuale sulla popolazione. e quanti sono sempre i cristiani a cui Ruini si rivolge. e diamine lasciatelo parlare.....non è questione di potere mediatico.il suo parere può interessare piu persone di quante non ne possa interessare un qualsiasi gay pride. se non altro perchè ha una platea infinitamente piu vasta scusate lo sfogo ma sto vittimismo mi pare insopportabile...... ciao

allora bisogna correggere il titolo: " due 159 in giro per milano"

colore gug? io ne ho incontrata una stamattina. rossa metalizzata 2.2 jts. sul cavalcavia che porta verso via valtellina/via ugo bassi (per intenderci dove c'è l'agenzia delle entrate ). nel traffico fa la sua scena. sicuramente esagero ma mi ha trasmesso quella sensazione che percepisco quando vedo muoversi nel traffico di milano auto esclusivissime cme quattroporte o continental gt..........come fattore estetico intendo.........chissà che effetto farà la brera......... ciao

riccardo in 2 semplici righe hai centrato perfettamente le mie perplessita. complimenti. ciao

autodelta anch'io sono convinto che una Brera 2,8 Q4 avrebbe senso....sicuramente piu di quanto potrebbe averne una 2.2 a trazione anteriore. va detto però che tra 2.8 e 3.2 ci passa veramente poco......e lo sforzo pare sopportabile sopratutto nell'ottica di avere un'auto piu "completa" ciao

allora parliamo con testo alla mano: art 3 della Costituzione Italiana: Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. cosa ti aspettavi un elenco dettagliato di tutte le razze/etnie/orientamenti sessuali del mondo? parla di tutti i cittadini, punto e basta, non è che se uno è gay o etero è un cittadino diverso. non ho capito a cosa ti riferisci con "cittadinanza". ciao

si ma se permetti questo è un problema culturale...non sociale o civico: la nostra Costituzione (legge fondamentale dello Stato) garantisce già l'uguaglianza dei cittadini. io sono di Milano: i gay qui sono accettati (e ci mancherebbe altro) ma non tanto perchè il Comune di Milano ha obbligato i milanesi ad accettarli, ma perchè i Milanesi hanno un livello culturale tale da permettere alla città di metabolizzare le diffrenze tra una persona e l'altra e di ricavarne miglioramneto e ricchezza. ciao

ragazzi scusate non vorrei ripetere cose che già ha ampiamnete argomentato Taurus......ma quella classifica sfiora veramnete il ridicolo!!!!! allora i casi sono due: o ammettiamo che non sappiamo fare piu le macchine in italia, e allora vendiamo baracca e burattini e ci mettiamo a fare solo scarpe e borsette, oppure apriamo gli occhi e ci rendiamo conto che la stampa non è MAi indipendente e porta l'acqua verso certi mulini..........dai ragazzi la saab 93 sotto la opel vectra.........è ridicolo! ciao

deve esserci per forza? voglio fare l'avvocato del diavolo ma.....sei in grado di procurarmi uno studio sociologico non di parte (quindi no arcigay, no chiesa cattolica, no "internazionale socialista", no nazi-fascista) che descriva le conseguenze dell'introduzione dei pacs? cioè sei sicuro al 100% che gli effetti possano essere solo positivi? io non ne ho la minima idea.........mi piacerebbe vedere un "indice di felicità" delle masse........tanto per spiegarmi meglio ciao

devo quotarti stev. quando si parla di eredità vedo sfascirsi anche le migliori famiglie. autodelta quando parlavo di "atteggiamneti di persone per bene" intendevo il fatto che non vedo il motivo per cui i parenti di una ragazza non dovrebbero dare informazioni sullo stato di salutie della figlia al suo fidanzato, se sanno che è una persona per bene che la ama sinceramente. purtroppo pero sono convinto anch'io che se i due avessero cointestato un appartemento, senza matrimonmio o testamnento, i parenti del defunto farebbero di tutto per metterci le mani sopra. attenzione però: non poerchè sono sciacalli ma perchè è la legge a dirre che è giusto che sia cosi! ciao

ancora con sta storia dell'usurpazione? oggi ci sono già strumenti che servono a una coppia a tutelarsi (da cosa poi?) anche al di fuori del matrimonio. che t'ha fatto poi di male sto matrimonio? (vespino sto scherzando......solo che onestamente non capisco da cosa nasca questa avversione al matrimonio.....a parte le motivazioni di Artemis con cui chiaccheriamo da stamani). ciao

non usurpano proprio nulla. in quanto eredi legittimi casa e auto sono loro di diritto. e ci mancherebbe altro.con o senza pacs, a meno di non riformare le disposizione sulla successione nel codice civile. esiste cmq la facoltà di fare testamento. basta pensarci nel momento in cui si decide di dividere la propria vita e il proprio patrimonio senza sposarsi. non mi sembra un problema insormontabile.

ripeto non è l'ìstituzione che fallisce. il fallimento è dei coniugi: e sia ben chiaro: molto meglio accettare il fallimento, divorziare e vivere sereni piuttosto che cercare a tutti i costi di essere fedeli ad un vincolo ormai svuotato da implicazioni sentimentali. l'equilibrio si trova tra le persone, indipendentemente dalla forma contrattuale che le lega. non mi piace ragionare per assoluti: non posso dire che i pacs sono il male e il matrimonio tradizionale il bene. non accetto di essere indottrinato ne da una parte e nemmeno dall'altra (ma quali sono poi queste parti?) ma non posso accettare nemmeno il contrario. il rinnovamneto deve avere ad oggetto il miglioramneto dei cittadini......non il loro indebolimento sociale. da questo punto di vista le istituzioni non devono piegarsi alle richieste di lassismo.....ma intervenire per far si che la società migliori. per fare questo ci vuole impegno e corretezza e legalità di intenti: come negli affari economici, così anche nelle relazioni interpersonali ciao

artemis io sto ancora aspettando un elenco preciso che documenti come in un matrimonio io doveri schiaccino le libertà dell'individuo. puoi essere anche allergico ai retaggi culturali.......ma ridurre a questo il ruolo che nella storia dell evoluzione umana ha giocayo la famiglia è sbagliato. forse ciò che tu disprezzando chiamo retaggio, invece per altri puo essere qualcosa di importante e quantomai vivo, magari oggetto di studio da parte di filosofi e sociologi e di tutela da parte del diritto. oltretutto scusa ma le 2 parole "retaggio culturale" avulse da un contesto specifico non hanno senso. il fascio littorio in certi monumenti è retaggio dal fascismo........ancor prima della roma dei cesari....la famiglia intesa come legame tra 2 persone atto a darsi a more, sicurezza e a contiunuare, ove si puo, la specie, è una cosa vecchia come il mondo.....dove ci vedi un retaggio culturale?

ah beh se lo dice Vespino............... (senza offesa ma stiamo parlando di cose serie.........e tu hai detto due bestialità enormi) senza rancore ciao

147 ( ma anche GT) è la vittima designata della "nuova razza alfa" x inciso non ritengo che ciò sia un male........solo che bvisogna aprire gli occhi e renderseno conto. la nuova razza Alfa sarà un mix di sostanza e apparenza, caratterizzatta da scelte tecniche come i motori JTS e la trazione Q4. 147 invece è ancora la "vecchia" razza Alfa. per carità è ancora un modello ottimo ma ormai è sia per cause angrafiche sia per cause tecniche sta dietro non solo alla distinta concorrenza (che offre >TA/TI/TP e motori i.d.) ma anche alla gamma segmento D di Alfa romeo, che alla concorrenza si è invece allineata. con 159 alfa non si è limitata a sostituire un modello: ha deciso di sostituire anche l'approccio del marchio alla clientela. 147 è frutto invece di una politica che ormai in Fiat si spera vada scemando. il modello va spinto commercialmente e come dotazioni. non si deve avere paura di ammettere che vendere a certi clienti un prodotto vecchio sia piu difficile che venderne uno nuovo. è naturale. solo che adesso si rende quanto mai necessario implementare quella svoltaproduttiva che da 159 parte ma che si deve estender, in tempi decenti e con modlità chiare al pubblico, anche ai modelli a venire. x ilFUSI: qui a Milano la clientela premium le macchine se le coccola: qui a MIlano il 90% della clientela premium ha un ricovero per l'auto: se non ce l'ha vuol dire che l' auto è aziendale.......la sera dopo una serata tornando a casa io non vedo serie 5 parcheggiate sotto i platani o sui marciapiedi, ma vedo molte 156/sportwagon.....chi veramnet spende tanti soldi per un'auto se ne occupa come facciamo io e te...........al momento però la clientela di alfa non è i questo tipo....ciò è innegabile ciao