Artemis

Quando crei la partizione dall'installazione di XP falla più piccola del disco, così poi all'installazione di kubuntu potrai creare le partizioni che servono a kubuntu

Samuele Nome prettamente biblico: Deriva dall'ebraico Shemu'el, composto da "shem", nome, ed "El", Dio (il suo nome è Dio). Ultimo giudice di israele e primo dei profeti. (Wikipedia)

Succede anche a me, sia con firefox che con konqueror, non so con IE. Per mettere le faccine devi mettere le combinazioni di tasti giuste e le faccine vengono fuori. Per il fatto che il pannello sopra funzioni male direi ad occhio che è un bug del software del forum. Nel forum di hwupgrade, che usa una versione un po' più datata di questo stesso software, tutto funziona correttamente. Sarebbe da segnalare agli amministratori.

No, non ci azzecca niente. il "firmware" è un file che contiene tutte le funzioni fondamentali della periferica. In una periferica fatta bene, dovrebbe stare dentro qualche chip della periferica. Per economizzare, il firmware non è più hardware, ma assume la forma di file e viene sfruttato a livello di driver Diventa quindi un file che deve essere presente per usare la periferica. Basta che lo metti in una locazione opportuna che ti sarà spiegata dal tutotial ed il prolema sarà risolto. Non dovrai in alcun modo agire sulla periferica.

Le live sono un ambiente strano... metà delle persone sono convinte che siano un "vetrina" di ciò che fa linux, l'altra metà che siano uno strumento di recupero software da usare in caso di emergenza. Se cerca sempre di mediare un po' le cose In un partizione da 10gb + la swap già ci nuoti. Il problema è semplicemente che se puoi fare un uso un po' più serio del pinguino, conviene mettersi da parte dello spazio per contenere anche le proprie attività, fatte di file grossi, mail, e tutto il resto.

Nel fatto che la giustizia divina non vuole che usi le faccine, perchè sono il male A parte gli scherzi, le faccine che vedi quando componi un messaggio sono delle sostituzioni grafiche alle faccine ascii, tipo , ecc ecc. E' chiaro che chi le riceve, se non ha lo stesso client con le stesse impostazioni, non possa vederle. Non sono immagini allegate nel messaggio.

Sinceramente nessuno. Quello che è certo è che il problema che hai riportato non è un problema di incompatibilità. Come ha detto prima autodelta, puoi provare a metterlo nel lettore dle portatile, e alla schermata di avvio, selezionare "controlla integrità disco". Se il lettore è troppo sgrauso per leggere bene il disco che hai masterizzato, riceverai un errore.

Se non ricordo male per motivi di sicurezza la modalità live non permetteva di mostrare "automaticamente" il contenuto del disco, onde non rischiare che un utente non esperto potesse provocare involontariamente danni attraverso la live. Si parte da presupposto che chi usa una live per fare qualcosa su un disco fisso, sappia quello che sta facendo, e quindi sappia anche renderselo disponibile

Guarda qui: http://linux-wless.passys.nl/query_part.php?brandname=Proxim cercati sulla tua scheda l'ID del prodotto e confrontalo con quello di questa pagina. A meno di particolari sfighe, la tua scheda dovrebbe funzionare. Se non proprio subito comunque in qualche modo.

"certe limitazioni"? L'attuale driver ntfs-rw del kernel permette la scrittura su ntfs di file già esistenti, per processi che non modifico la dimensione dello stesso In realtà ci sono progetti molto più avanti. Per esempio ntfs-3g o captive. captive è un wrapper degli stessi driver di XP. la scrittura è sicura al 100%, ma è di una lentezza che sembra di scaricare con l'adsl, e neanche troppo buona. ntfs-3g invece è un progetto che tenta di astrarre i dettagli di scrittura su ntfs un po' come si fa per i filesystem distribuiti, utlizzando la partizione in ntfs in userspace. E' abbastanza veloce, ma la scrittura non è sicura al 100%. Io lo sto testando però da qualche mese e non ho mai avuto nessun tipo di problema, sia nella copia di molti file piccole che nel caso di un singolo file molto grosso. Il massimo che comunque potrebbe capitare è che il file non venga effettivamente scritto su disco, ma che rovini l'ntfs è oggettivamente quasi impossibile.

Esatto. Si avvia in un ambiente Live, e cliccando su una apposita icone sul desktop puoi eseguire una procedura di installazione. Quello che hai riportato non è un nome di una periferica, ma 3 nomi di standard infilati uno dietro l'altro. Ergo: le schede wireless hanno talvolta problemi con Linux, anche se {?,K,X,N}ubuntu ha grosse patch del kernel per limitare il problema. Devi dirmi ESATTAMENTE il nome della scheda wireless, marca e modello, che poi con una ricerca ti so dire che chip monta e, quindi, se funziona. Se è un modello vecchiotto è abbastanza probabile, ma comunque dobbiamo sempre verificare. Ehm no, Linux non funziona esattamente in questo modo Un driver per funzionare dovrebbe essere compilato per la versione relativa del kernel. Puoi usare una macchina di test per crosscompilare un driver per la piattaforma del live cd e sostituire il kernel di kubuntu con il tuo, e poi riassemblare. Ah, per quanto ne so, questa procedura è possibile solo a livello teorico. Al limite questo si può fare in Windows. Il concetto di "driver" in Linux è una cosa che meriterebbe ulteriori approfondimenti

I vantaggi di reiser sono soprattutto sui file piccoli, motivo per cui sarebbe l'ideale fare la / in reiser. Tuttavia lo usavo, ma non mi piace più molto, più che altro perchè non ci sono grossi supporti per cercarci dentro, e perchè con il tempo tende un po' a mangiarsi lo spazio disponibile.

E perchè mai? anche io uso l'ext3 E' una scelta sicura e tradizionale. Ok, non è il massimo delle performance, però è sicuramente il filesystem più consolidato, fatta eccezione per l'obsoletissimo ext2

Cribio!! mi consenta, aggiungo pure questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard Risponde alla domanda "cosa ***** sono tutte quelle cartelle strane che ha linux? perchè non ci capisco dentro un *****?"

Perchè dovrei scrivere un sacco io quando wikipedia può parlare per me? partizione: http://it.wikipedia.org/wiki/Partizione_%28informatica%29 (pagina imho fatta da schifo, ma tant'è) file system: http://it.wikipedia.org/wiki/File_system (questa invece è fatta meglio... spiega in modo semplice i perchè e la struttura di base dei filesystem) Una volta assodati questi prerequisiti, potremo discutere dei filesystem supportati da Linux e su quali sono meglio in quali situazioni

Ed immagino che dovrei parlarne io giusto? Penso che prima di vedere i filesystem che usa linux sia interessante sapere se tutti qui hanno capito cosa è una partizione e cosa è un filesystem Lo so, sembra banale, ma assicuro che non lo è

Ti pare che possa mancarmi? RFC1149 del 1° Aprile 1990: IP over avian carrier (CPIP)... il Lug di bergen l'ha anche implementato Ma ancora più pregevole è il suo perfezionamento, la RFC2549, del 1° Aprile 1999... IP over avian carrier with QoS, che è veramente l'apoteosi Per far divertire tutti: RFC1149: http://tools.ietf.org/html/rfc1149 RFC2549: http://tools.ietf.org/html/rfc2549 :lol: Qui il log di una connessione PPP conforme alla RFC1149: Script started on Sat Apr 28 11:24:09 2001 vegard@gyversalen:~$ /sbin/ifconfig tun0 tun0 Link encap:Point-to-Point Protocol inet addr:10.0.3.2 P-t-P:10.0.3.1 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:150 Metric:1 RX packets:1 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:2 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 RX bytes:88 (88.0 TX bytes:168 (168.0 vegard@gyversalen:~$ ping -i 900 10.0.3.1 PING 10.0.3.1 (10.0.3.1): 56 data bytes 64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=6165731.1 ms 64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=4 ttl=255 time=3211900.8 ms 64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=2 ttl=255 time=5124922.8 ms 64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=1 ttl=255 time=6388671.9 ms --- 10.0.3.1 ping statistics --- 9 packets transmitted, 4 packets received, 55% packet loss round-trip min/avg/max = 3211900.8/5222806.6/6388671.9 ms vegard@gyversalen:~$ exit Script done on Sat Apr 28 14:14:28 2001 Ok, non pinga proprio veloce veloce

Su entrambi può essere usato tcp/ip Tanto basta all'utente della strada per assimilare il wimax all'"adsl senza fili"

Decisamente no. A meno che tu non abiti in una zona coperta da fibra ottica. In quel caso puoi farti raggiungere da fastweb non con la linea telefonica ma con la fibra.

ADSL "senza fili" in realtà significa che loro ti portano l'adsl a casa con linea telefonica, e poi ti danno in comodato d'uso un dispositivo che diffende l'adsl in casa tua senza bisogno di fili, in modo da poter usare il portatile dove vuoi in casa. Non esistono reti di diffusione di linee tipo adsl senza fili su base terrestre. Questa cosa sarà possibile solo nei prossimi anni con WiMax (802.16), sempre che in italia non raggiunga costi proibitivi a causa delle aste per l'assegnamento delle frequenze.

Non vorrei dire... a parte le RUC che erano passate da ultimo su distrowatch e che ora non sono più disponibili sul server, l'ultima stable è del marzo 2005. Non vorrei fare il cagacazzo, ma mi sa che kanotix ha chiuso baracca e burattini.

Si scusa, non avevo capito a cosa ti riferivi. So la storia delle rom, ma sono sono anche stati casi di reimplementazione della rom, per fare degli oggetti compatibili ma esterni alla Apple, come quello della Unitron. Apple è riuscita a far chiudere il progetto dicendo che era stata copiata la rom. E' possibile, per carità, ma a differenza degli altri casi di copia, che erano evidenti, in questo caso sono state molte le voci negli anni che sostenevano che Unitron stesse effettivamente mettendo in piedi una reimplementazione della rom, senza quindi (secondo le leggi dell'epoca) commettere alcun reato. Il sospetto rimane legittimo. Non fraintendiamo. è stata un piacere studiarla come è stato un piacere studiare solaris o windows. Il punto è che però non mi piace l'architettura, la trovo estremamente contorta, senza che ne esistano effettivamente dei benefici. La struttura non è affatto veloce, anzi, è molto impantanata, e gestisce timeout e deadlock in un modo estremamente invasivo, che una architettura più lineare avrebbe potuto semplificare molto. Per quello dico purtroppo, non certo per motivi di chiusura mentale. Perchè lo dicevi in contemplazione adorante del mito vivente. Io ammetto semplicemente in fatti, perchè nonostante la mia avversione è vero. Però se vuoi possiamo essere sfigati in due Colgo del sarcasmo. Può essere personale e non condivisibile, ma mi sembra comunque ragionevole e provata.