Vai al contenuto

loric

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    10114
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Massima Popolarità

    7

Risposte pubblicato da loric

  1. Azzo quanto scrivete, mi sono perso :P

    Qualche decina di messaggi fa avevo scritto che Alfa necessita di una iniezioni di talebanismo. Ora vorrei chiarire meglio quello che intendevo. Non pretendo che si mettano le lancette indietro di 40 anni, ma che si costruiscano macchine che, per doti di dinamicità, handling e sportività, si inseriscano nel solco della vera tradizione Alfa Romeo, tenendo conto ovviamente (perché non viviamo nel mondo dei sogni) che si deve trattare di prodotti economicamente sostenibili per chi li produce ed idonei a generare utili. Quindi le sinergie vanno benissimo, le fanno tutti, ma vanno dosate con criterio perché il risultato finale deve essere adeguato e corrispondente alle aspettative dei potenziali acquirenti. La 147 è un esempio di prodotto realizzato con sinergie di gruppo ma fatto bene (non parlo di assemblaggio e finiture, eh) che ha incontrato i favori degli alfisti e, cosa che male non fa di certo, anche di chi alfista non lo è mai stato.

    Uno sarebbe portato a pensare che Alfa, visto il successo della 147, avrebbe preso quello che c'era di buono nella nasona, l'avrebbe aggiornato e/o migliorato, e avrebbe tirato fuori una sua degna erede. Invece no.

    La 149 non ha preso NULLA dalla 147, è tutta un'altra cosa, l'esperienza della 147 è stata scientemente buttata nel cesso perché la priorità non era creare una degna erede della 147, ma fare sinergia di gruppo fino a quasi l'ultimo bullone. Il risultato lo vedremo il prossimo anno, ma non sono granché ottimista.

    E allora, fatte questo premesse, io non posso che concordare con IL FUSI per quanto riguarda il Pentastar perché ho il timore che nella scelta di FIAT il fattore costi possa aver oscurato ogni altra valutazione, ivi compresa quella sulla bontà di tale motore per quello che ci si aspetta da un'Alfa.

  2. Eh, sempre più complicato.

    Alfa MiTo

    Non ho nulla in contrario ad una segmento B Alfa, ci può stare. Il fatto che la MiTo sia stata considerata LA priorità in un momento in cui il parco prodotti Alfa era sguarnito di modelli che coprissero i suoi tradizionali settori di forza a me lascia perplesso. E' vero che la MiTo ha venduto in maniera significativa, ma ho anche il sospetto che sia un modello a scarsa reddittività per unità venduta.

    Per quanto riguarda il risultato... esteticamente mi piace poco. E' poco Alfa nell'aspetto, cerca di ottenere il look "super cute" di 5oo a dispetto di quello che è sempre stata l'immagine del Biscione, e per di più ci riesce solo in parte.

    Avevo provato la MiTo poco dopo la sua uscita e ne ero rimasto profondamente deluso. Sterzo "finto", cambio poco preciso e comunque lento, buona tenuta di strada ma "culo" che ogni tanto scantonava (o comunque mi dava quell'impressione), motore fiacco che però si risveglia col manettino in dynamic.

    Da chi l'ha provata di recente apprendo che molte cose sono cambiate e che molti problemi sono stati risolti. Io non ho alcuna esperienza personale sul MY 2009 (possiamo chiamarlo così?) ma mi fido del loro giudizio, per cui non dico certo che è un brutto prodotto (ma l'estetica continua a non convincermi). Anzi, con un facelift ben fatto (è in programma?) potrebbe diventare un giocattolino sfizioso, specialmente con i Multiair benza.

    Alfa 149/Progetto 940

    IMHO i continui rinvii della sua uscita hanno nuociuto ad Alfa e senz'altro nuoceranno alla 149. Inoltre le aspettative, dopo l'ottimo prodotto 147, sono altissime. Nessuno l'ha provata per cui il giudizio finale è sospeso. Si possono tuttavia commentare look (l'abbiamo vista tutti) e meccanica, almeno sulla carta.

    Per quanto riguarda il look... bah, non mi convince appieno, ma qui siamo nel reame della soggettività. Per quanto riguarda le scelte meccaniche, sulla carta abbiamo un passo avanti e due indietro. Il passo avanti è rappresentato dalle sospensioni posteriori che, potenzialmente, sono più pregiate di quelle della 147. I due passi indietro sono le sospensioni anteriori (McPherson, seppur con l'uso di materiali leggeri) e lo sterzo elettroassistito. Io capisco tutto, lo sterzo elettrico è più leggero, incide poco sui consumi, è più semplice dello sterzo idraulico, può essere gestito elettronicamente, ci si possono fare giochini interessanti, ma non ho mai provato uno sterzo elettrico preciso quanto uno idraulico. C'è da ricordare che BMW, che pur cerca di diffondere sui suoi modelli lo sterzo elettrico, consente il montaggio dello sterzo (elettro)idraulico come optional.

    Alfa GT

    Mi è sempre piaciuta, quando ne vedo una per strada non posso fare a meno di pensare quanto sia bella e... sfigata. E' IMHO il modello con le maggiori potenzialità ma è anche quello più negletto dal Biscione, completamente abbandonato a sé stesso. Uno spreco imperdonabile IMHO.

    Alfa 159

    Della 159 si è detto tutto IMHO, ma, nonostante i suoi limiti e salvo inattesi miracoli della 149, probabilmente sarà la mia prossima Alfa.

  3. Ok, mi sveglio... oggi ho già alzato i toni spiegando come quest'azienda dovrebbe uscire dalla solita mentalità, al solito "fiattaro venditore di lavatrici" senza visione e contrario alla trasparenza anche tra colleghi che non vuole manco trasemttere 4 informazioni per mantenere la motivazione alla rete. Chiaramente vince lui, dato che è il mio capo :§::(r:pz ma certo non gliela mando a raccontare.

    Ben fatto, la cosa più deleteria in certi ambienti è che chi è demandato a prendere decisioni sia circondato da "yes men". E a quel punto ci troviamo costruttori che considerano le macchine alla stregua di elettrodomestici.

    Toglimi una curiosità: il capo che ha risposto?

  4. Quindi in sostanza stai sostenendo che Alfa viene criticata per partito preso? Che il caso 147 è stata l'eccezione che conferma la regola?

    O non è forse vero che Alfa, riproponendo ciclicamente i soliti errori, si è mangiata un bel po' della sua dote di credibilità e che pertanto le viene perdonato un po' meno di quanto si perdona a VW, Audi e BMW, che di errori ne fanno di meno e che, mantenendo una coerenza ed una evoluzione nei prodotti, non ti danno l'impressione di navigare a vista?

    E' totalmente fuori dal mondo pretendere che i nuovi modelli del Biscione siano all'altezza della concorrenza, un passo avanti rispetto ai modelli che sostituiscono ed un minimo caratterizzati (in termini di declinazione dei motori e di soluzioni meccaniche oltre che stilistiche) rispetto alle macchine della generalista FIAT?

  5. A me la 159 di oggi piace. Col 1750 TBi mi attizza pure.

    Il motivo per cui ogni volta che Alfa fa uscire un modello questo viene vivisezionato e criticato è perché, e non lo si può negare, tale modello non soddisfa le aspettative.

    Non ricordo critiche feroci alla 147 quando uscì, forse perché era un buon prodotto. Ricordo invece chiaramente le stroncature a 159, Brera e Spider, stroncature che erano tanto feroci quanto (purtroppo) fondate.

    Dall'Alfa ci si aspetta molto e quando questo non arriva, è giusto che lo si faccia notare.

    Per quanto riguarda 166... boh, IMHO l'Alfa non ci ha creduto molto. E poi anche quella aveva i suoi difetti eh.

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.