orson

Ma insomma, analizziamo il prblema con raziocinio. In diverse zone del paese gli immigrati sono oltre il 10% della popolazione. Il diritto di voto è uno strumento per includerli nella società, mentre l'esclusione causa marginalità e maggiori rischi. Inoltre si paventa il rischio islamico, per questo alcune osservazioni. - Gli islamici sono il 30% degli immigrati - Degli islamici il 95% non va in moschea - Ne consegue che diffcilmente un partito islamico di tipo itegralista può avere una rappresentanza significativa - Comunque è mrglio averli in parlamento che in "clandestinità" Per me ha più senso fare votare uno stranieo che vive in Italia, paga le tasse, utilizza i servizi ecc. che un italiano all'estero, che magari non è mai stato in Italia e non conosce la nostra lingua. Naturalmente ci vogliono alcuni vinvoli, ad esempio se non ho capito male si parla dicoloro che vivono da almeno 5 anni con regolare permesso di soggiorno nel bnostro paese. Non mi sembra scandaloso.

Era un paradosso

Comunque il meglio deve essere stato quando è andato a Isoradio. Siamo al ridicolo... credo che la pagherà tanta mancanza di senso del limite

Grazie del link, da spanciarsi dalle risate, se non fosse il capo del governo

Mi sembra che questa campagna su Unipol sia la dimostrazione del fallimento di Berlusconi. Ha iniziato la campagna elettorale tentando di convincere la gente dei buoni risultati del suo governo. Visto che i sondaggi restavano negativi ha deciso di virare sulla rissa per fare passare l'idea che anche gli altri fannoschifo. Ognuno fa quel che può, lui arirva li.

No no no! A parte l'osservazione che quando deve rispondere di ipotesi di reato non trova il tempo di andare dai giudici... Cosa si va a fare da un giudice? Si va a denunciare un reato. Se un fatto non è reato (affermazione di Berlusconi non mia) cosa si va a fare dai giudici? Sei poi scendiamo nel dettaglio. Belusconi ha denunciato il fatto che alcuni esponenti DS sono andati a pranzo con esponenti di vertice delle Generali (da quanto si sa su invito di questi ultimi), non mi sembra una cosa gravissima. Pensa che lui ha avuto per anni in casa sua un boss mafioso, ah no è casuale che un boss mafioso lavorasse per lui, si sa i mafiosi sono le uniche persone che si riecono ad assumere se si cerca uno stalliere. Infine ha denunciato 17 telefonate tra Fassino e Consorte. Come fa a saperlo senza aver violato la legge?

Notevole l'articolo. Un solo dubbio (a difesa di SIlvio). E' casuale che il giornale di Caltagirone (oltretutto quasi parente di Casini) attacchi Berlusconi dopo che Berlusconi ha tirato in ballo Caltagirone?

Beh, oggi sono stato ad un'inizizativa in cui era pieno degli esponenti DS. raramente negli ultimi tempi avevo visto un clima così rilassato. Quest'uscita ha aiutato tantissimo i DS. Andare in procura a denunciare qualcosa che non èreato è talmente ridicolo... Poi è chiaro che una radicalizzazione dello scontro su toni come questi rischia si aiutare Forza Italia da una parte e DS dall'altra. Quindi gli alleati di Bersluconi sono preoccupati per la quota proporzionale. Berlusconi non doveva far altro che tacere, con le sue uscite invece ha aiutato il centrosinistra.

E pensare che io nel mio comune ho avuto una polemica con uno di Risondazione perché sono stato favorevole ad intitolare una vai alle vittime delle foibe. Ho solo chiesto che nelle scuole si facesse un'informazione completa sull'argomento.

Ti consiglio il documentario "Fascist Legacy", lo trovi con Emule. Tu parli di episodi isolati. Ma le vittime degli italiani in Yugoslavia sono valutati in 250.000 persone, in Grecia 100.000 Se erano episodi isolati vuol dire che siamo un branco di criminali, invece le violenze erano organizzate.

Come su altro post. dovresti leggere quello che scrivo prima di commentare. Io non ho negato le foibe. Ho ossrevato che le cifre riportate erano esagerate. Esiste una commissione intergovernativa italo-slovena che ha dato una valutzioen molto più bassa. Però non nego e condanno pure io le foibe. Mi da solo fastidio che per fini propagandistici ci si ricordi solo nei nostri morti, ignorando che prima noi ne avevamo ammazzati tanti di più. Sei tu il negazionista non io.

Guarda che quando abbiamo occupato l'Istria gli Italiani erano minoranza (discorso diverso è quello di Fiume e altre soingole città). Ho parlato di occupazione fascista, perché la pulizia ettnica è stata compiuta durante l'occupazione fascista.

Allora su Alemanno la vicenda è abbastanza semplice. Mentre Alemanno insediava un commissione ministeriale che che diede un esito favorevole a PArmalat, Parmalat dava alcune decine di miaia di euro alla rivista della corente di Alemanno. Se tu leggessi quello che scrivo scopriresti che ho scritto che probabilmente non è reato. Si è trattato di una forma di ringraziamento ad Alemanno sooto forma di sponsorizzazione.

C'era anche un altro elemento. I cedimenti italiani hanno permesso di evitare che la Yugoslavia procedesse contro l'esercito italiano per crimini di guerra, a causa della pulizia etnica attuata in Istria e Dalmazia. Insomma si è deciso di chiudere un occhio da tutte le parti, per evitare strascichi. Credo che De Gasperi dimostrò un grande realismo politico, l'Italia non era pronta ad una tensione internazionale, in quanto politicamente molto debole. Inoltre non era pronta sul piano interna (non lo è ancora) a dire cosa abbiamo fatto realmente nei territori occupati, continuamo a pensare al mito degli "Italiani brava gente", quando in alcune zone dei balcani scandalizzammo anche i tedeschi per la ostra brutalità

Questi terriotori non sono Italia ma hanno un misto di popoli, tra cui una rilevante minoranza italiana. Le foibe hanno fatto secondo le fonti più affidabili molti meno morti italiani, ma questo non vuol dire che non siano stati un orrore. Quello che dimentica Duetto è che le foibe istriane sono un'invenzione fascista in cui vennero uccise grandi quantità di popolazione non italiana. L'Italia ha compiuto in quei territori una vergognosa pulizia etnica durante l'occupazione fascista. Di cosa abbiamo fatto in Istria e Dalmazia dobbiamo vergognarci, solo dopo avere fatto questo possiamo condannare le vendette compiute da quei popoli una volta che si sono ribaltate le sorti belliche.

Se non se ne discute è tutto interesse di Berslusconi. L'obiettivo non è rinviare la discussione, ma evitarla. Se passa alla nuova legislatura deve trovare un calendarizzazione e come minimo per un altro anno si possono fare affari come si stanno facendo adesso. Dire che non esiste conflitto di interesse su questo mi sembra audace, visto che se ne sono accorti anche quelli di AN. Per Albizzie, Berlusconi e Alemmao sono accomunati dla titolo. Ovvero persone che si fanno i soldi con le proprie azioni poltiche.

A proposito dello stile di Storace riporto la seguente dichiarazione, poi chiederò a qualcuno di rispondere a un quesito. Il quesito è questo. Premesso che Storace è ministro della sanità, quindi senza rapporti con magistratura, polizia, Finanza e Carabinieri. Ipotizzato che Storace abbia ragione. Tenuto conto che le intercettazioni non sono pubbliche. Come ha fatto Storace a sapere quante telefonate sono intercorse tra Fassino e Consorte, senza violare la legge?

Storace dimentica la differenza tra l'essere imputato di un reato penale, come Alemanno e l'essere al centro di una discussione mediatica in base ad articoli pubblicati violando il codice penale. Sarà questione di stile.

Intelligente Alemanno a rinunciare all'immunità, anche perché si tratta di un finanziamento che è stato fatto con un metodo legale. L' accusa dovrebbe dimostrare la sproporzione tra la sponsorizzazione ed il valore della stessa, quindi quasi sicuramente ci sarà un'archiviazione. Qualcuno per moooooolto meno è stato al centro di grandi discussioni sulla propria moralità.

Da confrontare con le affermazioni di qualche leadre politico. Da Rainews24

Francamente mi sembra più una discussione da Off Topics, visto che le affermazioni di Montezemolo non hanno niente a che vedere con le auto. Mi sembra un' affermazione più da presidente di Confindustria, che presidente di Fiat Auto. Le affermazioni riportate peraltro mi sembrano condivisibili, a differenza di altre deprecabili che ha fatto sullo stesso tema nei giorni passati

Il libro nero del comuniismo è una solenne stronzata, come il libro nel del cristianesimo, che almeno ha il vantaggio dell'autoironia. Insomma il Libro nero del comunismo sta alla serietà storica come Rosy Bindi sta allla figa

Il fratello del mio vicino di casa storpiato a vita perché attivista socialista si commuoveva molto meno per queste meraviglie. Forse era una persona insensibile. Sui progressi compiuti dall'Italia durante il fascismo ci sarebbe molto da discutere, ma è un dettaglio. Ah, la Russsia sotto Stalin ha conosciuto una crescita spettacolare... eh, grande uomo Stalin.

Concorderai però che tra uno che fa telefonate usando dei toni riprovevoli è diverso da un ladro e un mafioso. Perché sono distinzioni per alcuni minime, per me non tanto. Ad esempio oggi uno alla Radio paragonava Fassino a Craxi, ma un altro gli ha fatto osservare che Craxi è stato condannato per essersi preso delel tangenti da appalti pubblici, Fassino non ha preso un euro. La differenza esiste eccome. Poi se saltasse fuori che Fassino ha preso dei soldi sarei il primo a chiedrgli di andarsene.

Ah, sarà un dettaglio, ma voi lo mandereste all apresidenza del consilglio un evasore fiscale?