Fede82

Putin governa un paese con meno di metà della popolazione, un decimo del PIL ed un esercito in ritardo tecnologico rispetto a quello USA dai tempi di Breznev (come nel tempo hanno ammesso gli stessi russi). Tanto per dire, spende più o meno come Francia e Gran Bretagna, e molto meno dell'Arabia Saudita. Certo, ci sono le 10.000 testate nucleari. Ma in quel caso non credo che anche solo la Gran Bretagna eviterebbe di bombardare la Russia con 200 bombe atomiche solo per fargli un piacere...

Ed è una cosa che dura da molto tempo... pensate alla Repubblica Romana, oppure ai Comuni Medievali. Si preferisce la dominazione straniera alla vittoria della parte politica avversa. Ogni tanto, quando la misura del caos è colma, arriva un Dittatore, che di solito fa una brutta fine. Gli Imperatori romani morti nel proprio letto sono molto, molto pochi. (Ho sempre trovato spettacolare che, di fronte a migliaia di suicidi accertati in Germania con la caduta del Terzo Reich, in Italia il 25 luglio si sparò unicamente una persona. La fede nell'Uomo della Provvidenza evidentemente non era poi così ferrea )

Qui tu stai parlando della possibilità di portare a termine un piano, cosa che appunto in Italia è impossibile compiere. Da noi Schroeder avrebbe fatto la fine di Renzi e la Merkel quella di Prodi. Semplicemente non gliel'avrebbero lasciato fare.

Ma era così anche prima, eh, pure al tempo del Regno... stessa cosa. Nessuno doveva spiccare. L'ascesa di Mussolini è stata praticamente un incidente cosmico, non ci fosse stata la guerra sarebbe rimasto a fare il giornalista scissionista di sinistra.

Ma non ne hanno mai presi abbastanza: Togliatti era "Il Migliore", ma al governo sapeva benissimo non sarebbe mai andato, Craxi aveva al massimo il 15%, Bossi altro 15%, Berlusconi era votato per dispetto verso i "comunisti", in coalizione con altri minimo tre partiti, Prodi non ne parliamo (ed era l'uomo grigio per eccellenza), Monti è stato imposto, e appena possibile scaricato, Renzi è odiato da un terzo del suo stesso partito e dal 70% dell'elettorato mentre Grillo neanche si candida...

Tutti lo DICEVANO di essere, e magari erano creduti pure dalla propria parte politica (e neanche tutta), ma nessuno alla realtà dei fatti, poi, lo è stato veramente. Appena ci hanno provato sono stati eliminati. Tanto per dire, noi negli anni '80 avevamo il CAF (praticamente un comitato), gli altri avevano Reagan, Thatcher, Mitterrand e Kohl, che dal punto di vista "uomo forte" erano ad anni luce di distanza.

Opinione mia, stavolta, non sono così sicuro che agli italiani piaccia un Risolutore, alla fin fine. Escluso Mussolini (che pure si lamentava di avere molto meno potere di quanto si pensasse), quante figure carismatiche ricordate voi dalla fondazione del Regno? Decine e decine di governi oligarchici, il grigiume trionfante, tutti i Presidenti del Consiglio indistinguibili l'uno dall'altro. Alla fin fine il Risolutore in Italia non arriva mai. Appena qualcuno alza un attimo la testa, viene stroncato da tutti gli altri.

La particolarità italiana in Europa è proprio quella di essere l'unico paese senza un partito socialdemocratico, in effetti. Non l'ha neanche adesso.

Tutto sta a definire cosa possa essere definibile come "comunismo"... di sicuro non era più un leninista, ma neanche la pensava come Willy Brandt.

-"Il salario è una variabile indipendente dal profitto" -"I conti per i contratti non vanno fatti con la calcolatrice" ...

In tale caso le tensioni con la Russia probabilmente calerebbero... fino almeno alla Polonia tutto rientrerebbe di nuovo nella loro sfera di influenza.

In ogni modo è una situazione che è assolutamente amareggiante... ci avevo veramente sperato in una reintegrazione della Russia nel mondo occidentale, dopo la fine dell'URSS.

Andavano relativamente bene alle autorità... alla popolazione chiaramente non andava bene nessuno (I celti poi erano i nemici per eccellenza dei venetici... da veneto sarebbe da protestare a priori per la catalogazione )

Io sono veneto dai tempi dell'Impero Romano, se va bene, eppure in vacanza a Matera mi toccò subire un tizio di Manchester che attaccò bottone in inglese chiedendomi da quale parte dei dintorni dell'Inghilterra del nord venissi, perché dalla faccia aveva riconosciuto uno stretto compatriota......

In compenso io, che di aspetto tendo ad essere "ariano", all'estero non vengo mai creduto italiano. Sono stato preso per un tedesco minimo tre volte, inglese un paio, una volta anche per un russo. Italiano non pervenuto -_-'''

I verbali di polizia devono ancora aggiornarli, le scuole sono più avanti

Io in compenso ho trovato americani che, in perfetta buona fede e senza volontà polemica, chiedevano "Ma gli italiani del sud sono bianchi o no?" -_-''' Fra parentesi, anche in USA gli immigrati italiani a inizio '900 erano ripartiti in due categorie diverse, all'arrivo: quelli del nord erano "Celtici", e quindi a posto. Quelli del sud "Mediterranei", e non andavano tanto bene.

Eh, lo so... è per questo che ho paura per il futuro.

E in entrambi i casi, per necessità o per convenienza, risulterà opportuno alzare l'età pensionabile. Ogni volta che succede si scatena l'inferno, ed è una cosa che non capisco. La matematica non può mentire, non è che protestando la situazione possa essere cambiata. (Per quanto riguarda il sistema a capitalizzazione, sconto la mia sfiducia nei confronti nell'umanità... non riesco a credere che VERAMENTE tutti, alla fine del gioco, riceveranno quanto promesso).

E' appunto quello che volevo dire... i grandi numeri stanno giocando contro.

Tutto giusto, eh... ma secondo te è più probabile che i contributi versati in 35 anni siano o non siano bastati per finanziare i 32 anni seguenti? E nel caso (non impossibile) che gli investimenti vadano male... che si fa?

No no, parliamo degli anni '50, il governo di Peron, ad esempio. Il fatto è che spesso, all'estero, gli italiani non sono considerati tutti uguali. Mi ricordo un esempio simile anche in una puntata di Law&Order, ad esempio... primi anni 2000.

Ma infatti, che sia privato o pubblico il sistema pensionistico ha pur sempre il problema di trovare le risorse per mantenere persone che non lavorano... in soldoni, trovare qualcuno che lavori anche per te. Finchè i pensionati sono pochi e i lavoratori tanti, si può fare, con i lavoratori pochi e i pensionati tanti no. Mio nonno ha lavorato 35 anni, ed è in pensione da 32. Mi dite con quale sistema, pubblico o privato, si possa sostenere una cosa del genere? Mia nonna prende la pensione di reversibilità del proprio marito dal 1975. 41 anni.

E' sulla linea delle autorità argentine e brasiliane che nel secolo scorso dichiaratamente preferivano incoraggiare l'immigrazione dalle regioni italiane del Nord rispetto a quelle del Sud...

Ahia... http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/ContentItem-912256eb-7050-46b3-bf89-8fe4a6b37396.html