toniz

MA ALLORA LA FERRARI ASPIRA DAVVERO!

imho Toro Rosso e Red Bull: musi differenti, bene, mi pare di capire che non sappiano neanche loro dove parare, quindi una strada migliore delle altre non pare essere stata ancora trovata. Ferrari come Mercedes: musi uguali, non so giudicare, la Mercedes era veloce l'anno scorso, forse è una buona strada... forse... Force India: imho... la peggio del lotto! Inguardabile. Sauber: bravi, almeno non faranno fuggire gli sponsor, che almeno l'auto riescono a guardarla... poi speriamo vada anche veloce. E' sempre un pisello, ma meno osceno. Grandissimo Cosimo!

a te sfugge che questa maneggia due (2) bacchette (di notevole dimensione peraltro) con estrema naturalezza e morbidezza di movimento pur continuando per parecchio tempo si vede che a Aymaro piacciono... ambidestre comunque direi bravina (seriamente)

e al primo tamponamento di "massa" (o di Massa! )... si incastreranno come i lego della serie "Miwa! Lanciami i componenti! Agganciamento!" tutti a fare trenini dell'amore. Ma la Ferrari invece di infilare qualcosa, sembra piu' propensa a "prenderlo" comunque, finendola con questi discorsi del... ci siamo capiti al momento temo una cosa... la Toro Rosso (e probabilmente la Red Bull) sembra si presentarenno con il solito musetto altissimo (+cazzillo) mentre gli altri (Ferrari in primis) hanno avuto un profilo piu' basso. Se fino ad ora la RB ha centrato l'obiettivo viene da pensare che per analogia possa avere l'intuizione giusta anche questa volta, cercando di restare "alta" (sempre che sia così). E visto che la Ferrari ha soluzione diametralmente opposta, spero che abbiano valutato bene la cosa e che non ci troviamo dopo 3 gare tutti a cercare di imitare la RB... spero taaaanto di sbagliarmi e che questa volta soluzioni diverse siano quanto meno "competitive"....

fixed! si pero' non me le potete tirare fuori così!

AZZ..... è ufficiale, ho scritto una marea di fregnacce grazie Minosse per i chiarimenti adesso vado a nascondermi

pure io non ne so molto, probabilmente l'intelaiatura era "fastidiosa" da togliere e non sapevano cosa metterci... hanno preferito coprire direttamente tutto. la faccia e' "troppo ferma", con un braccio davanti qualcosa avrebbe dovuto oscillare anche per la velocità e l'aria... non e' un videoclip musicale alla Peter Gabriel quello che dici tu probabilmente e' stato fatto solo per la piccola parte di aria sopra il casco... ma lì dietro era tutto monocolore (mi pare) quindi piu' facile da fare poi... ehi, questo e' quello che penso io, mica ho la verità in tasca.. se qualcuno trova come l'hanno fatto tanto meglio ps - aggiungo: ai 90 all'ora (la velocità del tizio dovrebbe essere quella) possibile che non si muovano le guance per niente???

li hanno appiccicato la faccia di uno sul corpo di un altro (che probabilmente aveva la telecamera col braccio) imho c'e' qualche piccola discordanza sulle ombre e sul collo (soprattutto quando atterra)... oltre a un microstacco dell'immagine (sempre imho) inoltre il collo si allunga e accorcia "sparendo" non piegandosi. poi secondo me pure le dimensioni della capoccia sono un pelo troppo grandi. bravi... ma secondo me e' maneggiato

così è più chiaro?

Dai che sono stati bravi ... al primo colpo non si vede

Ah ok, mi consola non essere l'unico ad averci visto quel "intruso" veramente cose fotoniche non c'e' che dire... dal surf alla tipa con la corda o quello che salta l'auto...

io soffro un po' di vertigini e quando vidi quel video mesi fa, sono quasi caduto dalla sedia...

concordo, a parte l'ultimo (l'appeso) che a me da più l'idea del pirla... ... anche se ha decisamente fegato.

concordo... 100k ok (io l'ho presa con 114k) 150k se sai che ce l'ha avuta e come l'ha tenuta... 200k direi di lasciarla dove sta... ormai ha fatto gran parte della sua vita, si correrebbe il rischio di fare accanimento terapeutico. Diversamente invece chi avendocela (magari da nuova), l'ha portata a 200k sa piu' o meno a quali magagne puo' andare incontro e se tenerla o no... ma se la vende.. di solito un motivo c'e'.... (lavori costosi o altre cose...)

Ehmmm... non vorrei essere stato frainteso, quando intendo che "hanno cambiato" ... intendo che la LORO Xara picasso se la sono tenuta da quando l'hanno comprata (2000 mi pare) fino al 2011 e quando l'hanno data dentro aveva 240.000 km. per cui trovarne una con 150k (reali!!!) potrebbe dare soddisfazione ancora per qualche anno.

my two cents io comprai una versione speciale della scenic nel 2000 con la carrozzeria della prima serie (quindi fari sottili davani) ma i primi motori 1.9 dti a iniezione diretta da 98 cv (poi dentati 105 con la verisione a fari alti). e' arrivata alla soglia dei 190.000 km senza particolari problemi, se non il dover cambiare le cinghie di trasmissione spesso (75.000 km). Rumorosetta, plasticosa ma spaziosa come poche. Ancora se ne vedono in giro parecchie, soprattutto al seconda serie con i fari anteriori alti. Se ne trovassi una messa decentemente potrebbe essere una buona alternativa, a me ha lasciato un buonissimo ricordo. Come pure amici un paio di anni fa, hanno cambiato una Xara picasso del 2000, motorizzata con il 2000 hdi da 90 cv, a 240.000 km, dentro era ancora in ottimo stato.

Buon Anno a tutti! ... E Che Sia Veramente Un Buon 2014 che x noi il 2013 non e' stato proprio uno spettacolo ... AUGURI !!!

ok lo ammetto... sono entrato in questa discussione pensando... "chemminchia ha fatto questa volta Artemis"???? poi ho scoperto che era solo un'auto...

+1 anche se in realta' avevi detto chi "ha Steam e lo usa"... ecco io faccio parte dei primi e non più ((ormai dei secondi... pero' mi ha dato grandi soddisfazioni... anche nel 2013 io andavo parecchio di DOD Bioshock e SSam

Puff... Puff.. ce l'ho fatta! in sti giorni di vacanza mi sto disintossicando dal pc... ma non potevo mancare! Buon Natale a tutti, alla grande famiglia di Autopareri e a chi vi è caro. AUGURI!!! :drive:

E' che da noi il dual sim e' poco sentito, almeno tra le mie conoscenze... mentre in cina e' popolare, e per non modificare niente (e quindi risparmiare) li portano qui così. E' in generale che MTK produce molto (da quello che ho capito) e tutto sommato male non va. la correlazione e': voglio spendere poco ERGO mi trovo un cell con MTK e dual sim piuttosto che voglio un cell dual sim e ho solo l'alternativa MTK no??

Immaginavo, grazie della spiegazione. In giro sento dire peste e corna di Mediatek ma mi pare che facciano (almeno su dispositivi cinesi o simili) anche cpu degne di rispetto, per la fascia economica a cui appartengono. ciao

come mai dici così Artemis?? forse per il pannello amoled dell'Alcatel? perche' per il resto mi sembrano mooolto simili (a leggere Telefonino.net), con una preferenza per Sony che ha 1 gb ram (vs 512 mb) e una batteria piu' grossa 1750 vs 1500 Mah, foto niente di che per entrambi e video decenti per sony. - led di stato - radio fm - android 4.1.X ci sono .... la cpu e' diversa. NB: questi Alcatel sono cinesi: LTE rimarchiati... NBB: sony ha anche NFC... NBBB: alcatel e' dual sim e su telefonino.net prende piu' punti di Sony (a dire il vero).... 82 vs 69 e non e' poca differenza.

sulla comparativa postata da bik mettono che il mio Huawei Ascend P1 sta a 169€ per quella cifra secondo me e' ottimo. io ce l'ho da agosto e non va niente male. l'unica cosa la fotocamera fa foto buone ma lo zoom digitale diventa abbastanza penoso in fretta... quindi praticamente niente zoom. la batteria dura molto... se non lo uso per giochini 2 giorni ce li faccio. molto sottile. ciao

ho scoperto l'altro giorno che un amico e' felice possessore di un Y300 da un annetto circa. senza bug senza problemi e ne e' contento. Quello che ho segnalato qualche post fa potrebbe essere stato superato da qualche aggiornamento non so ma (visto in mano e provato 10 minuti) l'Y300 mi sembra un ottimo terminale per 99€ circa. S3 mini va benone, ma a cifre superiori.