Albizzie

fatto........................

ne parlammo (poco) anche qui: http://www.autopareri.com/forum/showthread.php?t=17516&highlight=terrestre

duetto80, mi dispiace che poi a rimetterci è chi vuole solo discutere di auto...ma certe volte....

vediamo quanto ci mettiamo (tutti) a rovinare anche questo topic, eh?

se non vi interessa parlare di BMW che cazzo ci entrate a fare in questa sezione!!!

pensate che agli altri utenti, in un topic di BMW, importi un fico secco sull'utilità dell'ingore list? ma ci vuole tanto a non fare un post OT??? ma ci vuole tanto a rispettare gli altri lettori?

solo quelli tra ieri e oggi: praticamente 2 pagine

eliminati i messaggi che NON parlavano di Fiat Stilo....

beh, senso unico fino ad un certo punto. anche se non l'ho scritto, differenzierei le cose: a me danno fastidio gli ossequi, i saluti, i risalto che si da a tutta la faccenda per certe persone che poi rimangono sempre colpevoli. sofri non è il primo e purtroppo non è l'ultimo caso di accanimento o errore giudiziario. tanto per riequlibrare le cose ancora aspetto ancora di capire cosa c'entrano fioravanti e mambro con bologna. ma tant'è.

quello che voglio io non conta, io la mia idea me la sono fatta da tempo, però cerco sempre di conoscere meglio ciò che mi sta intorno. a me ste cose inventate ad arte e poi rinnegate 500 anni dopo, mica mi convincono tanto.

daje. tanto per essere chiari, cos'altro è stato inventanto nel medio evo? e nell'evo antico? e nell'evo moderno?

ecco, ignoratevi e tornate a parlare di BMW. da subito!

ma quei sedili sono inguardabili, specialemnte quelli posteriori, mi sembrano quelli della panda anni '80. per il resto non so quanto siano comodi i comandi per il clima, l'ultimo troppo basso e i pulsanti alzacristalli sembrano troppo distanti. sapete se il display del cruscotto è normale o come quello della verisone precedente visibile solo dal guidatore?

toh, orson...qual buon vento... non intendevo una prova provata... figuriamoci... però mi sembra strano che si possa cambiare un passo importante di una religione solo dopo averne discusso intensamente. prima mettono il limbo, ora lo tolgono... poi, mi dicono, il purgatorio e chissà quante altre cose...

in sintesi, finora si era detto di credere ad un luogo/una cosa che ora risulterebbe inesistente e pura invenzione, senza che nel frattempo si sia verificato un evento che ne provasse la sua esistenza o meno. giusto? p.s. se ci pensi bene, non è tanto carino quello che hai detto a desmo, eh?

ed allora questo limbo chi l'ha tirato fuori?

si, ma quel che si vuole capire è se 'sto limbo esiste o non esiste? o meglio se Dio lo ha creato.

e dilla, dilla. basta che non sia nulla di gratuito

da rainews24 (riportato da altro forum) Roma, 28 novembre 2005 Il Limbo, il luogo in cui finirebbero i bambini morti senza battesimo, non esiste. E' quanto esprimono i membri della Commissione Teologica Internazionale in un documento sulla "sorte dei bambini morti senza battesimo, nel contesto del disegno salvifico universale di Dio, dell'unicità della mediazione di Cristo e della sacramentalità della Chiesa in ordine alla salvezza". Josef Ratzinger, che fino allo scorso aprile presiedeva regolarmente i lavori della Commissione, e dunque condivideva l'idea di eliminare il Limbo dal catechismo, dovrà ora pronunciarsi sull'argomento come Papa. Una prima bozza del documento gli sarà sottoposta nei prossimi giorni dal suo successore alla guida dell'ex Sant'Uffizio, William Josef Levada, che da oggi al 2 dicembre presiede per la prima volta una sessione dei lavori della Commissione Teologica. Giovanni Paolo II definì la questione "del massimo interesse". Fu proprio Wojtyla a invitare la Commissione Teologica Internazionale a esprimersi in merito, favorendo l'elaborazione del documento cui la Commissione ha lavorato fino ad aprile scorso. Da secoli la dottrina cattolica si interroga circa l'esistenza del Limbo. Il Concilio di Cartagine, nel 418, si pronunciò contro la teoria che voleva i bambini morti senza battesimo ammessi totalmente alla felicità soprannaturale. Contro quella teoria si espresse anche Sant'Agostino, secondo il quale il "limbo dei bambini" sarebbe eterno perché la loro condizione (nessun peccato, se non quello originale) dura per sempre. Quest'ultima rimase per tutto il Medioevo la visione dominante . Dal Limbo alla misericordia divina Ancora oggi la questione rimane scottante e resa ancora più complessa dal fatto che il Vangelo individua esplicitamente nel Battesimo la condizione primaria per la salvezza delle anime ("Chi credera' e sara' battezzato sara' salvo" ). La tendenza dei teologi contemporanei è di mettere da parte il determinismo, ponendo l'accento sul valore della misericordia divina. Nell'attuale Catechismo della Chiesa cattolica, al n. 1261, si legge: "Quanto ai bambini morti senza Battesimo, la Chiesa non puo' che affidarli alla misericordia di Dio, come appunto fa nel rito dei funerali per loro. Infatti, la grande misericordia di Dio, 'il quale vuole che tutti gli uomini siano salvati' (1 Tm 2,4), e la tenerezza di Gesu' verso i bambini, che gli ha fatto dire: 'Lasciate che i bambini vengano a me e non glielo impedite' (Mc 10,14), ci consentono di sperare che vi sia una via di salvezza per i bambini morti senza Battesimo".

lo stesso commento che facevo quando scrivevo il post. dopo kakà sono tutti voti sprecati. forse qualche giornalista francese più coglione della media...

ormai l'ha cancellato. se era OT ha fatto bene. se vuoi mandami un pvt, oppure continua un vecchio topic in APWorld, sarò felice di rispondere. non sporchiamo questa discussione.

com'era prevedibile e meritatamente pallone d'oro a: 1. Ronaldinho (Barcellona) 1. Ronaldinho (Barcellona), 225 punti 2. Frank Lampard (Chelsea), 148; 3 Steven Gerrard (Liverpool), 142; 4. Thierry Henry (Arsenal), 41; 5. Andrij Shevchenko (Milan), 33; 6. Paolo Maldini (milan), 23; 7. Adriano (Inter), 22 8. Zlatan Ibrahimovic (Juventus), 21; 9. Kakà (Milan), 19; 10. Samuel Etòo (Barcellona) e John Terry (Chelsea), 18; 12. Juninho (Lione), 15; 13. Claude Makelele (Chelsea), 8; 14. Michael Ballack (Bayern Monaco), Petr Cech (Chelsea), Didier Drogba (Chelsea) e Juan Roman Riquelme (Villarreal), 7; 18. Zinedine Zidane (Real Madrid), 5; 19. Gianluigi Buffon (Juventus), 4; 20. Jamie Carragher (Liverpool) e Cristiano Ronaldo (Manchester United), 3; 22. Michael Essien (Lione/Chelsea), 2; 23. Luis Garcia (Liverpool) e Pavel Nedved (Juventus), 1

il paragone non èmolto appropriato. non è che la maggioranza degli italiani sotto, sotto, è spagnola o ragioni da iberico. per il secondo punto, preferirei un integralista Partito Cattolico Italiano (PCI ) che tanti partitini che si dichiarano laici per poi tirare la giacchetta al papa o al vescovo di turno.

se sei curioso, in rete e in libreria c'è molto materiale per farti un'idea: http://old.lapadania.com/news/2003/luglio%202003/22.07.03/caso_sofri_22_luglio_2003.htm http://www.radioradicale.it/speciale_sofri/ http://www.misteriditalia.it/calabresi/

bialbero, ti dispiacerebbe fare meno battute sarcastiche. la leggibilità del forum ne guadagnerebbe.