Albizzie

carrera4 scusa, ma per la tua competenza... sei già negli 'anta o vendi ricambi auto

non me lo sono posto prorpio il problema. oddio!!! però penso che sia un particolare comune a tutte le 1000 versioni con fendinebbia, calcolando che si poteva avere anche come optional nelle altre.

ninzò!!! quella di oggi? già risposto? io si, almeno questa era un'auto molto diffusa. ammesso che abbia indovinato.

purtroppo ci sono utenti che usano nick diversi. alfa156gta che ha detto di averla indovinata, e ci credo, non risulta in classifica.

carrera, invece l'hai capita la mia "cartina tornasole"? volevo vedere quanti di quei alfa-fans dichiarati avrebbero riconosciuto quel particolare.

se ti riferisci alla frase finale, l'ho definita fanta-elezione purtroppo per come sono andate le cose, non si possono fare ragionamenti con SE e Forse. però, quanto mi sarebbe piaciuto perdere con una batosta di NO al 76% contro un misero 24%.

rutelli è stato l'unico leader (?) del centrosx a schierarsi per l'astensionismo, come fini era per il SI. gli altri erano tutti schierati a seconda del partito solo il PdC si è tenuto fuori... misteriosamente. invece hai ragione quando dici che sarebbe un errore dire che la colpa dell'astensione è per gli inviti della chiesa o di alcuni mass-media. non penso abbiano pesato così tanto sul raggingimento del quorum quanto il disinteresse generale.

stessa sensazione. però i dati di Gug sono fuorvianti. se è vero che ha votato il 26% e quasi tutti per il SI, non è detto che il restante 74%, se costretto, avrebbe votato NO. sono deduzioni poco attendibili. anche perchè sarebbe bastato un 24% di volenterosi per validare il quorum e far vincere i SI. ma questi sono numeri da fanta-votazione.

per la mia esperienza, i forum mai rispecchiano la realtà che ci circonda. basta vedere qui, a leggere i post, la fiat dovrebbe avere il 70% dle mercato nazionale

diciamo che non ha tutti i torti. ma cavolo, come mi sento lontano da certe mentalità egoiste, e qui non ce l'ho con gli astensionisti volontari. io i figli già li ho, cosa mi fregherebbe di dire la mia su un referendum simile? eppure ho cercato di dare la mia risposta ugualmente, giusta o sbagliata che sia. invece leggo, e mi sono reso conto, che ancora una volta si va a votare solo per un tornaconto personale, solo se c'è da approfittare di un tangibile vantaggio. ci sarebbe da augurarsi che chi ha voltato le spalle ieri, debba rimpiangere tale scelta, ma non lo farò. volere un figlio a tutti i costi è troppo importante per una rivalsa da 4 soldi.

posso dire che "nunmenepofregademeno" innocente/colpevole che sia? senza offessa, eh?

io l'aiuto l'ho inteso come "auto degli anni '70 venduta negli anni '80". ovviamente DOPO averla indovinata.

e per fortuna dico io!!! ci pensi vivere in un paese al 75% cattolico integralista???

a proposito, ma poi... si è saputo se è andato al mare

e da quando chi si astiene è per il NO? da cosa lo deduci? un astenuto rimane un astenuto. un voto per il NO è un'evidente e l'unica manifestazione di non voler cambiare la legge.

galliani non è il presidente, ma il vice e l'AD. a tuttoggi il milan non ha presidenti in carica. furbo il berlusca, già sapeva la storia delle coincidenze

titolo editato

ecco. se volete un consiglio NON leggete l'aiuto di lele. è più difficile di un bartezzaghi.

quasi. potevo essere più generoso, ma poi lele mi avrebbe cazziato.

ma negli anni 80 i modelli erano molto di meno rispetto ad oggi, e quest aè abbastanza conosciuta. anzi per alcuni questa foto sarà una cartina di tornasole...

che la maggioranza non la pensi come me o come toni, nessuno lo mette in dubbio ed è ovvio che il risultato sarà accettato da me e penso anche da toni (vero? ) ora il fatto è, che la maggioranza NON si sa come la pensa. è questo il fatto triste della storia.

ringrazio D-sign, che signorilmente ha fatto finta di sbagliare la ptcrusier.