renyuri71

siamo sempre al solito problema di cognizione di un minimo di storia (o di abbondante fantasia, non so): cito solo: battaglia di Lepanto del 1571 e assedio di Vienna del 1683 (en passant rileggere anche un pò di Ariosto per avere un'idea dei tempi), giusto così, per ricordare i due più clamorosi tentativi di andare oltre la Spagna: è pacifico che senza queste due clamorose ed insperate vittorie la storia sarebbe stata un'altra e l'Europa sarebbe stata islamizzata: che poi lo si rimpianga, liberi di farlo, ma questa della Spagna e della paura immotivata le devi raccontare in giro, magari sulle coste del Sud che ancora abbondano di torri antisaraceni (evidentemente immotivate e costruite per ingannare il tempo) o in Sardegna. Mah

troppo carina! e neanche tanto lontana dalla verità!

un pochino agghiacciante sentire i discorsi dei piccoli ma mi auguro che se li metti al mondo e li segui un po' questa forma mentis non ci sia (autoaugurio): mi sembra che hai partecipato ad un meeting come li faceva Millionaire tempo fa, questa era l'aria che si respirava lì. Sono meno d'accordo sul fatto che la velocità delle trasformazioni sociali sia lineare: credo che alcuni fenomeni sociali e politici, vedi comunismo e femminismo anni '70 (ma gli esempi sono infiniti), lasciavano ipotizzare una società del 2005 molto diversa laddove i giovani di oggi, indipendentemente da questo forum, sono mediamente molto più attaccati a valori tradizionali di quanto non lo fossero le recenti generazioni passate (non lo dico io ma ricerche sociologiche e statistiche). Paradossalmente anche l'acredine contro alcune posizioni della Chiesa è una controprova di come la stessa sia riferimento (anche a contrario da parte di chi ne cerca l'approvazione e se ne sente ingiustamente trascurato) più di quanto non lo fosse 30 e 40 anni fa (qui ha inciso secondo me anche la capacità di Giovanni Paolo II di uscire in mare aperto ed il moltiplicarsi di gruppi operanti direttamente nella società saltando il tramite della parrocchia). Diversamente, sarebbero semplicemente ignorate. Non credo poi che volere che un marchio amato primeggi possa essere specchio di particolari problemi (equivale a volere che la propria squadra vinca lo scudetto). Viceversa, quello che è grave è il totale deserto a livello anche internazionale di politici in grado di avere una visione, una nuova frontiera: c'é ossia un assoluto predominio della economia sulla politica; lasciando da parte quello che accade in Italia, assistiamo a gang mafiose che spadroneggiano in Russia e non sai se rimpiangere i colossi statali a fronte di questi moderni ladroni che hanno spogliato quel Paese dei suoi gioielli pagandoli due lire; così come lascia sbigottiti l'asservimento dell'amministrazione Bush agli amici di Cheney (mister president occulto): ma questo forse è solo il rimpianto di un kennedyano for ever.

Qualche correzione: non era irlandese perché la sua ultima richiesta non è stato da bere ma la famosa invocazione elì elì lama sabactani (cito a memoria, possibili errori); non era portoricano perché sua madre, che serbava tante cose nel suo cuore meditandole , sapeva bene chi era il Padre; non era greco perché parlava per parabole più che per gesti ed era un artigiano più che un imprenditore; non era nero perché non ha mai chiesto di essere assunto; non era californiano perché non è vero che era sempre scalzo e non ha inventato una nuova religione ma "attuato" quella del vecchio testamento; non era italiano perché ha vissuto in casa non sino a 33 ma a 30 anni (questa è grossa) e non si è mai posto il problema della madre. Sua madre non era convinta fosse Dio ma sapeva che era il Messia (lo so che è difficile). Quindi non ci sono ragioni per non dire che era palestinese (galileo) ed ebreo, probabilmente di carnagione olivastra e capelli ed occhi scuri.

ottima osservazione, è vero: ma direi che in giro, anche nel forum, più che incertezze del proprio amore vedo paura di sé stessi, timore di impegnarsi, ricerca del "tutto può essere fatto e deve essere consentito", assenza di una visione complessiva della società ed ignoranza di cos'è il matrimonio, visto solo in acceziona limitante e negativa (mi chiedo che esempio abbiano avuto molti). Detto questo, in linea di principio non sono neanche contrario a certe pattuizioni civili (che tra l'altro ritengo utili più che altro per i gay), fermo restando che non si può creare un piccolo matrimonio senza obblighi verso la società ma solo diritti che si invocano (reversibilità, alloggi popolari, scarico tasse e quant'altro). Sono quindi curioso di vedere da un punto di vista normativo che s'inventano. Interessante comunque la posizione di Fassino, anzi intelligente: http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/politica/prodipacs1/prodipacs1/prodipacs1.html

veramente di miserabile qui non c'è che il tuo semplicistico approccio al problema e la capacità con la quale dall'alto di non si sa che ti permetti di dare giudizi: su questo mi meraviglio che non intervenga qualche censore del forum.

IN BOCCA AL LUPO! E' un passaggio focale comprensibile solo se lo vivi: credo che mentre il matrimonio può anche cambiarti poco o nulla la nascita del figlio è un giro di boa. Auguri e non fermarti alla prima!

ma questi frontali a momenti mi ricordano la Dauphine!

Guarda, io non so se lo rimpiangerò ma lo escludo: prima di lui ho desiderato tanto che andasse via solo Scalfaro, che ho trovato molto ipocrita e non lo rimpiango certo. Il fatto è che io mi occupo di diritto. Ed allora, premesso che prima di tutto sono anticomunista (nel senso filosofico prima che politico) uno che smantella il sistema delle prescrizioni per salvare il sodale Previti non lo sopporto +. In Italia questo vorrà dire semplicemente impunità per il reato di corruzione. D'altro canto come stupirsi dopo le leggi su rogatorie, falso in bilancio (che ha salvato pura al card. Giordano, peccato pure quello), Cirielli (distrutta dalla Consulta), Gasparri (fatta da uno poi mandato all'Antitrust !) e dopo i condoni edilizi che non hai idea quanti scheletri col tetto hanno prodotto nelle nostre campagne. E, ripeto, quel chiaro incoraggiamento a chiunque pensa che la legalità è un optional, che i fessi rispettano le leggi ed i dritti le cambiano a loro uso e consumo. Abbiamo intercettazioni comprovanti che il Governatore deve avere un calcio in culo, cosa succede: nulla al governatore, ma si tenta un Decreto legge contro le intercettazioni dal contenuto risibile e di fatto vanificante uno strumento temuto dai potenti e solo Ciampi evita passi suggerendo che va fatto come Disegno: Abbiamo schiere di condannati puntualmente ricandidati nel proporzionale in collegi sicuri, schiere di indagati che furono candidati per evitare possibili arresti, abbiamo parlamentari che siedono in commissioni di riforma dei reati per cui sono perseguiti: e si potrebbe continuare davvero a lungo ....... Ora basta: quasi odio Pecoraro, mi fa ribrezzo Diliberto, non sopporto Prodi e non stimo certo l'intera Magistratura ma ben venga chiunque prima che la Repubblica si sfasci-

e ricordiamo anche la presenza dei cristiani in Roma al tempo già di Nerone nonché la quasi unanimità sulla datazione del vangelo di Giovanni intorno al 90 e la redazione ultima degli altri a non oltre il 150. ma è noioso perché già affrontato, già rimandato a libri, siti ... Apriamo un topic sul corano e sulla sua storicità: lo troverei interessante !

aggiungo per completezza, come riportato da vari siti web su Palermo che San Cataldo fu edificata poco dopo il 1154 al tempo di Guglielmo I, dall'Ammiraglio Majone di Bari. Nel 1182 Guglielmo II donò la Cappella ai Benedettini di Monreale.

almeno la storia della tua città dovresti conoscerla prima di avventurarti nella storia del mondo: quella che mostri è la foto di San Cataldo mentre la Chiesa detta della Martorana è quella di S. Maria dell'Ammiraglio, posta di fronte. Per inciso, l'edificazione è da attribuire a Giorgio Antiocheno, grande ammiraglio di Re Ruggero il Normanno, epoca 1143. Sempre per inciso è grazie ai Normanni, cristiani, che l'archittetura araba è stata preservata in Sicilia.

scusa ma proprio ridicolo il ragionamento non lo è. In realtà il paragone è corretto perché alle normative antinquinamento ed ai pesi maggiori dovrebbe supplire l'evoluzione tecnica (che difatti il 2.2 jts ha quasi i cavalli del 2.5 V6), ragione per cui non c'è appassionato che non rapporti (tenuto conto che ogni cosa ha il suo tempo) in sequela: Berlina 2.000 carburatori, Alfetta 2.0 carburatori e poi I.E., 75 twin spark, 155 2.0 t.s. e poi 16v t.s. e 156 2.0 t.s. e jts. E' inevitabile che i tempi ed i consumi della 159 2.2. jts vadano ad essere confrontati dagli appassionati alle precedenti berline 2 litri Alfa, tutte rispondenti alle normative del tempo di produzione. Quindi è ovvio che l'essere euro 4 è una scusa banale; anzi, mentre l'appannamento del t.s. 16v è giustificato perché nasce euro 1, un jts che nasce euro 4 ha meno giustificazioni se non quella, come effettivamente osservato, della massa maggiore (cui invero corrispondono comunque 185 cavallucci e 200 cc in +) ed ingombrante al punto che anche la 3.2 V6 Q4, provata da riviste straniere, è stata giudicata valida ma con una brillantezza frenata dall'abominevole peso. Detto questo, non si può non dire che, nella pratica, un secondo in più o in meno può anche passare inosservato se c'è un bel rombo ed una buona coppia, meno inosservati passeranno i consumi. Da alfista, questo motore lo vedo benissimo sulla GT: per 159 è bene si pensi quanto prima ad un piccolo 6 cilindri e mi sembra che si stia provvedendo visto che si parla del V6GM in versione 2.8.

la prima indagine su questo preoccupante fenomeno la fece Dario Di Vico sul Corriere di un anno fa: Eurispes gli deve qualcosa.

eh sì, proprio nella Cina dalla rossa bandiera, senza sindacato, settimana lavorativa 7 su 7, niente ferie, turni di 12 ore, licenziamento ad horas e via così: purtroppo per ora un sistema economico che coniughi meglio di quelli occidentali l'equità, anche sociale, non c'è: cosa è stato il comunismo inutile dirlo. Credo che se Marx ha intuito possibilità di crisi del capitalismo ne ha certamente sbagliato modi e tempi proponendo poi rimedi (pianificazione, sistema economico chiuso presupponenete sistema politico bloccato e di fatto dittatoriale) peggiori del male. Qualche nostalgico si troverà sempre (c'è pure chi inneggia a Hitler o a Stalin, quindi perché stupirsi) ma è un problema suo che vive fuori dal tempo: le idiote masse degli anni 68-77 che partivano da Trotzkj, passavano da Ho chi min a Mao, quindi a Tito, ancora a Castro e perché non a Pol Pot, per fortuna sono scomparse e le loro guide te le trovi spesso su carta stampata o tv a far ancora i soloni, chiaramente da tutt'altra posizione e magari a far la predica a chi in quegli anni, avendo ragione, non marciava con loro. Va così

Non sono bravo con i taglia-incolla da altri siti: sul fiatgroup. com puoi però osservare quanto detto in ordine al fatto che trattasi di risultato di semestre e non è un'illazione. Avio è stata data via per poco, su Toro e Fidis ci sono dei call, ovvero un buyback, in diritto italiano parlerei di patto di retrovendita (saprai che tale patto opponeva Fiat a GM per dimostrare comunque che l'operazione Fidis non intaccava il master agreement). Io non sono un'economista e mi limito a cercare di capirci qualcosa: i complimenti li rimandiamo a gennaio quando sarà chiaro chi comanda in Fiat (se Fiat esisterà ancora come oggi visto che Montezemolo ha fatto aperture prima impensabili sullo scorporo dell'Auto) e cosa dirà il consolidato

Credo che possa dirsi solo una cosa su questa proposta: vergogna (senza scuorno!). Il + patetico continua comunque ad essere il signor Gianfranco Fini: 1) Ha marciato contro Maastricht per poi sostenerla a spada tratta; 2) Ci ha parlato di Mussolini come di "un grande statista" per poi parlare del "male assoluto"; 3) Ha definito la legge 40 (fecondazione assistita) sin troppo permissiva votandola poi nel 2004, salvo accodarsi al referendum abrogativo 12 mesi dopo. 4) Ha condotto per anni battaglie moralizzatrici e tirato monetine e poi, giunto al potere, ha consentito senza batter ciglio che venissero approvate tutte le leggi e leggine ad personam. 5) Da buon ultimo (me ne ho omesse parecchie), dopo aver addirittura condotto battaglie elettorali sullo slogan del presidenzialismo e promosso referendum per il maggioritario secco, adesso nicchia su una legge proporzionale con tante belle liste bloccate ove far eleggere a tavolino gli amici degli amici, senza neppure l' indicazione del premier (tutto nelle mani del Parlamento), con un premio di maggioranza risicato (340 deputati, maggioranza 316, ovvero un partitino salta e capovolge tutto), tra l'altro in totale ed assoluto contrasto con la stessa devolution che amplifica i poteri del premier presupponendone l'elezione diretta (cui consegue il potere di scioglimento delle Camere). Che pena!