Bender

Beh, forse si... anche perchè non credo sarà tanto più corta (qualche cm) larga e bassa di GPunto...

Beh, su Civic hi perfettamente ragione (hanno sbagliato proprio tutto dalla meccanica al design, sopratutto degli interni), ma nella sua categoria pare sia questo l'andamento.... si va indietro invece che avanti . Su auto di questo livello non credo faranno caxxate. Sono certo che ne verrà fuori un ottimo prodotto , poi in effetti, come notano in molti, questo muletto è un pò strano... boh, aspettiamo ancora un pò

Auguri !!!

Beh, da questa foto pare molto meglio.... direi che mi piace abbastanza, anche se me la aspettavo meglio (ma magari è come per la Gran Turismo)... sul posteriore ho più di qualche dubbio. Spero che quella presa d'aria sul cofano non ci sia in nessuna versione

No, anche io ho un account tin.it, ma la posta elettronica mi arriva regolarmente

Ma vi lamentate perchè si dice sia l'erede della Nsx giusto? (se è per quello, avete ragione). Anche se è una motore anteriore, sono sicuro che faranno comunque un ottimo lavoro. Io la vedo bella piazzata

Anch'io la trovo bellissima ... non si discute di questo. E' un semplice (mica tanto ) approfondimento sul design di Gran Turismo

Forse ho capito cosa intendi, anche se il discorso sui volumi, come dici tu è da valutare dal vivo, perchè dalle foto non riesco ad apprezzarlo (non mi infastidiscono nemmeno i volumi di Brera, quindi figurati ...). La discontinuità tra anteriore e posteriore è evidente, ma a dire il vero nella vista laterale non mi da quel senso di incompiuto, che invece è possibile notare nella vista di 3/4 posteriore.... magari come suggerivi si poteva creare una continuità maggiore evidenziando la nervatura laterale oppure la zona sotto la portiera, perchè pensare a qualcosa di diverso per la linea di cintura mi risulta difficile . Per il resto io avrei preferito uno sbalzo più breve (così da avvicinare l'abitacolo verso la coda in modo da ottenere una distanza minima tra portiere e passaruota posteriore) ed una coda leggermente più corta, ma considerando il risultato finale non ci si può lamentare .

Ares, contento che tu abbia ripreso la discussione ... allora, i dubbi che ti ho esposto a pagina 2 mi sono rimasti ancora... sopratutto quello che riguarda l'andamento del montante anteriore (inclinazione) e quello del tetto che secondo te non permetterebbe alla coda un integrazione perfetta con il resto della vettura. Magari postando qualche altra foto può risultare tutto più chiaro: Edito perchè l'immagine è troppo grande

Ares, devo ammettere che se anche li hai spiegati, certi difetti non riesco ad apprezzarli... di sicuro è il mio occhio che non è allenato a vederli, ma ad esempio cosa c'è di sbagliato al punto 4 e 15? (inclinazione montante anteriore ed andamento del tetto). L'ho osservato per un pò, ma non ho notato nulla che potesse essere in qualche modo poco appagante per la vista... potresti cercare di spiegarmelo diversamente? Su molti altri punti, invece, mi trovi d'accordo. Alcuni elementi non proprio riuscitissimi mi erano passati inosservati, altri invece, tipo i fendinebbia, sono chiarissimi.... li avrebbero dovuti posizionare altrove, perchè con il poco spazio che c'è tra fari e bocca, risulta tutto troppo appiccicato (mentre la fiancata, con nessun elemento fortemente caratterizzante è pulitissima). Per i fari anteriori, dici che mancano di tridimensionalità, ma questa tridimensionalità la da il disegno interno del faro o c'è qualcos'altro che non va?

Ah, scusa, non avevo capito il senso.... in effetti, dovendo sfruttare la parentela con Bravo, è un ottimo risultato. Spero solo in un uso di materiali nettamente superiori a Bravo

Si, però il risultato mi pare ottimo

Questa faccenda della lentezza l'ho notata anch'io e non me la spiegavo. Boh, comunque deve essere ancora sistemato del tutto (e Norton era una delle prime cose che volevo eliminargli) e alleggerito di qualche processo, ma è una cosa che va studiata bene e non so quanto sia ottimizzabile, ma visto che con Xp, sul portatile ho circa 30 processi attivi contro i suoi 70, credo che qualcosa si possa fare

Ok, grazie... un minuto fa ho trovato un link con la procedura di disinstallazione. Comunque per me è un comportamento molto scorretto. Questo software preinstallato è dotato di una licenza di 60 giorni, dopodichè o si passa all'acquisto del prodotto oppure bisogna rimuovere il programma. Addirittura c'è una procedura guidata per la disinstallazione su Packard Bell e nel caso questa non funzioni un tool. Ecco il link: http://service1.symantec.com/SUPPORT/nip.nsf/0/851abe17a6f78850652572d1006fc6cb?OpenDocument&seg=hm&lg=en&ct=us solo che io non l'ho proprio visto (ammesso che ci sia) il sottomenù "Packard Bell Support > Smart Restore." vabbè

SI!!!! ....è grave?

Allora, un mio parente ha comprato un nuovo PC da poco con su Windows Vista installato. Il problema è che non sono riuscito in alcun modo a disinstallare Norton ... nel pannello di controllo, in installazione applicazioni, compare solo Norton Live Update, ma del programma vero e proprio non c'è traccia. C'è qualcuno che ha un pò di esperienza con Vista e che potrebbe aiutarmi?

Da tomshw.it:

Ok, capito... grazie

In effetti, durante la prima configurazione non ci avevo fatto caso, ma quando si accettano le modifiche alle regole di Guarddogs, compaiono i messaggi: "uso iptables", "modifico le regole..."... Ma come mai non è possibile disattivare il firewall? Neanche se da Guarddogs spunto la casella "disattiva firewall" ci riesco?... cioè, non che lo voglia disattivare... è una semplice curiosità

@Artemis: ma è normale che Guarddog non stia in esecuzione? Se vado in "Impostazioni di Sistema" -> "Avanzate" -> "Servizi di sistema" vedo che Guarddog non è in esecuzione e se anche clicco su "Avvio", dopo avermi dato come messaggio: "Setting up guarddog firewall...done." trovo sempre nello stato il messaggio non in esecuzione. Però ricordo bene che prima della configurazione non riuscivo a connettermi ad internet ed infatti, nelle prime prove, per poterlo fare dovevo disabilitare il firewall dall'interno di Guarddog (c'è uno spunto), quindi fino ad ora ero sicuro che stesse funzionando, ma ora anche controllando nei processi, non vedo un nome simile (forse il processo ha un nome differente?). Comunque, giusto per informarti, sia Microwind che SwitcherCAD funzionano bene... ottimo!!