AR89

Quindi come intercettori primari rimarranno gli Eurofighter Typhoon?

A me non interessa che si stiano spendendo soldi per spese militari, ma che vengano spesi per il miglior prodotto. Nella nostra aeronautica che ruolo dovrebbe assumere?.

Ho riportato risultati dei test, ho anche verificato che era il tizio e le cose che ha detto erano vere, non ho citato le sue opinioni personali ma solo le cazzate che gli americani hanno fatto. E a proposito ecco una notizia fresca: Usa: ancora problemi agli F35, Pentagono sospende i voli - Video - Corriere TV Quello che stanno facendo rientra perfettamente nella definizione di inettitudine. PS non sapevo che ci fosse una discussione dedicata.

Alcune cose andrebbero fatte bene prima di fare il test, la storia del gancio è imbarazzante. Poi se ci ritroviamo un aereo schifoso ma ci guadagniamo tanto meglio però ci sarà un modo per capire se il prodotto è valido o no.

ma questi F35 non erano un ciofeca? su Presa Diretta avevano intervistato l'ingegnere che ha progettato gli F22 e aveva parlato in modo molto negativo di questi aerei.

e al bagagliaio? In ogni caso dovresti davvero provarle entrambe.

Quella prova della Ibiza non è affidabile, nella stessa dicevano che i consumi della Polo erano nettamente migliori di quelli della Ibiza, con la Polo il consumo medio era stato di 20 km/l con l'Ibiza di 15/l. Il fatto che abbiano lo stesso motore non dice nulla sui consumi, basta guardare ad esempio la prova della Ford Ka 1.3 e quella della 500. La Polo consumerà meno della 500 a basse velocità e qualcosa di più in autostrada, il consumo medio cmq sarà intorno ai 20 km/l come ti è stato fatto vedere su spritmonitor, il consumo medio della 500 invece è un po' più alto ma di molto poco.

Il limite dell'anno non lo puoi togliere altrimenti entrano nella statistica motori vecchi. Il motore della Polo in questione c'è dal 2011.

forse i vecchi, o ti confondi con i 1.6 tdi.

sugli urbani e misti il 1.2 tdi sugli autostradali il 1.3 mjt. Edit: cmq dipende molto dallo stile di guida, in base a quello potresti consumare più con la 1.2 TDI che con il 1.3 95 cv o viceversa.

Saremmo in due a essere gravi.

Quindi a parità di potenza consuma meno quella con meno cilindrata, ma coppia e cambio non hanno anche un ruolo importante (escludo al resistenza all'avanzamento)? edit: avevo scordato il punto interrogativo

la 500 con il Twin Air è la più adatta, tutte le altre non hanno chissà che sprint.

Ho visto quello di Tarantino, ho trovato noioso e smidollato, non c'era nulla di speciale o sorprendente la trama poi era troppo piatta.

il fatto che la macchina sia praticamente uguale e addirittura migliore della 500 dimostra che se l'estetica non vale nulla nessuno se la compra.

secondo me troppo brutta.

No, mi sono sbagliato era un'altra motorizzazione. Sulla punto è meglio di andare con gli 85 o i 95cv, hanno molte migliorie rispetto alla versione da 75 cv e specialmente in autostrada dovrebbero fare la differenza.

Lo stesso modello di Polo dalle mie parti lo vendevano a poco meno di 15000, sono stati molto spilorci.